Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації
У статті розглядаються основні етапи розвитку аудиту в Україні, досліджується його генезис і причини реформування. Висвітлюютьсяосновніетапирозвиткусучасного аудиту: підтверджуючий, системно-орієнтований, ризико-орієнтований. Наводиться аргументація того, що сьогоднішній етап розвитку аудиту можн...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2013
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92332 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації / К.О. Назарова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 23-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92332 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-923322016-01-18T03:01:56Z Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації Назарова, К.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ У статті розглядаються основні етапи розвитку аудиту в Україні, досліджується його генезис і причини реформування. Висвітлюютьсяосновніетапирозвиткусучасного аудиту: підтверджуючий, системно-орієнтований, ризико-орієнтований. Наводиться аргументація того, що сьогоднішній етап розвитку аудиту можна визначити, як соціально-орієнтований. Визначальним причинним фактором такого відділення можна вважати активний розвиток внутрішнього аудиту при триває поступової трансформації зовнішнього, так званого незалежного, аудиту. В статье рассматриваются основные этапы развития аудита в Украине, исследуется его генезис и причины реформирования. Освещаются основные этапы развития современного аудита: подтверждающий, системно-ориентированный, риско-ориентированный. Приводится аргументация того, что сегодняшний этап развития аудита можно определить, как социально-ориентированный. Определяющим причинным фактором такого отделения можно считать активное развитие внутреннего аудита при продолжающейся постепенной трансформации внешнего, так называемого независимого, аудита. The paper examines the main stages in the development of audit in Ukraine, studied its genesis and causes of reform. Highlights the key stages in the development of modern audit: confirmation, system-oriented, risk-oriented. We present the argument that the current stage of development of the audit can be defined as a socially-oriented. Determining the causal factor of such an office can be considered active development of internal audit and the continued gradual transformation of the outer, so-called independent, audit. The current legislation of the country lists the cases in which an audit is required, as well as those where there is an audit initiative (voluntary). Given the fact that in recent years the number of companies that are recognized unprofitable or bankrupt, is not reduced, the authorities tend to use preventive methods for their detection. Separate and defining place in such a system is the state regulator audit - Audit Chamber of Ukraine. Exploring the origin of the world and national audit, reveal a trend that is developing an audit periodically under the influence of government and approved by their standards. Thus, at the present stage of development of the audits of public influence is felt all the more clearly because the state, through its audit control subjects strives to protect the public interest. Special attentionis given in the paper causes separation of the audit, aimed at social advocacy. 2013 Article Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації / К.О. Назарова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 23-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92332 657:6:339.9 uk Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Назарова, К.О. Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації Культура народов Причерноморья |
| description |
У статті розглядаються основні етапи розвитку аудиту в Україні, досліджується його
генезис і причини реформування. Висвітлюютьсяосновніетапирозвиткусучасного аудиту:
підтверджуючий, системно-орієнтований, ризико-орієнтований. Наводиться аргументація того, що
сьогоднішній етап розвитку аудиту можна визначити, як соціально-орієнтований. Визначальним
причинним фактором такого відділення можна вважати активний розвиток внутрішнього аудиту при
триває поступової трансформації зовнішнього, так званого незалежного, аудиту. |
| format |
Article |
| author |
Назарова, К.О. |
| author_facet |
Назарова, К.О. |
| author_sort |
Назарова, К.О. |
| title |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| title_short |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| title_full |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| title_fullStr |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| title_full_unstemmed |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| title_sort |
причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92332 |
| citation_txt |
Причини та генезис розвитку українського аудиту в напрямку його соціальної орієнтації / К.О. Назарова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 23-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT nazarovako pričinitagenezisrozvitkuukraínsʹkogoaudituvnaprâmkujogosocíalʹnoíoríêntacíí |
| first_indexed |
2025-07-06T21:06:36Z |
| last_indexed |
2025-07-06T21:06:36Z |
| _version_ |
1836933183316164608 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
23
Назарова К.О. УДК 657:6:339.9
ПРИЧИНИ ТА ГЕНЕЗИС РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО АУДИТУ В НАПРЯМКУ
ЙОГО СОЦІАЛЬНОЇ ОРІЄНТАЦІЇ
Анотація. У статті розглядаються основні етапи розвитку аудиту в Україні, досліджується його
генезис і причини реформування. Висвітлюютьсяосновніетапирозвиткусучасного аудиту:
підтверджуючий, системно-орієнтований, ризико-орієнтований. Наводиться аргументація того, що
сьогоднішній етап розвитку аудиту можна визначити, як соціально-орієнтований. Визначальним
причинним фактором такого відділення можна вважати активний розвиток внутрішнього аудиту при
триває поступової трансформації зовнішнього, так званого незалежного, аудиту.
Ключові слова: аудит, внутрішній аудит, зовнішній аудит, соціальна орієнтація аудиту, генезис.
Аннотация. В статье рассматриваются основные этапы развития аудита в Украине, исследуется его
генезис и причины реформирования. Освещаются основные этапы развития современного аудита:
подтверждающий, системно-ориентированный, риско-ориентированный. Приводится аргументация
того, что сегодняшний этап развития аудита можно определить, как социально-ориентированный.
Определяющим причинным фактором такого отделения можно считать активное развитие
внутреннего аудита при продолжающейся постепенной трансформации внешнего, так называемого
независимого, аудита.
Ключевые слова: аудит,внутренний аудит, внешний аудит, социальная ориентация аудита, генезис.
Summary.The paper examines the main stages in the development of audit in Ukraine, studied its genesis and
causes of reform. Highlights the key stages in the development of modern audit: confirmation, system-oriented,
risk-oriented. We present the argument that the current stage of development of the audit can be defined as a
socially-oriented. Determining the causal factor of such an office can be considered active development of
internal audit and the continued gradual transformation of the outer, so-called independent, audit.
The current legislation of the country lists the cases in which an audit is required, as well as those where there is
an audit initiative (voluntary). Given the fact that in recent years the number of companies that are recognized
unprofitable or bankrupt, is not reduced, the authorities tend to use preventive methods for their detection.
Separate and defining place in such a system is the state regulator audit - Audit Chamber of Ukraine.
Exploring the origin of the world and national audit, reveal a trend that is developing an audit periodically
under the influence of government and approved by their standards. Thus, at the present stage of development of
the audits of public influence is felt all the more clearly because the state, through its audit control subjects
strives to protect the public interest.
Special attentionis givenin the papercausesseparation of theaudit, aimed at socialadvocacy.
Keywords: audit, internalaudit, externalaudit, thesocialorientationoftheaudit, thegenesis.
Актуальність дослідження визначається тим, що останні роки в світі немає одностайності думок в
тому, на якій стадії знаходиться аудит, оскільки він розвивається в різних країнах непропорційно.
Є науковці, які вважають, що аудит знаходиться на так званій стадії ризико-орієнтації, інші стверджують,
що він повернувся до системно-орієнтованого аудиту і т.д. Однак, незважаючи на різні погляди стосовно
цього питання, можна спостерігати за тим, як від аудиту вимагають нового рівня організації, яка
спрямована в бік його соціальної орієнтації та навіть відповідальності. Відповідно, обґрунтованість таких
поглядів та необхідність (й реальність) формування соціально-орієнтованого аудиту представляє певний
науковий інтерес.
Постановка проблеми. Як світова, так і вітчизняна історія розвитку аудиту за доволі тривалий час
пройшла різні стадії, коливаючись від збільшення контролю з боку держави до зростання потреби в
незалежному аудиті (і навпаки). На сьогодні можна визначити проблему невизначеності стадії сучасного
українського аудиту, а також недостатності обґрунтування та формулювання ознак нової стадії розвитку
вітчизняного аудиту.
Аналіз останніх досліджень та публікацій.Вагомий внесок у дослідження розвитку аудиту здійснили
такі відомі науковці, як С.В. Бардаш[4], М.Т.Білуха [5,6], Ф.Ф. Бутинець, Т.О. Каменська[8], М.Д. Корінько,
Л.П. Кулаковська, Є.В. Мних, М.О. Никонович, В.П. Пантелеев, І.І. Пилипенко, О.А.Петрик,
О.Ю. Редько[3], В.С.Рудницький, В.Я. Савченко, В.О. Шевчук, Б.Ф.Усач[10] та ін.
Невирішеноюзалишається проблема визначеності нового етапу розвитку аудиту в напряму його
соціальної орієнтації та відсутності чітких ознак такого етапу.
Метою статті є дослідження генезису аудиту та визначення передумов формування нового етапу
розвитку вітчизняного аудиту в напрямку його соціальної орієнтації.
Зазначена мета статті може бути вирішена шляхом реалізації низки таких завдань:
обґрунтування формування нової стадії розвитку аудиту;
формулювання ознак соціально-орієнтованого аудиту;
визначення причин та наслідків формування нової стадії розвитку аудиту.
Виклад основного матеріалу.Історія виникнення та розвитку аудиту має дві фундаментальні віхи, в
основі формування яких покладено наукову суть поняття аудиту, що у різні часи приписувалась
дослідниками цієї економічної категорії. Поява аудиту була викликана необхідністю нагляду за розподілом
та перерозподілом чиновниками державних коштів, слідкуванню за розмірами податкових надходжень та
шляхами їх витрачання, таким чином, на початку його становлення як окремої форми діяльності, аудиту
були властиві риси фінансового контролю, окремим видом якого він, по суті, і вважався.
Назарова К.О.
ПРИЧИНИ ТА ГЕНЕЗИС РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО АУДИТУ В НАПРЯМКУ ЙОГО СОЦІАЛЬНОЇ ОРІЄНТАЦІЇ
24
З плином часу аудит отримав автономність статусу з відповідними специфічними рисами та
особливими механізмами реалізації. Саме цим історичним моментом видатні вітчизняні та зарубіжні
науковці обґрунтовують виникнення аудиту як окремої складової економічних відносин, з власним
об’єктом та предметом дослідження. Тому важливо відмітити, що дослідження генезису аудиту повинно
охоплювати період від моменту його зародження як підвиду фінансового контролю до стадії становлення в
якості самостійної форми економічної діяльності та складової економічної науки.
У наукових роботах, що містять фундаментальні доробки світового досвіду у царині розкриття проблем
аудиту і мають найвищий рівень цитування у сучасних дослідженнях, його поява пов’язується із
виникненням обліку у державах стародавнього світу, що процвітали у дельтах річок Нілу, Тигру та Євфрату
[3, с. 9], та початком активного застосування обов’язкових перевірок результатів обліку майна,
інвентаризації та різного роду витрат рабовласницьких господарств у 3400-2980 рр. до н.е. у Єгипті [5, с.
61]. Після перших спроб законодавчого регулювання обліку, які було зафіксовано у Вавилоні, аудит
отримав чітко визначене правове підґрунтя.
Про важливість аудиту для громадян стародавніх держав свідчать згадки про нього у Біблії.
Аудиторських послуг у тогочасному їх розумінні потребували і релігійні організації в Іудеї, де вівся облік
пожертвувань у храмах [6, с. 90-91] і було встановлено пильний незалежний контроль за витрачанням
церковних коштів. Саме з тих часів аудит набуває своєї фундаментальної етичної ознаки – незалежності,
тобто передбачає залучення сторонніх незацікавлених у результатах перевірки осіб до його проведення. У
Персії аудит було замінено таємним обліком, метою якого було встановити факт розтрати коштів правителя
його підлеглими.
Прослідковуючи процес формування та розвитку аудиту у історичній та географічній ретроспективах,
не варто оминати увагою і країни Сходу. Ще у VIIст. до н.е. у Китаї робота аудитора полягала у
об’єктивному, а головне – незалежному контролі діяльності чиновників, розподілу державних грошових
коштів [6, с. 93].У 700 р. до н.е. було запроваджено посаду Генерального аудитора для нагляду за
результатами роботи держслужбовців.
У древній Греції та древньому Римі аудит було представлено у формі контролю рахівництва у
володіннях заможних громадян. Саме в античний період у країнах міфів та легенд відбулось розмежування
фінансового контролю на приватний та державний, тобто надання послуг аудиту у їх тогочасній формі
потребували як монархи, що вважали за необхідне слідкувати за напрямками та розмірами витрачання
державних коштів чиновниками (в Афінах обов’язковою процедурою була перевірка документів усіх
урядовців після закінчення терміну їх повноважень ), так і заможних жителів, для яких аудит зводився до
процесу інвентаризації майна (перевірки наявних цінностей у натурі) та контролю за збереженням
власності в умовах, коли для управління маєтками або землеволодіннями почали залучатись наймані
робітники[10, с. 16]. Саме відокремлення власників майна від управління ним дало перший серйозний
поштовх до активізації розвитку аудиту.
Активне використання аудиту у економічному житті держав призвело до розширення його видового
розмаїття. У Афінах у Vст. до н.е. сформувався громадський аудит, який мав на меті контроль доходів та
витрат Народними (Громадськими) Зборами, і урядовий аудит, суб’єкти якого мали приналежність до
владних кіл. Є підстави стверджувати, що Батьківщиною стародавнього договірного аудиту була Давня
Греція, а тогочасний аудит, відповідно, став прообразом сучасних аудиторських послуг, які здійснюються
на підставі укладання договору на проведення аудиту.
Остаточне відмежування аудиту від обліку як контрольного за ним процесу орієнтовно відбулось у І ст.
до н.е.Аналіз результатів досліджень провідних фахівців у сфері аудиту, що мають найвищий рейтинг
цитування у сучасних наукових публікаціях, і результати яких було використано при встановленні
основоположних щаблів його формування, дозволяють визначити та систематизувати характерні риси
аудиту у ряді Стародавніх держав на першому, античному етапі його розвитку.
Систематизація поглядів різних науковців щодо зародження та розвитку аудиту в цілому та
аудиторських послуг зокрема на теренах історії становлення економічних відносин в процесі еволюції
світових економічних процесів, дала нам змогу дійти кількох важливих висновків.
По-перше, основною функцією тогочасного аудиту був контроль правильності обліку результатів тих
чи інших операцій. У залежності від того, на якому рівні проводились контрольні заходи – на рівні
формування і використання державних фінансів або на рівні окремого господарства – відбувся розподіл
аудиту на державний та приватний. Цей поділ став початковим етапом у класифікації аудиторських послуг.
Намагаючись отримати якнайбільший прибуток, власники господарств, що наймали управлінців для
ведення господарства, призначали контролерів, до обов’язків яких входило вислуховування підзвітних осіб.
У такій формі проходив приватний аудит. Саме усна форма здійснення контролю і стала приводом для
появи терміну "аудит", що в перекладі з латинської мови означає "він слухає, вислуховує".
При проведенні аудиторських перевірок на державному рівні створювались спеціальні органи
(наприклад, Народні збори у Греції), котрі контролювали збір податків і державні витрати. Таким чином,
"прааудит" розвивався за двома напрямами.
По-друге, характерною рисою аудиту, що дозволила відокремити його від контролю та ревізії, стала
його незалежність, тобто обов’язкова відокремленість людини, котра здійснює перевірку правильності
обліку тієї чи іншої операції, від безпосереднього виконавця цієї операції.
З’явившись як напрямок державного контролю за чесністю та порядністю чиновників, аудит згодом
набув форми фінансового контролю, і основною його метою стала перевірка не сумління або рівня
кваліфікації державних розпорядників коштів, а встановлення наявності перевитрат, розкрадання,
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
25
нанесення матеріальної шкоди власникам засобів виробництва. Таким чином, від операції виявлення
ненавмисних, випадкових помилок при веденні обліку, аудит трансформується у механізм ідентифікації
фактів фінансового шахрайства, а його завданням стає – запобігти розкраданню державної казни або майна
окремого рабовласника.
Порівнюючи етапи еволюції за останні сто років зі стадіями його становлення, можна встановити
момент виникнення тієї чи іншої еволюційної форми аудиту. Так, підтверджуючий аудит набув розвитку у
30-х-40-х роках ХХ ст., у 50-х-60-х роках поширюється системно-орієнтований аудит, і починаючи з 70-х
років минулого століття відбувається становлення ризико-орієнтованого аудиту. Дослідження особливостей
та фундаментальних етичних ознак аудиту у ХХ ст., дає змогу прийти до висновку, що починаючи з другої
його половини розпочинається ера сучасного аудиту. Науковці виділяють такі сучасні теорії аудиту. При
цьому необхідно враховувати, що ряд вчених розширюють представлений перелік теорій аудиту, та
пропонують дещо інші їх класифікації, що доводить неоднозначність підходів до генезису аудиту.
Формування ринку аудиторських послуг у Росії та Україні відбулось наприкінці 80-х років та початку
90-х років ХХ ст. Практична аудиторська діяльність в Україні не одразу здобула визнання на
законодавчому рівні, і дістала нормативно-правове оформлення лише у 1993 р[2]. Дещо раніше, у 1992 р.,
на Першому з’їзді аудиторів України було проголошено про створення Спілки аудиторів України. Тобто на
початку свого становлення на вітчизняній економічній арені аудит мав практичну основу, і лише згодом
отримав теоретико-методологічне підґрунтя[1].
Характерною якісною ознакою розвитку аудиту в Україні є активне застосування у його практиці
внутрішнього аудиту. Це пояснюється довгим етапом перебування вітчизняної економіки під тотальним
контролем командно-адміністративної системи, започаткованої у СРСР.
За умови відсутності незалежного професійного аудиту та піддаючись страху виявлення прорахунків у
господарській діяльності під час державних контрольно-ревізійних перевірок, управлінці радянських
підприємств організовували служби внутрішньогосподарського контролю. Із розвитком економічних
відносин, ускладненням підприємницьких зв’язків, трансформації форм власності та цілей господарської
діяльності, суть та функції внутрішнього аудиту зазнавали змін. Аналогічно до аудиторської справи
загалом, практика внутрішнього аудиту мала три стадії розвитку: підтверджуючого внутрішнього аудиту,
системно-орієнтованого внутрішнього аудиту та внутрішнього аудиту, що базується на ризику [8, С. 9; 9].
Крім того, Т.О. Каменська пропонує виділити, починаючи з ХХ ст. три етапи розвитку внутрішнього
аудиту: початковий, перехідний та сучасний .
Для початкового етапу характерним було ототожнення аудиту з процесом перевірки бухгалтерсько-
фінансової звітності та ревізією.На перехідному етапі внутрішній аудит мав на меті проведення
внутрішнього контролю в масштабах усього підприємства, а не окремих структурних одиниць. Сучасний
етап відрізняється від попередніх участю внутрішнього аудиту в удосконаленні механізмів управління
ризиками, їх контролю та мінімізації. Розширюється коло осіб, зацікавлених у результатах аудиту[8, с. 9].
За останні п'ять років держава в особі регулятора незалежного аудиту (Аудиторської палати України)
здійснила кроки в бік контролю якості аудиту, а також підписала документи про співпрацю з окремими
професійними організаціями. Важливо, що вектор дії співпадає з прагненнями суспільства: аудитори
повинні не просто надавати консалтингові послуги, а й відповідати за оприлюднені результати. Це ознаки
соціально-орієнтованого аудиту. Особливо такі риси потрібні аудиту в часи, коли майже кожне друге
підприємство в Україні збиткове, а негативні аудиторські висновки (звіти) на практиці майже не
зустрічаються.
Таким чином, сучасний аудит повертається до тих поглядів, що незалежність необхідно доводити, а за
пред'явлені результати відповідати. Причини пов'язані з потребою і юридичних, і фізичних осіб (широких
верств населення) в соціальній відповідальності аудиторів та аудиторських фірм. Очікувані наслідки –
впевненість користувачів інформації в наданих аудитом гарантіях.
Висновки. Отже, незважаючи на те, що розвиток аудиту триває протягом багатьох сторіч, періодично
змінюється вектор його впливу на суспільство в цілому: від державних пріоритетів до професійної
незалежності, та навпаки. Події останніх років в Україні ставлять перед аудиторською професією питання
про його соціальну орієнтацію та відповідальність. Вітчизняний аудит розвивається в напрямку соціальної
орієнтації, якому притаманні риси не лише професійності, а й високої якості та відповідальності за
результати проведеного аудиту перед замовниками, державою, суспільством.
Джерела та література:
1. Про аудиторську діяльність. Закон України, затверджений Постановою Верховної Ради України від
22.04.1993 р. №3125-XII, зі змінами та доповненнями.
2. Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх
послуг. - К. – Аудиторська палата України, 2010 – ч.І.- 846 с., ч. ІІ.- 407с.
3. Аудит (Основи державного, незалежного професійного та внутрішнього аудиту) [Текст] : підручник /
В. В. Немченко, О. Ю. Редько, К. О. Редько та ін.; за ред. проф. В. В. Немченка. - К. : Центр учбової
літератури, 2012. - 540 с.
4. Бардаш С. В. Економічний контроль в Україні: системний підхід: монографія. – К. : Київ. нац. торг.-
екон. ун-т, 2010. – 656 с.
5. Білуха М. Т. Курс аудиту [Текст] : підруч. / М. Т. Білуха. - 2-ге вид., перероб. - К. : Вища шк. : Знання :
КОО, 1998. - 574 с.
6. Білуха М. Т. Фінансовий контроль: теорія, ревізія, аудит [Текст] : підручник / М. Т. Білуха,
Назарова К.О.
ПРИЧИНИ ТА ГЕНЕЗИС РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО АУДИТУ В НАПРЯМКУ ЙОГО СОЦІАЛЬНОЇ ОРІЄНТАЦІЇ
26
Т. В. Микитенко. - К. : Українська академія оригінальних ідей, 2005. - 888 с.: іл.
7. Внутрішній контроль в державному і комерційному секторі: навч. Посібник / Е. В.Кондукова,
Т. В. Микитенко, Т. М. Міщенко. - Ірпінь: Нац. ун-т ДПС України, 2011. - 474 с.
8. Каменська Т. О. Внутрішній аудит: сучасний погляд : [моногр.] / Т. О. каменська; Нац. Акад.
Статистики, обліку та аудиту. – ДП «Інформ.-аналіт. агенство», 2010. – 499 с.
9. Немченко В. В., Хомутенко В. П., Хомутенко А. В. Практичний курс внутрішнього аудиту. / За ред.
Демченко В. В. Підручник. - К. : Центр учбової літератури, 2008. - 240 с.
10. Усач Б. Ф. Аудит за міжнародними стандартами [Текст]. - К.: Знання, 2005. - 247 с.
Нікульникова Т.Г. УДК 657.005.921
УДОСКОНАЛЕННЯ ОБЛІУ ТА АНАЛІЗУ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
НА ПРИКЛАДІ ТОВ «АгроТрейд»
Анотація.У статті наведені результати дослідження методами обліку, контролю та аналізу власного
капіталу на ТОВ «АгроТрейд», яке займається вирощуванням зернових культур та технічних культур.
Зроблені пропозиції націлені на пошук більш оптимального управління власним капіталом.
Власний капітал є важливою і вагомою складовою всього капіталу підприємства, впливає на фінансовий
стан та рівень фінансової незалежності.
Створення і нормальне функціонування підприємств будь-якої форми власності неможливе без
формування достатнього обсягу власного капіталу. Власний капітал утворюється за рахунок особистої
участі власників у його формуванні. При цьому,створюючи капітал підприємства, власник частково
втрачає прямий зв'язок з капіталом, який фактично стає власним капіталом підприємства, а не
власника.
Ключові слова : капітал, підприємство, власний капітал, співвідношення власного та позикового
капіталу , облік, контроль, аналіз, системи управління.
Аннотация.В статье приведенные результаты исследования методами учета, контроля и анализа
собственного капитала на ООО "АгроТрейд", которое занимается выращиванием зерновых культур и
технических культур. Сделанные предложения нацелены на поиск более оптимального управления
собственным капиталом.
Собственный капитал является важной и весомой составляющей всего капитала предприятия, влияет
на финансовое состояние и уровень финансовой независимости.
Создание и нормальное функционирование предприятий любой формы собственности невозможно без
формирования достаточного объема собственного капитала. Собственный капитал создается за счет
личного участия владельцев в его формировании. При этом, создавая капитал предприятия, владелец
частично теряет прямую связь с капиталом, которая фактически становится собственным
капиталом предприятия, а не владельца.
Ключевые слова : капитал, предприятие, собственный капитал, соотношение собственного и ссудного
капитала, учет, контроль, анализ, системы управления.
Summary. In the article the brought results over of research of account, control and analysis of property asset
methods on LTD. "АгроТрейд", that engages in growing of grain-crops and industrial crops. The done
suggestions are aimed at the search of more optimal management a property asset.
Equity is an important and influential part of the total capital of the enterprise, the impact on the financial status
and the level of financial independence of the enterprise.
The establishment and proper functioning of the enterprises of any form of ownership is impossible without
formation of a sufficient volume of their own capital. Equity capital is formed at the expense of personal
engagement of the owners in its formation. In this case, creating a capital of the enterprise, the owner of a
partially loses direct communications ‘communication with the capital, which in fact becomes the own capital of
the enterprise, and not the owner. Equity, tend to invest in long-term tangible property, and therefore, its
capitalization high enough, sometimes approaching 100 %. The continuous development of entrepreneurship
and the emergence of new forms of business, introduction of foreign experience in accounting, the penetration of
the market companies with foreign capital and other conditions of modernity require a new study of peculiarities
of formation of capital in enterprises of various organizational and legal forms and methods of accounting and
analysis of the presence and movement of capital.
Keywords: are a capital, enterprise, property asset, correlation of property and loan asset, account, control,
analysis, control system.
Власний капітал є важливою і вагомою складовою всього капіталу підприємства, впливає на
фінансовий стан та рівень фінансової незалежності.
Створення і нормальне функціонування підприємств будь-якої форми власностінеможливе без
формування достатнього обсягу власного капіталу. Власний капіталутворюється за рахунок особистої
участі власників у його формуванні. При цьому,створюючи капітал підприємства, власник частково втрачає
прямий зв'язок з капіталом, який фактично стає власним капіталом підприємства, а не власника. Власний
капітал,зазвичай, вкладають у довготермінові майнові цінності, а тому його капіталізація доситьвисока,
іноді наближаючись до 100 %.
Постійний розвиток підприємництва, поява нових форм ведення бізнесу,впровадження закордонного
досвіду бухгалтерського обліку, проникнення на риноккомпаній з іноземним капіталом та інші умови
|