К вопросу о европейском выборе Республики Польши

Статья посвящена исследованию причин и следствий вступления Республики Польши в Европейский союз. Вопросы, рассматриваемые в данной статье, являются очень важными, поскольку они отражают насущные проблемы евроинтеграции. В Европейском Союзе РП видит того партнера, который сможет помочь ей поднять...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2014
Автор: Фенченко, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2014
Назва видання:Культура народов Причерноморья
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92898
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:К вопросу о европейском выборе Республики Польши / В.В. Фенченко // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 137-142. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-92898
record_format dspace
spelling irk-123456789-928982016-01-24T03:02:42Z К вопросу о европейском выборе Республики Польши Фенченко, В.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Статья посвящена исследованию причин и следствий вступления Республики Польши в Европейский союз. Вопросы, рассматриваемые в данной статье, являются очень важными, поскольку они отражают насущные проблемы евроинтеграции. В Европейском Союзе РП видит того партнера, который сможет помочь ей поднять авторитет на международной арене, однако т.о. Республика Польша теряет некоторую долю самостоятельности в решении национальных проблем. В то же время РП проявляет готовность отстаивать свой суверенитет внутри ЕС. Стаття присвячена дослідженню причин та наслідків вступу Республіки Польщі в Європейський союз. Питання, розглянуті в даній статті – дуже важливі, бо вони відображають насущні проблеми євроінтеграції. В Європейському Союзі РП бачить того партнера, який зможе допомогти їй підняти авторитет на міжнародній арені, але т.ч. Республіка Польща втрачає деяку долю самостійності в вирішуванні національних проблем. В той же час Республіка Польща проявляє готовність відстоювати свій суверенітет всередині Європейського Союзу. The article deals with the motives that guided the Republic of Poland to enter the European Union and with the causes of the admission of Republic of Poland to the European Union. Poland wanted to become a member of the European Union because Europe associated in the minds of poles with freedom, democracy and prosperity. The Republic of Poland intended to enhance the authority on the international scene with the help of the European Union. Europe required Republic of Poland because this country is the bridge to the Eastern Europe and for Western Europe is the instrument for spreading democracy in Eastern Europe. In 2004 the Republic of Poland became a member of the European Union. The author of the article attempts to analyze the consequences of the admission of Republic of Poland to the European Union. Nowadays Europe defends the polish interests on the international scene. The European Union supports Poland in financial and technical ways and accelerates its dynamic economic development and prosperity. At a time of crisis good economic situation of Poland hastened the EU average level of economic development. In 2012 the GDP of Poland increased by 18.2% in comparison with 2007 – the best result in the European Union. Poland receives transfers from the EU budget. In 2012 Poland received EUR 11, 869.63 mln (an increase by 13.1% in 2011, the equivalent of 3.11% of Poland GDP). But there are bad consequences of the admission of Republic of Poland to the European Union. The heavy industry of Poland is in crisis and government is not able to stop this process without consent of European Commission. Poland lost independence in deciding its national problems. 2014 Article К вопросу о европейском выборе Республики Польши / В.В. Фенченко // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 137-142. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92898 94 (438:4 – 672 ЄС) ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Фенченко, В.В.
К вопросу о европейском выборе Республики Польши
Культура народов Причерноморья
description Статья посвящена исследованию причин и следствий вступления Республики Польши в Европейский союз. Вопросы, рассматриваемые в данной статье, являются очень важными, поскольку они отражают насущные проблемы евроинтеграции. В Европейском Союзе РП видит того партнера, который сможет помочь ей поднять авторитет на международной арене, однако т.о. Республика Польша теряет некоторую долю самостоятельности в решении национальных проблем. В то же время РП проявляет готовность отстаивать свой суверенитет внутри ЕС.
format Article
author Фенченко, В.В.
author_facet Фенченко, В.В.
author_sort Фенченко, В.В.
title К вопросу о европейском выборе Республики Польши
title_short К вопросу о европейском выборе Республики Польши
title_full К вопросу о европейском выборе Республики Польши
title_fullStr К вопросу о европейском выборе Республики Польши
title_full_unstemmed К вопросу о европейском выборе Республики Польши
title_sort к вопросу о европейском выборе республики польши
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2014
topic_facet Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92898
citation_txt К вопросу о европейском выборе Республики Польши / В.В. Фенченко // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 137-142. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.
series Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv AT fenčenkovv kvoprosuoevropejskomvyborerespublikipolʹši
first_indexed 2025-07-06T22:07:31Z
last_indexed 2025-07-06T22:07:31Z
_version_ 1836937024226983936
fulltext Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 137 Фенченко В.В. УДК 94 (438:4 – 672 ЄС) К ВОПРОСУ О ЕВРОПЕЙСКОМ ВЫБОРЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬШИ Аннотация. Статья посвящена исследованию причин и следствий вступления Республики Польши в Европейский союз. Вопросы, рассматриваемые в данной статье, являются очень важными, поскольку они отражают насущные проблемы евроинтеграции. В Европейском Союзе РП видит того партнера, который сможет помочь ей поднять авторитет на международной арене, однако т.о. Республика Польша теряет некоторую долю самостоятельности в решении национальных проблем. В то же время РП проявляет готовность отстаивать свой суверенитет внутри ЕС. Ключевые слова: Республика Польша, ЕС, евроинтеграция, европейский выбор, международная арена. Анотація. Стаття присвячена дослідженню причин та наслідків вступу Республіки Польщі в Європейський союз. Питання, розглянуті в даній статті – дуже важливі, бо вони відображають насущні проблеми євроінтеграції. В Європейському Союзі РП бачить того партнера, який зможе допомогти їй підняти авторитет на міжнародній арені, але т.ч. Республіка Польща втрачає деяку долю самостійності в вирішуванні національних проблем. В той же час Республіка Польща проявляє готовність відстоювати свій суверенітет всередині Європейського Союзу. Ключові слова: Республіка Польща, ЄС, євроінтеграція, європейський вибір, міжнародна арена. Summary. The article deals with the motives that guided the Republic of Poland to enter the European Union and with the causes of the admission of Republic of Poland to the European Union. Poland wanted to become a member of the European Union because Europe associated in the minds of poles with freedom, democracy and prosperity. The Republic of Poland intended to enhance the authority on the international scene with the help of the European Union. Europe required Republic of Poland because this country is the bridge to the Eastern Europe and for Western Europe is the instrument for spreading democracy in Eastern Europe. In 2004 the Republic of Poland became a member of the European Union. The author of the article attempts to analyze the consequences of the admission of Republic of Poland to the European Union. Nowadays Europe defends the polish interests on the international scene. The European Union supports Poland in financial and technical ways and accelerates its dynamic economic development and prosperity. At a time of crisis good economic situation of Poland hastened the EU average level of economic development. In 2012 the GDP of Poland increased by 18.2% in comparison with 2007 – the best result in the European Union. Poland receives transfers from the EU budget. In 2012 Poland received EUR 11, 869.63 mln (an increase by 13.1% in 2011, the equivalent of 3.11% of Poland GDP). But there are bad consequences of the admission of Republic of Poland to the European Union. The heavy industry of Poland is in crisis and government is not able to stop this process without consent of European Commission. Poland lost independence in deciding its national problems. Keywords: Republic of Poland, European Union, european integration, european choice, international scene. Актуальность. Республика Польша является членом ЕС и НАТО, активно сотрудничает с США и государствами Западной Европы. История Республики Польши была неразрывно связана с историей Украины. Эти государства имеют схожие тенденции в своем развитии. Одной из этих тенденций является стремление этих государств к евроинтеграции. Республика Польша с 2004 года входит в состав Европейского Союза, а Украине предстоит сделать выбор между Восточным и Западным направлением своей внешней политики, либо выработать свою собственную модель внешнеполитического лавирования между вышеперечисленными векторами. Целью данной работы является анализ причин и следствий вступления Республики Польши в Европейский Союз. Историография. Для написания данной работы были использованы работы таких политиков и исследователей, как З. Бжезинский [6], Х. Солана [5]. Они отмечают значение Республики Польши для Европы и ее роль в системе международных отношений. Исследователи Р. Радзик [11], А. Василевский [7], К.-О. Ланг [14], М. Тымковский, Я. Кеневич, Е. Хольцер [15] обращают наше внимание на причины, которыми руководствовалась РП, вступая в ЕС. Экономические причины и последствия включения Республики Польши в ЕС в своих работах указывают Т. Гартон Эш [8], Н.В. Захарова [9], А.В. Кузнецов [12], А. Корашевский [10], Я. Сепел [13], И. Яценко [16]. Изложение основного материала исследования. После дезинтеграции Советского Союза биполярный мир прекратил свое существование, из двух сверх держав осталась только одна – США. Бывшие страны- сателлиты СССР получили возможность присоединиться к интеграционным процессам в Европе. Республика Польша (РП) с 1989 года, после Круглого стола переговоров коммунистической власти и оппозиции, активно строила демократическое общество и переходила на «рельсы» рыночной экономики. Заседания круглого стола продолжались с 6 февраля по 5 апреля 1989 в Варшаве. В них участвовало 230 представителей оппозиции, главным образом от профсоюза «Солидарность», приглашенных его лидером Лехом Валенсой. Стороны договорились о повторной регистрации профсоюза, так как со времени введения военного положения в Республике Польше 1981-1983 гг. деятельность профсоюзов была запрещена. Был намечен пакет политических реформ. Политическая система РП должна была основываться на следующих принципах: политический плюрализм, свобода слова, демократический порядок формирования органов государственной власти, независимость судов, сильное, обладающее полнотой прав и свободно избранное территориальное самоуправление [1, с. 6]. Республика Польша после Второй мировой войны ориентировалась на СССР. Это произошло вследствие договоренностей между СССР, США и Великобританией на Ялтинской конференции 1945 года. Фенченко В.В. К ВОПРОСУ О ЕВРОПЕЙСКОМ ВЫБОРЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬШИ 138 Советские войска уже с 1939 года находились на территории РП и, таким образом, контролировали это государство. В правительстве Республики Польши доминирующие позиции были у коммунистической партии, однопартийная система вызывала неоднозначную реакцию общества в РП, в результате чего с 70-х годов XX века в РП формируется оппозиция существовавшему строю. Особое место в истории политической оппозиции принадлежит Комитету защиты рабочих (КОР), созданному в 1976 году и, конечно же, общепольскому независимому профсоюзу «Солидарность», созданному в августе 1980 года на Гданьской судоверфи им. Ленина [15, c. 493]. Рышард Радзик, доктор социологических наук, профессор Университета им. Марии Складовской-Кюри в Люблине, так характеризует сложившуюся обстановку в Республике Польше: «Поляки, в течение всего периода социализма, были убеждены, что принадлежат Европе, а капитализм и демократия являются лучшим строем, чем социализм. Они не были врагами НАТО, а США считали другом. Они слушали «Свободную Европу» несмотря на постоянное глушение этой радиостанции. На Россию (СССР) смотрели как на оккупанта. Москва не была своя. Свой был Нью-Йорк, Лондон и Париж» [11, с.117-118]. Республике Польше в культурном, политическом и экономическом плане был ближе Запад чем Восток, и, поэтому, РП и выбрала курс на евроинтеграцию. По мнению Анджея Василевского, очевидца событий конца 80-х гг., написавшего книгу «Восток, Запад и Польша», поляки винят Восток в том, что Республика Польша отстает от Запада, что поляк не купается в достатке и удобствах современной цивилизации, как швед, англичанин или голландец. А. Василевский утверждает, что подобный ход мыслей толкает поляка в объятья Запада и решительно отбрасывает его от тех качеств, которым Запад обязан своим достатком. Всеобщий культ трудолюбия, рациональность социального поведения, стихийное отвращение к проявлениям общественной недисциплинированности, серьезное отношение к профессиональным обязанностям на любом рабочем месте, уважение к общим ценностям, находящим отражение в государственном устройстве, - все эти качества, приобретенные Западом в те периоды новейшей, промышленной истории, когда Республика Польша в ней отсутствовала, польский тип мышления хотел бы заменить исповеданием любви и веры [7, с. 42-43]. На сегодняшний день Республика Польша не является субъектом международных отношений. В Европейском союзе РП видит того партнера, который сможет помочь ей поднять авторитет на международной арене, а также защитить от внешних сил. Республика Польша стремится покончить со своим периферийным положением на востоке Евросоюза. Збигнев Бжезинский, американский политолог, социолог польского происхождения, Советник президента США по национальной безопасности при Джимми Картере с 1977-1981 гг., автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы», в своей работе утверждает, что Республика Польша является одним из средних по своим масштабам европейских государств, которые либо следуют ведущей роли Америки, либо выстраиваются за Германией или Францией. Их политика не имеет особо широкого регионального влияния, и они не в том положении, чтобы менять свою основную ориентацию. Они не являются ни геостратегическими действующими лицами, ни геополитическими центрами. Республика Польша слишком слаба, чтобы быть геостратегическим действующим лицом, и у нее есть только один путь: интегрироваться с Западом. Более того, исчезновение старой Российской империи и укрепляющиеся связи Республики Польши как с Атлантическим альянсом, так и с нарождающейся Европой все более и более наделяют Республику Польшу исторически беспрецедентной безопасностью, одновременно ограничивая ее стратегический выбор [6, с. 59]. Аналитик берлинского фонда «Наука и политика» Кай-Олаф Ланг разработал долгосрочные внешнеполитические императивы стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ): 1. Фактор России (особенно актуален для Республики Польши и Балтийских государств) – членство в западных структурах безопасности рассматривается ими как важный элемент борьбы против неоимпериалистических устремлений России. 2. Немецкий фактор (особенно актуален для Польши и Чешской Республики) связан с деятельностью Германии в мультиполярном западном сообществе. Восточноевропейские страны стремятся гарантировать собственную безопасность и поддерживать равноправные отношения с Берлином. 3. Комплекс Рапалло (особенно актуален для Польши и в какой-то степени для Прибалтийских государств) проявляется в страхе перед возможным разделом стран ЦВЕ на сферы влияния между Германией и Россией. 4. Ялтинский комплекс выражается в стремлении устранить ошибочное мнение Запада о том, что Центральная и Восточная Европа – это сфера влияния России. 5. Мюнхенская травма может быть выражена следующей формулой: «ни одного решения о нас без нас» [14, С. 198]. Республика Польша нуждается в ЕС, в его защите от возможных амбиций Германии и России, а также в признании Европейским союзом Республики Польши, как равноправного партнера. Республика Польша хочет стать весомой фигурой в международных отношениях и видит реализацию своих интересов в составе ЕС. Однако среди поляков были и те, кто сомневался по поводу вступления в Европейский союз. В националистических кругах Польши и среди католических традиционалистов, неприязненно относившихся к свободе нравов высказывались опасения о членстве Польши в ЕС. Но все же большинство поляков было за евроинтеграцию, что нашло отражение в результатах референдума, который состоялся в июне 2003 года: за вступление проголосовало 77,45% из 58,85% пришедших на избирательные участки [15, c. 508]. Однако хотелось бы отметить низкую явку поляков на референдум. Практически половина населения Республики Польши не принимала участия в голосовании и не показала свое отношение к вступлению их государства в ЕС. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 139 Исходя из результатов референдума, мы видим, что Республика Польша выбрала европейский путь развития. Что же касается Европейского Союза, то можно выделить следующие факторы, которыми руководствовался ЕС, включая Польшу в свой состав: политические, экономические, социальные, культурно-религиозные, географические. С дезинтеграцией Советского Союза в регионе ЦВЕ образовался вакуум силы, интерес к которому проявлялся со стороны ЕС и других игроков международных отношений. В этот период Россия в экономическом и политическом смысле была ослаблена и ее политика была направлена на решение внутренних проблем. Европейский Союз был вынужден взять на себя роль главного игрока в этом регионе. Республике Польше при расширении ЕС на восток отводилась ключевая роль. По мнению Хавьера Солана, генерального секретаря Совета Европейского Союза 1999-2009 гг., Республика Польша находится в центре европейских политических интересов. «В конце концов, Польша - это причина расширения ЕС на восток», - сказал Солана на совместной конференции дармштаттского Немецкого института Польши и брюссельского Штеттинского института Германии и Северной Европы, проходившей в 2001 году. Бывший генеральный секретарь НАТО пытался развеять сомнения относительно необходимости расширения Союза. Быстрое вступление в ЕС стран Восточной Европы, сказал он, выгодно обеим сторонам с политической и экономической точек зрения. Обращаясь к германо-польской истории, Солана подчеркнул, что географическое положение «Польши - больше не ее беда или западня, а ее шанс». Республика Республика Польша, будучи членом ЕС, может выполнять функции мостика между Союзом и будущими соседними странами на Востоке [5]. На германо-польской конференции в Брюсселе, устроенной Фондом Роберта Боша, Солана изложил свои размышления относительно новой восточной политики [5]. После вступления в ЕС Республики Польши, стран Балтии и Венгрии у Союза появятся новые непосредственные соседи, в стабильности которых он будет заинтересован. Он будет способствовать строительству в новых соседних странах: в Молдавии, на Украине и в России - демократических структур, созданию функционирующей рыночной экономики, а также стабильной политической и социальной обстановки. При этом, как он подчеркнул, можно использовать возможности новых членов ЕС, таких, как Республика Польша. ЕС заинтересован в Республике Польше, как в плацдарме для распространения европейской демократии в странах СНГ (Содружество Независимых Государств). Республика Польша выступает в роли инструмента для расширения сферы влияния Европейского Союза еще дальше на восток. Что касается экономических причин включения Польши в ЕС, то вхождение в 2004 г. Стран ЦВЕ в сферу единого рынка было живительным фактором, в некотором смысле повышающим конкурентоспособность всего ЕС, как экономического пространства [13]. В странах ЕС-15 опасения вызывала будущая миграция рабочей силы с Востока Европы. Государства Западной Европы боялись, что большие потоки мигрантов из стран ЦВЕ оставят без работы их собственных граждан, так как будут готовы выполнять ту же работу за меньшую плату. Однако в дальнейшем, по мнению исследователей, по мере сближения уровней жизни в ЕС-15 и в ЕС- 10 и дальнейшего сглаживания различий в экономическом развитии между ними, интенсивность миграции будет снижена. С самого начала лишь только Швеция, Ирландия и Великобритания разрешили открыть свои рынки рабочей силы для иммигрантов с Востока. С 1 мая 2006 года четыре страны, – Греция, Испания, Португалия Финляндия, – также сняли ограничения на въезд. Одновременно с этим шесть государств – Бельгия, Дания, Франция, Италия, Нидерланды и Люксембург – облегчили условия трудоустройства для мигрантов из Центральной и Восточной Европы [9]. 1 мая 2004 года Республика Польша, вместе с 9 другими странами: Венгрией, Словакией, Словенией, Чехией, Кипром, Мальтой, Латвией, Литвой и Эстонией, присоединилась к Евросоюзу. Республика Польша была принята в состав ЕС на основе Европейского соглашения, подписанного 16 декабря 1991 года польским правительством. Это соглашение устанавливало ассоциативные отношения между членами ЕС с одной стороны, и Республикой Польшей, с другой стороны. В соглашении утверждалось, что эта ассоциация поможет Польше стать членом ЕС. Целью соглашения ставилось:  установить политический диалог для развития близких политических взаимоотношений между сторонами;  продвигать распространение торговых и гармоничных экономических отношений между сторонами, ускорить динамику экономического развития и процветания в Польше;  создать базис для финансового и технического содействия Польше;  создать соответствующий каркас для постепенной интеграции Польши в Европейское Сообщество;  продвигать сотрудничество в культурных вопросах. Эта ассоциация включала транзакционный период, который должен был продлиться максимум 10 лет, после которого Республика Польша должна была быть включена в состав ЕС [3]. По истечению десятилетнего периода, Республике Польше понадобилось еще 3 года для решения проблем, преимущественно экономического характера, для перехода в новое качество – члена ЕС. В результате чего, 1 мая 2004 года она становится полноправным членом ЕС, но при существующих проблемах экономического характера. Расширение ЕС и связанное с ним масштабное возрастание его численности, площади, производственной и военной мощи, научного и культурного потенциала имеет общемировое политическое и экономическое значение. Фенченко В.В. К ВОПРОСУ О ЕВРОПЕЙСКОМ ВЫБОРЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬШИ 140 Британский историк Тимоти Гартон Эш позитивно оценивает расширения Евросоюза на Восток: «...Это не только ликвидация остатков Берлинской стены, прежнего искусственного барьера между Западом и Востоком. Это беспрецедентный шаг к свободной, неделимой Европе. Впервые в европейской истории столько стран Центральной и Восточной Европы объединились со своими западными соседями в одно демократическое сообщество, скрепленное узами политики, экономики и безопасности, с равными правами и обязанностями» [8]. В целом последнее расширение имеет так же много сторонников, как и противников. Так, с одной стороны, ЕС «вдруг» оказалось очень пестрым и неоднородным. Если ранее максимальные различия по ВВП на душу населения между отдельными странами были 1:3,3, то после расширения соотношение увеличилось до 1:7,7 [9]. Соответственно, Евросоюзу придется решать задачу по сглаживанию уровней экономического развития между отдельными странами и регионами. Так же «странам-новичкам» придется решать многие задачи по углублению интеграционного сотрудничества. Почва для конфликтов между отдельными странами и группами стран в Евросоюзе также возросла. Конфликт уже не ограничивается противоречиями между «крупными» и «малыми» странами, между «богатыми» и «бедными» государствами, между донорами и бенефициарами европейского бюджета. В случае миграции с Востока Европы на Запад правонационалистические движения будут иметь гораздо больше сторонников, что также может повлечь негативные последствия. В случае же позитивного сценария мигранты с Восточной Европы просто компенсируют недостаток рабочей силы в некоторых отраслях западноевропейской экономики. Следует отметить, что экономический потенциал ЕС, безусловно, возрос. Темпы роста новых стран превышают средние и по ЕС, и по зоне евро. Так, если прогноз по зоне евро на 2008 год – всего 2,1%, то по Республике Польше – 5,1%, по Эстонии – 5,8%, по Словении (вступившей уже в зону евро) – 4,6%, а по Латвии – 7,5% [9]. Что касается Республики Польши, то для нее также были как позитивные, так и негативные последствия вступления в Европейский Союз. В аграрном секторе Польши прослеживаются позитивные тенденции после вступления в ЕС, а вот индустриальный сектор переживает кризис. Дотации ЕС коренным образом улучшили положение в сельском хозяйстве Польши. Поток денег увеличил уровень инвестиций в частные хозяйства, некоторые капиталовложения поддерживаются из европейских фондов, но деньги возвращаются оттуда только после того, как инвестиция реализована. Коренным образом совершенствуются способы применения защитных средств. Везде, где существуют доплаты на конкретное производство, надзор ЕС следит за проведением модернизации. Фонды Евросоюза, предназначенные на развитие села, ускоряют изменение профессиональной структуры занятости в сельской местности. С одной стороны, постепенный рост зажиточности земледельцев превращает их в привлекательных клиентов, с другой – существует определенная поддержка лиц, основывающих новые предприятия и создающих новые рабочие места [10]. Одним из последствий вступления в Евросоюз является появление сомнительных сделок, связанных с землей. Поскольку наряду с целевыми дотациями существуют еще и так называемые прямые, или непосредственные дотации (на каждый гектар возделываемой земли), то едва ли не крупнейшим бенефициарием ЕС стала католическая Церковь, которая после падения коммунизма вернулась к роли одного из самых крупных землевладельцев. Часть этих дотаций перетекает к большой группе лиц, приобретавших землю исключительно по соображениям ожидаемого роста как ее стоимости, так и размера непосредственных дотаций (то есть не связанных ни с производством, ни с его модернизацией). Новым членам ЕС удалось добиться дотаций этого типа ввиду их полной неподготовленности к обслуживанию сложных целевых дотаций [10]. ЕС также заинтересован в развитии транспортной инфраструктуры, охране окружающей среды и в борьбе с безработицей в Республике Польше. Европейский фонд регионального развития (ЕФРР) участвует в финансировании всех операционных программ, кроме программы человеческого капитала, на которую 9,7 млрд. евро предоставляет ЕСФ (Европейский социальный фонд). Кроме того, в программе инфраструктуры и экологии основное бремя взял на себя Фонд сплочения – 22,2 млрд. Расходы ЕФРР в основном предназначены для совершенствования транспорта (40,9%), развития системы НИОКР (Научно- исследовательские и опытно-конструкторские разработки) и стимулирования инноваций в бизнесе (18,8%), защиты окружающей среды (15,8 %) и построения информационного общества (6,7%). В то же время ЕСФ сосредоточился на развитии человеческого капитала в Республике Польше (36,8% расходов) и расширении возможностей для занятости экономически активного населения (25,8 %) [12, с. 154]. К негативным последствиям для Польши от ее членства в ЕС можно отнести кризис в судостроении. Вице-президент Гданьской судоверфи Игорь Яценко так описывает сложившуюся ситуацию: «Ситуация в польском судостроении на сегодняшний момент выглядит не лучшим образом. Из трех основных верфей, которые всегда были флагманами польского судостроения (Гдыньская, Щецинская и Гданьская), на сегодняшний момент функционирует только Гданьская. Причиной является решение Европейской Комиссии, которая признала нелегальной государственную поддержку, оказанную Гдыньской и Щецинской судоверфям в прошлые годы после вступления Польши в ЕС, т.е. после 1 мая 2004 г. Решения в отношении вышеуказанных судоверфей повлекло необходимость продажи их имущества с целью возврата средств нелегальной господдержки» [16]. Что касается Гданьской судоверфи, то ее судьба весьма сомнительна. В начале 2008 года ее мажоритарным собственником стала компания «ИСД Польша», входящая в группу «Индустриальный Союз Донбасса» (Украина). Новые собственники представили в Европейскую Комиссию (ЕК) план реструктуризации. ЕК решила, что государственная поддержка Гданьской судоверфи, оказанная в Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 141 прошлом, была законной. Своим решением ЕК утвердила план реструктуризации Гданьской судоверфи. В рамках этой реструктуризации верфь вынуждена была запустить новые производства башен для ветроэнергетики и стальных конструкций [16]. В правительстве РП отсутствует четкая позиция в отношении отрасли. Какой-либо программы, направленной на поддержку польского судостроения в период кризиса нет. Вполне вероятно, что отсутствие программы государственной поддержки обусловлено теми ограничениями, которые существуют в законодательстве ЕС в отношении государственной поддержки, а не нежеланием польских властей помочь собственным предприятиям. Хотя с другой стороны правительства других стран ЕС, например, таких как Германия или Финляндия, предпринимают шаги по поддержке судостроительных предприятий [16]. К положительным эффектам вступления Республики Польши в ЕС для судостроения следует отнести упрощенный порядок поставки на судоверфь механизмов, агрегатов и комплектующих европейского производства, отсутствие таможенных барьеров. К отрицательным - необходимость соблюдения законодательства ЕС в сфере государственной поддержки, что повлекло за собой закрытие двух судоверфей. Если рассматривать польскую экономику в целом, то мы видим позитивные тенденции в ее развитии. ВВП Польши вырос на 18,2 % в 2012 году по сравнению с 2007 годом. Экспорт товаров – столб польской экономики, достиг достаточно высокого уровня. В 2012 году экспорт в развитые страны ЕС увеличился на 10,2 %, по сравнению с 2011 годом, в страны СНГ – на 22,5 % и в другие развивающиеся страны – на 14,8%. Экономика Польши не обходится без финансовой помощи ЕС. В 2012 году Республика Польша получила рекордную сумму трансферов из бюджета ЕС – 11,869.63 млн евро, что выше на 13,1 %, чем в 2011 году. Эта сумма составляет 3,11 % польского ВВП [4]. Социальные же настроения по поводу ЕС изменяются под рядом факторов. Одним из ключевых факторов является, несомненно, кризис и его ощутимые последствия в странах еврозоны. Это повлияло на формирование сильной оппозиции введению евро в Польше, которая составляет 70% населения [4]. Республика Польша оказалась в группе стран, которые «задержали» ратификацию Конституции ЕС. Лех Александр Качиньский, президент Польши с 2005 по 2010 годы, утверждал, что оригинальный текст Конституции ЕС толкает к большей интеграции, чем европейские граждане готовы принять и что этот договор «не имеет практически никаких шансов быть ратифицированным в Польше, ни на референдуме, ни на парламентских выборах» [2]. Республика Польша посчитала чрезмерную централизацию ряда общих политик ЕС угрозой национальному суверенитету. Выводы. Вступление Республики Польши в Евросоюз принесло как позитивные, так и негативные последствия. С одной стороны польское правительство потеряло некоторую долю самостоятельности в решении национальных проблем. РП обязана соблюдать законодательство ЕС, и выполнять решения ЕК даже если они противоречат государственным интересам. Однако когда дело дошло до ратификации Конституции Евросоюза, Республика Польша отстояла свою политическую самостоятельность внутри ЕС, что указывает на то, что польский народ хочет оставить свою национальную идентичность внутри ЕС. Республика Польша регулярно получает дотации из бюджета ЕС. Для экономики РП характерна положительная динамика в ряде отраслей. Сельское хозяйство, транспортная инфраструктура, охрана окружающей среды имеют позитивные тенденции в своем развитии. Но что касается тяжелой промышленности, то она на данный момент переживает кризис. Польская экономика стала зависимой от общеевропейской. Республика Польша участвует в общеевропейском разделении труда и на сегодняшний день она является государством, поставляющим сельскохозяйственную продукцию на европейский рынок. На индустриальные польские товары в Европе нет спроса, а для ряда стан, поставляющих товары тяжелой промышленности, Польша выступает в роли конкурента. Тем не менее Республика Польша обрела сильного союзника на континенте в лице ЕС для лоббирования своих национальных интересов.   Источники и литература: 1. Porozumienia Okraglego Stolu : Warszawa 6 luty – 5 kwietnia 1989 r. – Olsztyn : Wydawn. NSZZ Solidarnosc Regionu Warminsko–Mazurskiego, 1989. – 272 s. 2. EU constitution : Where member states stand // BBC News [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа : http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3954327.stm 3. Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://wits.worldbank.org/GPTAD/PDF/archive/EC-Poland.pdf 4. Social and Economic Impact of Poland's Membership of the European Union (1 May 2004 – 1 May 2013). Key conclusions on the 9th anniversary of Poland’s EU membership / Ministry of Foreign Affairs Republic of Poland. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://polskawue.gov.pl/files/polska_w_ue/czlonkostwo_polski_w_ue/Historia/MSZ_bilans_9_lat_PL_w_UE_ final_EN.pdf 5. Solana H. Polen ist Grund der Osterweiterung / H. Solana // Stuttgarter Zeitung [Электронный ресурс]. – 2001. Режим доступа : http://inosmi.ru/untitled/20010628/144963.html 6. Бжезинский З. Великая шахматная доска : Господство Америки и ее геостратегические императивы. / З. Бжезинский. – М. : Международные отношения, 2010. – 256 с. 7. Василевский А. Восток, Запад и Польша / А. Василевский. – М. : Прогресс,1989. – 320с. Фенченко В.В. К ВОПРОСУ О ЕВРОПЕЙСКОМ ВЫБОРЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬШИ 142 8. Гартон Эш Т. Хорошая память / Т. Гартон Эш // Новая Польша. [Электронный ресурс] – 2004. – № 6. Режим доступа : http://www.novpol.ru/index.php?id=248 9. Захарова Н. В. Расширение Европейского Союза на восток : проблемы и последствия / Н. В. Захарова // Проблемы современной экономики. [Электронный ресурс] – 2008. – № 2 (26). Режим доступа : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2003 10. Корашевский А. Почему польской деревне повезло / А. Корашевский // Новая Польша [Электронный ресурс]. – 2009. – № 3. Режим доступа : http://www.novpol.ru/index.php?id=1122 11. Радзик Р. Геополитические перспективы Беларуси : взгляд из Польши / Р. Радзик // Становление гражданского общества в независимой Беларуси. Социологические опыты: 2001–2005. Книга вторая. – Рига : Лайма, 2005. – 784 с. 12. Региональная политика стран ЕС / отв. ред. А. В. Кузнецов. – М. : ИМЭМО РАН,2009. – 230 с. 13. Сепел Я. Зачем Европе Краков? / Я. Сепел // Новая Польша [Электронный ресурс]. – 2010. – № 6. Режим доступа : http://www.novpol.ru/index.php?id=1337 14. Cербина А. С. Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС – испытание Востоком / А. С. Сербина // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 324. – С. 196 – 199. 15. Тымовский М. История Польши / М. Тымовский, Я. Кеневич, Е.Хольцер. – Краков: Весь мир, 2004. – 543 с. 16. Яценко И. Судостроение за рубежом. Польша / И. Яценко [Электронный ресурс]. – 2010. Режим доступа : http://www.korabel.ru/news/comments/sudostroenie_za_rubezhom_polsha.html Шевченко О.К. УДК: 930.2 ТЕМАТИКА «ЯЛТА-45» В КРЫМСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1945-1990 ГГ. КАК ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА Аннотация. Статья рассматривает публицистику советского Крыма как важный этап в развитии историографии Ялтинской конференции. Утверждается, что научная и научно-популярная публицистика заявила о себе не только как мощное краеведческое течение, но и как тенденция к формированию аналитического подхода к проблематике. Ряд ее важных «затей» и в частности интерес к микроистории (истории повседневности), в 90-ые годы стали визитной карточкой крымских исследователей. В любом случае, игнорировать этот этап в развитии советской историографии Ялты – не приходится. Высказывается мысль, что в плане историографии, особенно перспективным является осуществление синхронного анализа Крымских публикаций и результатов творческих усилий «столичной» исторической школы СССР. Ключевые слова: Ялтинская конференция, крымская пресса, научная публицистика, исторический источник, историография, историческая эпистемология. Анотація. Стаття розглядає публіцистику радянського Криму як важливий етап у розвитку історіографії Ялтинської конференції. Стверджується, що наукова і науково-популярна публіцистика заявила про себе не тільки як потужний краєзнавче протягом, але і як тенденція до формування аналітичного підходу до проблематики. Ряд її важливих «витівок» і зокрема інтерес до мікроісторії (історії повсякденності ), в 90-ті роки стали візитною карткою кримських дослідників. У кожному разі, ігнорувати цей етап у розвитку радянської історіографії Ялти - не доводиться. Висловлюється думка, що в плані історіографії, особливо перспективним є здійснення синхронного аналізу Кримських публікацій і результатів творчих зусиль «столичної» історичної школи СРСР. Ключові слова: Ялтинська конференція, кримська преса, наукова публіцистика, історичне джерело, історіографія, історична епістемологія. Summary. The article examines the Soviet Crimea journalism as an important stage in the development of the historiography of the Yalta Conference. Argues that scientific and popular science journalism has declared itself not only as a powerful local history for, but as a first attempt to form the Crimean historians analytical approach to the problem. The whole history of the theme is divided into three stages and ten groups. Stage One. 1945. Groups: the "facts", "analysis", "objective analysis", "local history". Second Stage 1970-1975 years. Groups: "front and descriptive", "analysis", "Memoirs". The third stage 1984-1990. Groups: "Memoirs", "museum", "local history". Each group is formed on the basis of thematic feature. Each stage is released upon the availability of articles in a given year. This article was first published information from rare editions. Such as newspapers, Yalta and Simferopol in February 1945. Facts articles allow another to solve many problems of the Crimean conference. This was made possible thanks to the discovery of rare newspaper articles from newspapers Fund Evpatoria. Preparation of this article were analyzed collections Crimean newspapers from cities: Yalta, Evpatoria, Saki, Feodosia, Kerch, Simferopol. Began with an overview of 1945 and ended the year 1990th. Most of the material presented was never published and subjected to systematic analysis. Crimean newspaper publications have important findings In particular facts of the history of everyday life, which in the 90s became the hallmark of the Crimean researchers. In any, case, ignore this step in the development of Soviet historiography Yalta - is not necessary. It is suggested that in terms of historiography, especially promising is the implementation of simultaneous analysis of Crimean publications and development of Soviet historical school. Keywords: Yalta Conference, the Crimean press, scientific journalism, historical sources, historiography, historical epistemology.