Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2015
Автор:	Виногоров, Г.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2015
Назва видання:	Економічний вісник Донбасу
Теми:	Наукові повідомлення
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93659
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект / Г.Г. Виногоров // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 192-209. — Бібліогр.: 46 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-93659
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-936592016-02-02T03:02:33Z Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект Виногоров, Г.Г. Наукові повідомлення 2015 Article Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект / Г.Г. Виногоров // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 192-209. — Бібліогр.: 46 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93659 330.342.146:504 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові повідомлення Наукові повідомлення
spellingShingle	Наукові повідомлення Наукові повідомлення Виногоров, Г.Г. Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект Економічний вісник Донбасу
format	Article
author	Виногоров, Г.Г.
author_facet	Виногоров, Г.Г.
author_sort	Виногоров, Г.Г.
title	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
title_short	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
title_full	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
title_fullStr	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
title_full_unstemmed	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
title_sort	социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Наукові повідомлення
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93659
citation_txt	Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект / Г.Г. Виногоров // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 192-209. — Бібліогр.: 46 назв. — рос.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT vinogorovgg socialʹnaâotvetstvennostʹbiznesaékologičeskijprirodoohrannyjaspekt
first_indexed	2025-07-06T23:29:27Z
last_indexed	2025-07-06T23:29:27Z
_version_	1836942170696712192
fulltext	Г. Г. Виногоров 192 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ УДК 330.342.146:504 Г. Г. Виногоров, кандидат экономических наук, Белорусский государственный экономический университет, г. Минск СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ (ПРИРОДООХРАННЫЙ) АСПЕКТ Рыночные условия хозяйствования, усилива- ющийся глобальный характер конкуренции объек- тивно обусловливает необходимость самого благо- приятного позиционирования любого субъекта хо- зяйствования в своей отрасли. Руководству предприятия необходимо сосредо- точиться не только на экономическом, но и на эко- логическом и социальном развитии своей компании. Экологическая и социальная деятельность должна стать частью общей стратегии, а при ее разработке должны учитываться интересы всех заинтересован- ных сторон. Важным моментом является также сис- тема мониторинга, которая позволяет стейкхолде- рам (то есть всем лицам, так или иначе связанным с деятельностью предприятия) определить, есть ли реальные улучшения в деятельности предприятия. Социальная ответственность бизнеса (СОБ) и отчет- ность – это прозрачность предприятий, которая находится в тесной связи с качественным корпора- тивным управлением. Сегодня репутация играет очень важную роль при рыночной оценке предприятия – устойчивая ре- путация способствует повышению акционерной стоимости и росту популярности бренда. Некоторые компании полагают, что самое луч- шее – оборудовать собственную поликлинику или оплатить отдых для детей сотрудников. Однако наибольший эффект от внедрения принципов соци- альной ответственности бизнеса достигается, когда предприятие занимается экологической и социаль- ной деятельностью, непосредственно связанной со своим основным бизнесом. Однако часто можно встретить и неполное или искаженное понимание концепции СОБ. Так, напри- мер, некоторые считают, что СОБ сводится к уплате налогов в полном объеме и соблюдении законов, другие полагают, что СОБ – это благотворительная деятельность или новая форма PR, а социальный от- чет – еще один вид рекламы, используемый преуспе- вающими предприятиями, которые при этом ничего не меняют в своей деятельности. Третьи уверены, что СОБ – форма бюрократического давления, за- тратная статья, не способствующая финансовой эф- фективности и отвлекающая ресурсы от решения более важных бизнес-задач. Есть и такие, кто ду- мает, будто СОБ не имеет отношения к средним и малым предприятиям, а также, что это – изобрете- ние консультантов, стремящихся продать новые услуги. И, наконец, кто-то убежден, что СОБ – это вообще что-то несерьезное и недостойное внимания топ-менеджеров. Для компаний во всем мире источником под- хода, в основе которого лежали бы разумные прин- ципы раскрытия информации, содержательный набор показателей, а также процесс, пользующийся широким признанием, является Руководство по от- четности в области устойчивого развития, разрабо- танное Глобальной инициативой по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) в результате про- цесса взаимодействия различных заинтересованных сторон. Руководство GRI – результат работы сотен специалистов, предоставляющих различные заинте- ресованные стороны со всего мира, подготовленный при поддержке ведущих корпораций, неправитель- ственных организаций, профсоюзов и государствен- ных органов. Глобальная инициатива по отчетности (GRI) была создана в 1997 г. Коалицией за экологически ответственный бизнес (The Coalition for Environmen- tally Responsible Economies, CERES), с целью разра- ботать, пропагандировать и распространять обще- принятый подход к отчетности, отражающей эконо- мическую, экологическую и социальную результа- тивность организаций. GRI стала независимой орга- низацией в 2002 г. В своей деятельности GRI фор- мирует отчетность в области устойчивого развития на беспрецедентный уровень сопоставимости и пол- ноты. Тысячи представителей коммерческих, ауди- торских, инвестиционных, экологических, правоза- щитных, исследовательских и профсоюзных орга- низаций со всего мира приняли участие в формиро- вании общего подхода, отраженного в «Руководстве по отчетности в области устойчивого развития». Во всем мире сотни компаний-лидеров уже используют Руководство при подготовке собственной отчетно- сти в области устойчивого развития. Согласно Руководству GRI, «отчетность в обла- сти устойчивого развития» охватывает экологиче- Г. Г. Виногоров 193 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 ские, экономические и социальные аспекты деятель- ности организации (т.н. триединый подход). Это от- ражает общепринятую концепцию устойчивого раз- вития как нахождения баланса между потребно- стями нынешнего поколения в экономическом бла- госостоянии, благоприятной окружающей среде и социальном благополучии без ущерба для аналогич- ных потребностей будущих поколений. С конца 80-х гг. XX века идеи устойчивого развития во все возрастающей степени определяют подходы между- народного сообщества, отдельных государств, а также организаций различного масштаба – как ком- мерческих, так и некоммерческих. Руководство GRI – документ, предлагающий детально разработанный подход к формированию отчетности, отражающей экономическую, экологи- ческую и социальную результативность организа- ции. При этом выделение трех отдельных аспектов носит условный характер – при подготовке отчетов они должны рассматриваться во взаимосвязи. Руководство GRI призвано: – предложить принципы и содержание отчетно- сти организации в области устойчивого развития; – помочь организациям в составлении сбалан- сированной и содержательной картины их экономи- ческой, экологической и социальной результативно- сти; – содействовать подготовке сопоставимых от- четов, в то же время, позволяя учесть практические соображения, относящиеся к раскрытию информа- ции, для широкого круга разнообразных организа- ций, в том числе тех, деятельность которых охваты- вает различные регионы; – способствовать оценке результативности ор- ганизаций в области устойчивого развития в соот- ветствии с критериями, задаваемыми отраслевыми кодексами, стандартами результативности и добро- вольными обязательствами; – служить инструментом, способствующим расширению взаимодействия с заинтересованными сторонами. Руководство не является: – кодексом или набором принципов поведения; – стандартом результативности; – описанием системы менеджмента; – инструкцией по разработке внутренней сис- темы управления данными и подготовки отчетности в организации; – методологией подготовки отчетов, монито- ринга или верификации отчетов. Повышение значимости СОБ определяется пя- тью основными мировыми тенденциями. Во-первых, наконец, стал общепризнанным факт, что природные ресурсы нашей планеты огра- ничены, а население растет. Человечество слишком быстро использует невосполнимые ресурсы, с каж- дым годом создавая все больше проблем для буду- щих поколений. Но, даже признавая актуальность этих вопросов, наука и бизнес пока прилагают недо- статочно усилий для их решения. Так, например, во- прос ограниченности запасов нефти и необходимо- сти использования альтернативных источников энергии стоит на повестке уже более 30 лет, однако потребление нефти продолжает расти, а запасы ее сокращаются. Во-вторых, загрязнение окружающей среды и глобальное потепление ставит под угрозу жизнь лю- дей сегодня и существование бизнеса завтра. Ухуд- шение качества почвы, воздуха и воды является ре- зультатом деятельности компаний. В сложившейся ситуации им необходимо правильно определить приоритетные направления своей социальной и эко- логической деятельности, поскольку эффективность бизнеса напрямую зависит от здоровья сотрудников, репутация компании и ее успешность в долгосроч- ной перспективе – от здоровья местного населения и состояния окружающей среды, а выживание чело- вечества – от здоровья планеты в целом. В-третьих, многие государства принимают за- коны, регулирующие использование ресурсов и про- изводство вредных выбросов. Крупнейшие трансна- циональные корпорации (такие как General Motors, Shell или British Petroleum) добровольно внедряют в свою деятельность социальную и экологическую от- четность. Для международного бизнеса решающую роль приобретает этический контроль за природо- охранной и социальной деятельностью со стороны стейкхолдеров из других регионов. Четвертая тенденция, повышающая значимость СОБ – глобализация информации. О событиях, про- исходящих на другой половине земного шара, мы узнаем всего через несколько минут благодаря но- вейшим информационным технологиям, сети Internet и СМИ. Можно с уверенностью сказать, что сегодня все тайное становится явным. Например, более десяти лет назад фирма Nike с целью повыше- ния эффективности деятельности приняла решение перенести часть своего бизнеса в развивающиеся страны, где уровень зарплаты значительно ниже, и оттуда поставлять готовые кроссовки в США и Ев- ропу. Предпринятые меры действительно улучшили финансовые результаты компании, однако амери- канская общественность негативно отреагировала на сокращение рабочих мест на предприятиях ком- пании в США и отсутствие сведений об условиях ра- боты в Африке и Индии. Несколько позже в СМИ получила распространение информация о том, что в этих странах Nike использует детский труд. В ре- зультате пострадала репутация компании, и руко- водству пришлось привлекать дополнительные ре- сурсы для ликвидации ошибок. Сегодня уже суще- Г. Г. Виногоров 194 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 ствует множество примеров того, как недальновид- ность в социальной или экологической политике наносит урон финансовой стабильности и рыночной стоимости компаний. Пятая тенденция, усиливающая внимание к во- просам социальной ответственности бизнеса, – гло- бализация рынков капитала. Улучшается информи- рованность инвесторов и финансовых институтов, и они отдают предпочтение более устойчивому биз- несу с точки зрения финансовых, социальных и эко- логических показателей. Предприятию с хорошей репутацией легче привлечь финансирование, оно меньше платит процентов по кредитам и займам, иными словами, хорошая репутация увеличивает ка- питализацию компании и обеспечивает доступ к бо- лее дешевому капиталу. В США действует целый ряд инвестиционных фондов, которые активно ищут так называемые "зеленые предприятия", имеющие хорошую репутацию с точки зрения заботы о соци- альной сфере и об экологии. Так, в фонде Calvert Online признают, что "сегодняшние экологические и социальные вопросы могут стать проблемами зав- тра. Поэтому инвестиции в компании, готовые се- годня заняться проблемами завтрашнего дня, – это не просто "хорошее дело", это обосновано с точки зрения бизнеса". Внедрение принципов СОБ подразумевает раз- работку и внедрение разумной стратегии управле- ния предприятием, мониторинг его деятельности, составление корпоративной социальной отчетности. Непосредственную выгоду удастся получить далеко не сразу; для достижения качественного результата необходимо не менее пяти лет. Внедрение социальной ответственности биз- неса сопряжено с определенными сложностями. Оно требует от менеджмента компании много вре- мени и сил и часто вынуждает топ-менеджеров от- влекаться от решения текущих, нередко срочных во- просов. Быстрого и очевидного результата от внед- рения СОБ не бывает, и требуется приложить значи- тельные усилия, чтобы сосредоточиться на долго- срочной перспективе, когда вокруг тебя горячие "живые" проблемы. Необходимо отметить и то, что качество соци- ального отчета напрямую зависит от качества про- деланной работы. Невозможно просто сделать отчет с видами завода и красивыми словами о социальной ответственности, если на самом деле не соблюда- ются природоохранные нормы и нормы охраны труда. Подобный отчет только подорвет репутацию руководства. Поэтому, если компания начинает про- цесс внедрения принципов СОБ, то ей надо быть го- товой раскрывать информацию о том, как она рабо- тает. Если у компании хорошая репутация, внедре- ние СОБ помогает сохранить клиентскую базу, по- скольку потребителям сегодня есть из чего выби- рать. Преимуществами СОБ являются повышение производительности труда, улучшение качества продукции. Особо следует отметить решение кадро- вых вопросов. Социально ответственная компания располагает более широкими возможностями, чтобы привлечь и удержать в компании талантли- вых и энергичных специалистов, а люди хотят рабо- тать на предприятии с хорошей репутацией. Среди преимуществ, обеспечивающих коммерческие вы- годы, – доверие инвесторов и, соответственно, улуч- шение доступа к капиталу и получение долгосроч- ных инвестиций. Крупные инвесторы хотят иметь дело только с абсолютно прозрачными и понятными компаниями, чтобы минимизировать предпринима- тельские риски. На сегодняшний день рыночная стоимость многих белорусских компаний в несколько раз ниже, чем у аналогичных предприятий в мире, только потому, что их руководство пока не осо- знало, насколько важна корпоративная социальная отчетность с точки зрения повышения стоимости бизнеса. Кроме того, снижение рисков автоматиче- ски снижает затраты на привлечение капитала. Уменьшить риски помогает также активный диалог со всеми заинтересованными сторонами (например, с сотрудниками и поставщиками), позволяющий своевременно выявить различные проблемы. Внед- рив принципы СОБ, компания всегда будет в курсе требований рынка и сможет оперативно на них реагировать, улучшая свою продукцию и услуги, а эффективное использование ресурсов также позво- лит снизить затраты и повысить прибыль. Отсюда вытекает объективная необходимость глубокого анализа социальной ответственности бизнеса предприятий любых форм собственности на основе отчетности, подготовленной в соответ- ствии с принципами GRI (хотя следует признать, что в Республике Беларусь количество предприя- тий, составляющих подобную отчетность, очень мало). Между тем в специальной экономической лите- ратуре по анализу хозяйственной деятельности ме- тодика такого анализа не рассматривается вообще [1 – 6, 9 – 19, 21 – 23, 25 – 32, 36, 39 – 41, 43 – 45], и в практике аналитической работы субъектов хозяй- ствования ему уделяется явно недостаточное внима- ние. С этих позиций автором впервые предпринята попытка разработки методики проведения анализа социальной ответственности бизнеса. Перед анализом стоят следующие задачи: про- верка реальности плана мероприятий по социальной ответственности бизнеса, оценка напряженности установленных заданий и уровня выполнения плана; изучение динамики показателей, характери- Г. Г. Виногоров 195 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 зующих корпоративную социальную ответствен- ность; определение системы факторов и обусловив- ших причин отклонений фактических показателей от установленных параметров; количественное из- мерение влияния факторов на выявленные отклоне- ния показателей, выявление и оценка резервов по- вышения корпоративной социальной ответственно- сти и разработка конкретных мероприятий по их ис- пользованию. Источники информации: бизнес-план, план экономического и социального развития, план научно-технического развития; отчетность пред- приятия в области устойчивого развития (корпора- тивный социальный отчет); соответствующие листки-расшифровки; данные выборочных и специ- альных обследований и наблюдений и др. Анализ целесообразно проводить по следую- щим направлениям: экологическому (природо- охранному), социальному, экономическому. Анализ экологического (природоохранного) направления Исследуемое предприятие является государ- ственным и руководствуется в своей деятельности одним из приоритетных направлений государствен- ной политики – обеспечение экологической без- опасности. Реализация на практике государствен- ной политики обеспечивается разработанной и внедренной на предприятии эффективной работой Системы управления окружающей средой (СУОС). СУОС является частью общей системы управ- ления предприятием, отвечающая за системный подход к охране окружающей среды во всех сферах производственной деятельности субъекта хозяй- ствования и интегрирования в процессы системы менеджмента качества, управления охраной труда и социальной ответственности. СУОС является ин- струментальным средством, позволяющим пред- приятию достигнуть, систематически контролиро- вать и минимизировать уровень экологических воз- действий производственной деятельности на окру- жающую природную среду региона присутствия предприятия. В рамках функционирующей системы управле- ния окружающей средой на предприятии выявлен ряд экологических аспектов, оказывающих влияние на окружающую среду, а также определена их зна- чимость. С целью минимизации влияния производ- ственной деятельности на окружающую среду пред- приятием ежегодно внедряются природоохранные мероприятия, направленные на уменьшение техно- генной нагрузки на окружающую среду. Эффективное функционирование системы эко- логического менеджмента на предприятии обеспе- чивается поддержкой и лидирующей ролью выс- шего руководства. Его позиция в области экологии и природоохранной деятельности изложена в Кор- поративной политике предприятия и других норма- тивных документах корпоративной системы ме- неджмента. Предприятие стремится увеличить долю про- дукции, произведенной в соответствии со стандар- тами систем управления качеством, сопровождать свою продукцию информацией и маркировкой об экологическом качестве и экологической безопасно- сти. СУОС предприятия сертифицирована на соот- ветствие требованиям стандартов ISO 14001:2004, СТБ ИСО 14001-2005 и распространяется на многие виды продукции, что свидетельствует о системном подходе в работе по снижению риска возникновения экологических проблем, уменьшению экологиче- ских платежей, формированию имиджа субъекта хо- зяйствования как экологически ответственного предприятия и улучшению отношений с заинтересо- ванными сторонами по вопросам соблюдения эко- логических норм и требований. Исследование показало, что наряду с имеющи- мися утвержденными среднесрочными экологиче- скими программами на предприятии ежегодно раз- рабатываются и согласовываются с соответствую- щими надзорными органами программы экологиче- ского контроля и планы мероприятий по охране окружающей среды, которые, в том числе, преду- сматривают осуществление регулярного экологиче- ского мониторинга и контроля в соответствии с Ин- струкцией по организации производственного конт- роля в области охраны окружающей среды. Управление природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии осуществляется административным регулированием и экономиче- скими методами. Свою производственную деятельность пред- приятие ведет, учитывая свое влияние на окружаю- щую среду и минимизируя его последствия, руко- водствуясь при этом нормами международного права в сфере экологии и требованиями природо- охранного законодательства Республики Беларусь. С целью минимизации воздействия на жизнедея- тельность населения региона предприятие постро- ено в северо-восточной части города с учетом розы ветров. Установлена санитарно-защитная зона ради- усом 1100 м, площадь которой с учетом территории промышленной площадки составляет 678,4 гектара. Площади, находящиеся между границей территории предприятия и границей санитарно-защитной зоны, на 54,7% заняты лесопосадками хвойных и листвен- ных пород деревьев, кустарниковой растительно- стью. Ближайший населенный пункт (деревня) находится на расстоянии 1,68 км. от границы терри- тории предприятия. Жилые здания и кварталы го- рода от местонахождения предприятия находятся на расстоянии 3,0-3,4 километра. Промышленная пло- Г. Г. Виногоров 196 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 щадка расположена в местности с равнинным рель- ефом, не влияющим на ее задымленность и распро- странение дымовых факелов в сторону жилых мас- сивов. Ежегодно на предприятии проводятся меро- приятия по охране воздушного, водного бассейнов, снижению количества захороненных отходов произ- водства. В структуре древесной растительности земель лесного фонда района на хвойные породы прихо- дится около 71%, мягколиственные – 25%, твердо- лиственные – 4%. Доминирующее положение имеют насаждения естественного происхождения – 72%. Основной лесообразующей породой в лесном фонде района является сосна (68,9% покрытых ле- сом земель). По возрастной структуре преобладают средневозрастные древостои (48,6%). На молодняки приходится 32,3%. Значительны ресурсы луговой растительности. Район относится к региону богатому лугами, часть которого представлена пологоволнистой равниной, образованной системой плоских надпойменных тер- рас близлежащих рек. Основным ценозообразователем является осока острая, которая часто сочетается с манником большим (10,4%), реже с калужницей болотной (5,6%). Иногда она формирует чистые заросли мо- нодоминантного типа. Болотная растительность встречается в пони- жениях рельефа на землях с постоянным избыточ- ным увлажнением. В травостое перобладает разно- травье, преимущественно мезогидрофитного ряда (виды – каллиэргон гигантский, дрепанокладус про- межуточный, дрепанокладус глянцевитый, дрепо- накладус крючковато-изогнутый, аулакомниум бо- лотный). В радиусе около 1,8 км от площадки предпри- ятия доминируют следующие типы растительности. Лесная растительность на изучаемой террито- рии – это древесная растительность как естествен- ного, так и культурного происхождения, включа- ющая леса земель государственного лесного фонда, защитные древесные насаждения вдоль железнодо- рожного полотна, вдоль автомобильных дорог. Лесные массивы относятся к подзоне хвойных лишайниково-кустарничковых лесов. На лесопо- крытой территории, расположенной к северо-во- стоку от площадки завода, доминируют такие по- роды деревьев, как сосна обыкновенная, береза бо- родавчатая. На северо-западном участке – сосна обыкновенная и ольха черная, на юго-западе – сосна обыкновенная . Сегетальная растительность получила развитие на действующих пашнях, сенокосах на сеяных лугах к юго-востоку и востоку от предприятия, а также к юго-западу, между лесным массивом и протекаю- щей рекой. Селитебная растительность распространена в населенных пунктах, в местах с жилыми застрой- ками и хозяйственными сооружениями. Луговая растительность находится в надпой- менных террасах. Рудеральная растительность распространена вблизи площадки хранения золошлаковых отходов, склада для бетонного лома, карьера и других нару- шенных местообитаний, образовавшихся в резуль- тате деятельности человека. Среди рудеральных ви- дов особо следует отметить полынь обыкновенную, клевер ползучий и пырей ползучий. Характеристика животного мира изучаемой территории приводится на основе литературных данных. Насекомые по литературным сведениям пред- ставлены типичным фаунистическим составом. Земноводные на исследуемой территории встречаются повсеместно обильно и представлены тремя видами: лягушка травяная, жаба зеленая и жаба серая. Среди пресмыкающихся преобладает ящерица прыткая. Видовой состав териофауны представлен бело- брюхим ежом, бурозубкой малой, бурозубкой обык- новенной, полевкой экономкой, полевкой обыкно- венной и мышью полевой. Орнитофауна окрестностей исследуемой тер- ритории характеризуется малым видовым разнооб- разием птиц. Основные биотопы, используемые птицами – это открытые сельскохозяйственные уго- дья. Фоновыми видами на сельскохозяйственных угодьях являются жаворонок полевой, чекан луго- вой, славка серая, овсянка обыкновенная. На забо- лоченных территориях встречается цапля серая. Во время весенней миграции мигрирующие виды птиц встречаются здесь с невысокой численностью и пе- ресекают ее транзитно. Осенняя миграция проходит менее выражено, птицы не образуют значительных скоплений. Разнообразие млекопитающих на изучаемой территории невелико и не характеризуется обита- нием редких и охраняемых видов. Характерны заяц- русак, обыкновенная лисица и дикий кабан. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) района представлены гидрологическими и ландшафтными заказниками местного значения, а также памятниками природы республиканского и местного значения. В пределах санитарно-защитной зоны предпри- ятия ООПТ отсутствуют. ООПТ удалены от пло- щадки предприятия приблизительно на 13 км и бо- лее. Заказники района месторасположения пред- приятия представлены в табл. 1. Г. Г. Виногоров 197 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 Таблица 1 Заказники месторасположения предприятия. Название особо охран- ной природной терри- тории Общая площадь, местораспо- ложение особо охранной при- родной территории Орган, осуществляю- щий оперативное управление Удаленность от тер- ритории предприятия Ландшафтный заказ- ник республиканского значения «Свирель» 2700 га: 2068,2 га – район ме- сторасположения предприя- тия; 631,8 га - близлежайший район Два райисполкома в пределах своей ком- петенции 30 Ландшафтный заказ- ник республиканского значения «Рассвет» 18000 га: 7452 га – район ме- сторасположения предприя- тия; 10548 га - соседний район Два райисполкома в пределах своей ком- петенции 21 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Родничок» 58 га, расположен в северо-во- сточной части СПК «Радуга» района месторасположения предприятия и примыкает к Большому каналу Сельскохозяйствен- ное предприятие «Ле- вобережский» 23 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Иванова По- лянка» 35 га, расположен в северо-за- падной части Дубовлянского лесничества учреждение «Местный лесхоз» вдоль авто- мобильной дороги в 1 км от н.п.Иваново ГЛХУ «Местный лесхоз» 11 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Кросаны» 30 га, расположен в северо-во- сточной части СПК «Кроса- новский» Сельскохозяйствен- ный кооператив «Кросановский» 16 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Дубрава» 105 га, расположен в юго-во- сточной части Дубравского лесничества ГЛХУ «Местный лесхоз» ГЛХУ «Местный лесхоз» 28 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Канавка» 240 га, состоит из 2 участков в юго-западной Заречного лес- ничества ГЛХУ «Местный лесхоз» и СПУ «Вымпел» ГЛХУ «Местный лесхоз» и РДСУП «Авангард» 23 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Выдра» 102 га, расположен в южной части Заболотского лесниче- ства ГЛХУ «Местный лесхоз» ГЛХУ «Местный лесхоз» 35 Гидрологический за- казник местного значе- ния «Марьина По- лянка» 55 га, расположен в восточной части Новодворского лесниче- ства ГЛХУ «Местный лесхоз» ГЛХУ «Местный лесхоз» 33 Лесоохотничье хозяйство в Местном лесхозе отсутствует. Территория предприятия представляет собой своеобразный парк с зелеными насаждениями. В настоящее время количество зеленых насаждений и газонов территории предприятия составляет около 23% от свободной застройки территории. Основ- ными зелеными насаждениями на территории про- мышленной площадки являются хвойные и листвен- ные деревья, также на территории разбиты цветоч- ные клумбы. Площадь всех зеленых насаждений промышленной площадки – 52,4 гектара. В рамках выполнения Программы мероприятий по сохранению природных богатств страны и обла- гораживанию территории присутствия в течение 2013 г. специалистами предприятия выращено и вы- сажено большое количество растений и произведен широкомасштабный объем работ по благоустрой- ству территории (табл. 2). Данные табл. 2 свидетельствуют, что на пред- приятии соответствующие службы и работники от- ветственно подходят к вопросам, касающимся бла- гоустройства своей территории. По всем намечен- ным мероприятиям в отчетном году по сравнению с предыдущим темп роста превышает 100%. Следует отметить наиболее существенные достижения пред- приятия по высаживанию на территории предприя- тия и заводоуправления саженцев лиственных куль- тур (темп роста составил 120%). Г. Г. Виногоров 198 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 Таблица 2 Мероприятия по благоустройству территории предприятия № п/п Наименование работ Ед.изм. Количество Темп роста, % За предыдущий год За отчетный год 1 Выращено рассады цветочных культур и высажено для благо- устройства территории: - однолетников шт. 128000 129000 100,78 - двулетников и многолетников шт. 10500 10750 102,38 2 Высажено на территории пред- приятия и заводоуправления са- женцев древесных культур: - саженцев хвойных культур шт. 30 32 106,67 - саженцев лиственных культур шт. 50 60 120 3 Выполнен капитальный ремонт газонов на территории предпри- ятия га 1,2 1,4 116,67 4 Установлено с целью благо- устройства новых архитектур- ных форм шт. 45 48 106,67 5 Заготовлено семян цветочных культур кг 2,8 30 107,14 6 Заготовлено компонентов поч- венных смесей для выращива- ния рассады цветочных культур м3 7 8 114,29 Всего на благоуcтройство за 2013 год затрачено 100 тыс.$. Ход выполнения мероприятий Про- граммы регулярно освещался корпоративной газе- той предприятия и средствами массовой информа- ции региона. С целью развития и совершенствования работы по обустройству и озеленению территории, стиму- лирования моральной и материальной заинтересо- ванности работников субъекта хозяйствования в успешном выполнении программы благоустрой- ства, вовлечения персонала в процесс улучшения эс- тетического вида предприятия и заводских до- школьных учреждений организовано соревнование коллективов цехов по благоустройству территорий, итоги которого подводятся два раза в год. Вовлечен- ность в соревнование составляет более 70% работ- ников. При производстве продукции на предприятии использовалось сырье, являющееся переработан- ными или повторно используемыми отходами. Про- цент перерабатываемых материалов по отношению ко всему объему сырья в 2012-2013 гг. характеризу- ется следующими данными (табл. 3). Следует отметить рост используемых в произ- водстве отходов черных металлов. Темп роста со- ставил 104,86% (94,9:90,5*100). Принятие управленческих и инвестиционных решений предприятие осуществляет на основе мно- говариантности сценариев развития с учетом эколо- гических приоритетов, предусматривающих энерго- сбережение, рациональное использование природ- ных и энергетических ресурсов. Таблица 3 Удельный вес перерабатываемых и повторноиспользуемых отходов в общем объеме потребляемого сырья, % Материал Количество 2012 г. 2013 г. Отходы черных металлов 90,5 94,9 Огнеупорный лом 0,3 0,3 Электроды 0,004 0,004 Отходы 0,06 0,07 В соответствии с Программой развития Корпо- ративной системы менеджмента в 2013 г. введен раздел «Система управления энергопотреблением» (СУЭП), разработанный в соответствии с требова- ниями национального (СТБ 1777-2010) и европей- ского (EN: 160001) стандартов. Основа развития системного подхода постро- ена на четком документировании и управлении вза- имосвязанными процессами, существенным обра- зом влияющими на эффективность энергопотребле- ния, в частности: - мотивации персонала; Г. Г. Виногоров 199 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 - точного определения ключевых ролей персо- нала в системе управления; - распределения ответственности, обязанно- стей и полномочий начиная с самого высокого уровня; - поддержания соответствующего уровня и компетенции персонала: - обеспечения осведомленности персонала о выгодах, в том числе финансовых, которые он мо- жет получить, повышая эффективность энергопо- требления; - эффективного обмена информацией; - максимально полной инвентаризации факто- ров, влияющих на потребление энергии; - определения приоритетных областей, значи- мых для управления энергопотреблением; - планирования деятельности по повышению эффективности энергопотребления. В соответствии со стратегией государства в об- ласти энергосбережения и энергетической безопас- ности на предприятии разработана Программа меро- приятий по энергосбережению, определяющая при- оритеты и направления энергетической политики и включающая: - мероприятия, направленные на формирование комплексной системы энергосбережения; - организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации персонала по вопросам энергосбережения и рационального использования ресурсов; - совершенствование системы оценки и анализа оборудования и осуществляемых производственных процессов; - внедрение энергосберегающих мероприятий; - внедрение новых прогрессивных технологий; - эффективное использование существующих мощностей; - внедрение новейших научных достижений в области энергоэффективности. В 2014 г. традиционными мероприятиями в об- ласти энергосбережения стали: - инициативы по внедрению энергосберега- ющих продуктов и технологий, использованию воз- обновляемых источников энергии, снижению по- требностей в результате ocyществления инициатив; - экономия энергии благодаря консервации и повышению эффективности потребления; - использование тепловых вторичных энергоре- сурсов; - инициативы по сокращению непрямого по- требления и экономии и другие. Благодаря внедренной автоматизированной си- стеме технического учета (АСТУЭ) производятся мониторинг потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в режиме реального времени, а также оперативный учёт, с ежедневным подведе- нием итога, и выполнением корректирующих дей- ствий. Такая форма контроля позволяет эффективно управлять энергоёмкостью и системно уточнять тех- нические мероприятия. Фактически, создана инно- вационная интеллектуальная система с использова- нием АСУ ТП, SAP R/3 и заводской компьютерной сети. Проведен целый комплекс мероприятий, направленных на превращение информационных технологий из инструмента в реальный научно-тех- нический ресурс для снижения издержек, и, как следствие, получение дополнительных доходов. В 2013 г. удалось сохранить сложившуюся за послед- ние годы положительную динамику снижения удельных расходов ТЭР по основным энергоемким производствам предприятия. Общая экономия энергетических ресурсов за 2013 г. составила 284468 ГДж. Работа предприятия в области энергосбереже- ния в 2012-2013 гг. отмечена Дипломами победи- теля 9 и 10 конкурсов энергоэффективных и ресур- сосберегающих технологий и оборудования Бело- русского промышленного форума. С целью повышения вовлеченности персонала в процессы энерго- и ресурсосбережения на пред- приятии разработаны и действуют: - положение «О конкурсе среди персонала предприятия на лучшие идеи по повышению энерге- тической эффективности производства»; - положение «О конкурсе на лучшее структур- ное подразделение предприятия по энергосбереже- нию»; - активное on-line окно «Предложения по энер- госбережению» в информационно-справочной си- стеме «Инфо-предприятие». В 2013 г. реализовано 40 проектов К наиболее значимым мероприятиям по энергосбережению от- носятся: - внедрение водоохлаждаемого газохода с ути- лизацией тепла отходящих газов в системе отопле- ния; - внедрение частотно-регулируемых приводов на оборудовании цехов метизного производства; - внедрение динамической компенсации на подстанциях ЦСПиТО; - внедрение системы контроля уровня шлака на ДСП-3 ЭСПЦ-2; - внедрение энергосберегающею осветитель- ного оборудования в подразделениях предприятия; - экономия газа за счет подогрева воздуха горе- ния котельных установок. Экономия энергетических ресурсов от реализа- ции внедренных проектов составила 81326 ГДж. Использование вторичных тепловых энергоре- сурсов в 2013 г. составило 22,5% в балансе ко- тельно-печного состава. Достигнутая экономия ТЭР дает не только уменьшение финансовой нагрузки на предприятие, Г. Г. Виногоров 200 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 но и снижает негативное влияние от производствен- ной деятельности на окружающую природную среду предприятия, что можно проследить по дан- ным табл. 4. Таблица 4 Энергия, сэкономленная в результате мероприятий по снижению энергопотребления и повышения эффективности в 2012-2013 гг. Энерго- ресурс Ед. изм. Количество Темп. % 2012 г. 2013 г. Электро- энергия МВтч (ГДж) 40200 (144720) 41205 (148338) 102,5 Природный газ тыс. м3 (ГДж) 5000 (167000) 5075 (169505) 101,5 Данные табл. 4 показывают, что темп роста сэкономленной электроэнергии в отчетном году по сравнению с предыдущим составил 102,5%, а при- родного газа 101,5%, действительно снижает нега- тивное влияние от производственной деятельности предприятия на окружающую природную среду. Основными источниками вредного воздей- ствия на окружающую среду являются источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. На предприятии эксплуатируются 510 ис- точников с разрешенным валовым выбросом 6644,175 тонн/год. Для минимизации вредного воз- действия основные источники выбросов, дающие наибольший вклад, оснащены установками очистки газов, которых насчитывается 115 единиц. Доля загрязняющих веществ в валовом выбросе за 2013 г. представлена на рис. 1, а их фактический выброс и удельное образование загрязняющих ве- ществ в табл. 5. Рис. 1. Доля загрязняющих веществ в валовом выбросе за 2013 г. Таблица 5 Данные о выбросах загрязняющих веществ Наименование загряз- няющих веществ Фактический выброс Удельное образование загрязняющих веществ на выплавленную сталь 2012 г. (тонн) 2013 г. (тонн) темп роста, % 2012 г. (кг/т) 2013 г. (кг/т) темп роста, % Оксид углерода 3600 4320 120 1,38 1,4 101,45 Азота диоксид 610 719,8 118 0,25 0,27 108,00 Серы диоксид 350 345,8 98,8 0,15 0,14 93,33 Твердые вещества 540 588,6 109 0,21 0,21 100,00 Общее количество за- грязняющих веществ 5100 5974,2 117,14 1,99 2,02 101,51 Анализируя показатели выбросов загрязня- ющих веществ в атмосферу (табл. 5) следует отме- тить, что валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу в 2013 г. увеличился по сравнению с 2012 г. на 17,14% (874,2 тонн), что обусловлено увеличе- нием объемов работы технологического оборудова- ния, а также введением в эксплуатацию новых ис- точников выбросов: стенды сушки и разогрева ста- леплавильных ковшей ЭСПЦ-2; водогрейный котел ЦПОЛ; вальцетокарная мастерская ТПЦ; ванные глубокого травления темплетов ЦЗЛ. В собственности предприятия числится 125 единиц автотранспортной техники, использующих оксид углерода 69% азота диоксид 14% твердые вещества 11% серы диоксид 5% остальные 1% Г. Г. Виногоров 201 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 различные виды топлива. Из них 68 транспортных средств используют дизельное топливо. Перевозки ж/д транспортом осуществляются только на территории предприятия, автомобиль- ным – в районе границы санитарно-защитной зоны предприятия. В качестве топлива для транспортных средств используется неэтилированный бензин различных марок, сжиженный газ, а также дизельное топливо с содержанием серы 0,005%. Выбросы загрязняющих веществ в атмосфер- ный воздух от передвижных источников за 2012- 2013 гг. представлены в табл. 6. Данные табл. 6 свидетельствуют о том, что бла- годаря проделанной целенаправленной работе на предприятии сократились выбросы всех видов за- грязняющих веществ в атмосферный воздух от пе- редвижных источников. Являясь крупным эмитентом парниковых га- зов, предприятие осуществляет постоянный кон- троль за объемами их выбросов в атмосферу. В раз- витие положений Монреальского протокола по ве- ществам, разрушающим озоновый слой, на пред- приятии продолжается работа по поэтапному сокра- щению к 2020 году потребления веществ Приложе- ния С этого протокола. Предприятие выполняет гос- ударственные требования по сокращению потребле- ния озоноразрушающих веществ. Объемы использо- вания ОРВ на предприятии неуклонно снижаются. Таблица 6 Выбросы загрязняющих веществ в атмосфер- ный воздух от передвижных источников за 2012-2013 гг., т Наименование загрязняющих веществ 2012 г. 2013 г. Темп ро- ста, % Углерода оксид 542,5 505,51 93,2 Азота диоксид 118,8 110,484 93,0 Серы диоксид 70,6 66,364 94,0 Углеводороды 210,0 195,51 93,1 Сажа 49,6 46,376 93,5 Бензапирен 0,001 0,0009 90,0 Итого 991,501 924,3449 93,2 Обращение с озоноразрушающими веществами на предприятии осуществляется на основании тре- бований лицензии на право осуществления деятель- ности, связанной с использованием природных ре- сурсов и воздействием на окружающую среду в ча- сти обращения с озоноразрушающими веществами. Данные о деятельности, связанной с обраще- нием с озоноразрушающими веществами в 2012- 2013 гг. представлены в табл. 7. Таблица 7 Данные о деятельности, связанной с обращением с озоноразрушающими веществами Наименова- ние озонораз- рушающих веществ Объем остатков на начало года, кг. Приобретно, кг Собрано для регенера- ции, кг Регенирировано (рецеклиро- вано), кг Объем исполь- зования, кг Продано, кг Объем остатка на конец года 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 R-22 - 88,4 252,6 - - - - - 164,2 48,9 - - 88,4 39,5 R-12 - - - - - - - - - - - - - - R-401 A (R22– 53%; R153-13%; R124-34%) 62,3 45,7 - - - - - - 16,60 - - - 45,7 45,7 R-114 82 1250,2 8280,4 - - - - - - 456,6 25,7 - - 828,4 802,7 Как показало исследование предприятие разра- ботало и практически реализовало ряд мероприятий по снижению использования разрушающих ве- ществ, что отражено в табл. 8. Удельное потребление энергии и соответсву- ющий удельный вес выбросов СО2 на тонну выплав- ленной стали приведены на рис. 2, а удельный рас- ход природного газа и соответствующий выброс СО2 на тонну выплавленной стали на рис. 3. Проведенный анализ (рис. 2 – 4) свидетель- ствует о том, что за прошедшие пять лет у предпри- ятия имеются безусловные успехи, чего не скажешь о последнем годе. Ему следует усилить контроль за потреблением энергии, расходом природного газа на тонну выплавленной стали и соответствующим удельным выбросом СО2. Республика Беларусь, являясь страной Рамоч- ной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и Киотского протокола к ней, выполняет свои обязательства по данным междуна- родным соглашениям. Мероприятия по внедрению энергосберегающих технологий и материалов, по повышению энергоэффективности производствен- ных процессов, реализуемые предприятием, приво- дят к уменьшению выбросов парниковых газов в ат- мосферный воздух. Г. Г. Виногоров 202 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 Таблица 8 Данные о результатах внедрения мероприятий по снижению использования озоноразрушающих веществ 2012-2013 гг. Год Наименование мероприятий по снижению использования озоно- разрушающих веществ Состояние выполнения; результаты, причины невыполнения мероприятий 2012 Перевод холодильного оборудо- вания на альтернативные хладо- носители Расход R-22 снижен на 72,5%; заменено 60 кг озонобезопас- ными R407 C R-12 выведен из обращения, находится только заправлен- ным в оборудовании. Заменено 24,6 кг озонобезопасным R- 134 A; R-401A заменен 10,8 кг озонобезопасным R-134А 2013 Перевод холодильного оборудо- вания на альтернативные хладо- носители Расход R-22 снижен на 93,2%, заменено 450,32 кг озонобез- опасными R407С, R404А. R-12 выведен из обращения, находится только заправленным в оборудовании, заменено 18,2 кг озонобезопасным R134А; R-401А – заменено 13 кг озонобезопасным R14А Рис. 2. Удельное потребление энергии на тонну выплавленной стали, кВтч/т Рис. 3. Удельный выброс СО2 на тонну выплавленной стали, кг/т 565,35 556,8 536,46 533,2 540,2 510 520 530 540 550 560 570 2009 2010 2011 2012 2013 123,8 122,7 115,25 115,8 116,3 110 112 114 116 118 120 122 124 126 2009 2010 2011 2012 2013 Г. Г. Виногоров 203 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 Рис. 4. Удельный расход природного газа и соответствующий удельный выброс СО2 на тонну выплавленной стали Сокращение вредных выбросов в атмосферу планируется обеспечить за счет реализации инве- стиционных проектов, направленных на модерниза- цию и техническое перевооружение, внедрение вы- сокоэффективного современного оборудования и технологий. Предприятие, руководствуясь действующим законодательством и нормами международного права в экологической сфере, включая международ- ные договоры и соглашения, ратифицированные Республикой Беларусь, осуществляет постоянный мониторинг состояния окружающей среды на тер- ритории производственной деятельности, основной целью которого является охрана здоровья населения территорий присутствия и работников предприятия. Как показало исследование, предприятие, осу- ществляя свою деятельность в сфере экологии, обес- печивает экономное расходование энергии и воды для собственных нужд и, насколько возможно, со- кращает их потребление. Забор воды для технических нужд осуществля- ется из реки, которая является одной из главных рек на территории Республики Беларусь. Ее длина от ис- тока до устья составляет 1 182 километра. Объем го- дового стока реки составляет 1 261 440 000 м3. Го- довой объем забора воды предприятием составляет 0,12% речного стока. На предприятии реализована оборотная система водоснабжения потребителей – технологического оборудования. Вода из поверх- ностных источников рек используется для возмеще- ния безвозвратных потерь в системах охлаждения оборудования. На хозяйственно-питьевые нужды используется питьевая вода из артезианских сква- жин. Для уменьшения количества потребляемой из реки природной воды на предприятии используются дождевые воды, непосредственно собираемые и очищаемые на специализированных участках. Структура водопотребления предприятия пред- ставлена на рис. 5. 56,8 54,9 53,7 51,5 52,4 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 2009 2010 2011 2012 2013 Природный газ, м3/т Удельный расход природного газа на тонну выплавленной стали 49,9 48,6 47,2 45,1 46,4 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 2009 2010 2011 2012 2013 Удельный выброс СО2, кг/т Удельный выброс СО2 на тонну выплавленной стали Г. Г. Виногоров 204 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 Рис. 5. Структура водопотребления предприятия Данные о потреблении предприятием воды для различных целей представлены в табл. 9. Данные табл. 9 свидетельствуют о том, что по- требление воды предприятием имеет тенденцию к росту, особенно технологической (за отчетный год выросло на 20%). Таблица 9 Потребление предприятием воды Наименование воды 2012 г. 2013 г. Темп роста, % 1. Потребление технической воды, тыс. м3/год 1520,4 1824,48 120,0 2. Потребление питьевой воды, тыс. м3/год 770 843,15 109,5 3. Объем обо- ротной воды, тыс. м3/год 310500,5 353970,57 114,0 4. Использова- ние ливневой воды, тыс. м3/год 680 765 112,5 Технологические сточные воды, образующиеся в результате производственной деятельности пред- приятия, направляются на очистные сооружения подразделений предприятия для переработки и воз- вращаются в производство для повторного исполь- зования. Хозяйственно-бытовые стоки предприятия от- водятся на очистные сооружения месторасположе- ния предприятия. Содержание загрязняющих ве- ществ (тяжелые металлы, нефтепродукты, солесо- держание) в отводимых стоках не превышало уста- новленных нормативных концентраций. Водные объекты, подверженные существен- ному влиянию производственной деятельности предприятия, отсутствуют. Существующая технология производства ме- таллопродукции неизбежно связана с образованием отходов различных видов и классов опасности. Это один из самых значительных аспектов, приводящих к загрязнению окружающей среды. Завод строго соблюдает все требования, связанные с обращением и размещением отходов, и стремится к ограничению выбросов загрязняющих веществ, повторному ис- пользованию природных ресурсов и утилизации от- ходов. В зависимости от степени опасности отходов, их физических свойств на предприятии определен строгий порядок на всех этапах обращения с отхо- дами производства (образование, сбор, перевозка, хранение, использование и обезвреживание), обес- печивающий наименьшее влияние на окружающую среду. Из всех образовавшихся отходов (рис. 6) произ- водства (1050 тыс. т) на предприятии в 2013 г. было реализовано 525 тыс. т (50%), использовано 114,4 тыс. т (10,4%), захоронено 49,5 тыс. т (4,5%), складировано 386,1 тыс. т (35,1%). В течение 2013 г. разливы химических веществ, масел и топлива способных оказывать существен- ное отрицательное воздействие на окружающую среду, представляя потенциальную угрозу для почвы, вод, атмосферы, биоразнообразия и здоровья человека отсутствовали. В процессе производственной деятельности на предприятии образовались следующие отходы, со- ответствующие группам отходов, указанным в при- ложениях к Базельской конвенции: Y1 – медицинские отходы, полученные в ре- зультате врачебного ухода за пациентами в больни- цах, поликлиниках и клиниках; 0,37% 98,97% 0,44% 0,22% Питьевая вода (0,37%) Оборотная вода (98,97%) Речная вода (0,44%) Дождевая вода (0,22%) Г. Г. Виногоров 205 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 Рис. 6. Характер обращения с отходами производства в 2013 г. Y8 – ненужные минеральные масла, непригод- ные для первоначально запланированного примене- ния; Y9 – отходы в виде смесей и эмульсий масел (воды), углеводородов (воды); Y16 – отходы производства, получения и при- менения фотохимикатов или материалов для обра- ботки фотоматериалов; Y17 – отходы обработки металлических и пластмассовых поверхностей; Y31 – свинец, соединения свинца; Y34 – кислотные растворы или кислоты в твер- дом виде; Y36 – асбест (порошок и волокна). Обращение с данными отходами предприятие осуществляет в соответствии с требованиями приро- доохранного законодательства Республики Бела- русь. Экспорт и импорт с этими группами отходов не осуществлялся. Осуществляя свою производственную деятель- ность, предприятие предлагает и реализует инициа- тивы по смягчению воздействия своей продукции на окружающую среду, сокращению масштаба вред- ного воздействия и, так как основным сырьем при производстве продукции является металлолом, предприятие в полном объеме способно утилизиро- вать свою продукцию после окончания срока ее службы. В целях совершенствования природоохранной деятельности на предприятии проводится обучение вопросам охраны окружающей среды на всех уров- нях. Профессиональное обучение работников носит непрерывный характер и проводится в течение всей трудовой деятельности в целях последовательного расширения и углубления профессиональных зна- ний и знаний в области охраны окружающей среды и промышленной санитарии. В целях содействия эффективному управлению окружающей средой в процессе производственной деятельности опреде- лены, документально оформлены и доведены до све- дения всех работников предприятия обязанности, ответственность и полномочия. Подготовка, переподготовка и повышение ква- лификации руководителей, специалистов и опера- тивного персонала по вопросам экологической без- опасности и охраны окружающей среды осуществ- ляются в рамках ежегодных планов и программ про- фессионального обучения. Для гарантированного соблюдения законода- тельных и других требований в области экологии на предприятии обеспечен доступ для каждого работ- ника к функционирующим справочно-правовой си- стеме «КонсультантПлюс: Беларусь сеть», инфор- мационно-поисковым системам «Стройдокумент» и «Стандарт». Предприятие использует знания и опыт своих работников в области экологической безопасности и сохранения здоровья для повышения безопасности и благополучия граждан на территории размещения субъекта хозяйствования и области в целом. Работ- ники предприятия организуют лектории для подрас- тающего поколения, проводят обучение экологиче- ским требованиям и аспектам сотрудников подряд- ных организаций, выполняющих работы на террито- рии субъекта хозяйствования. В целях совершенствования системы коммуни- каций, расширения сферы взаимодействия между заинтересованными сторонами, развития персонала 50% 10,40% 4,50% 35,10% Реализовано, тыс. т Использовано, тыс. т Захоронено, тыс. т Складировано, тыс.т Г. Г. Виногоров 206 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 и обмена опытом предприятие ежегодно проводит международные научно-технические конференции «Металл». В секции «Энергетика и экология» наряду с участниками из стран СНГ выступают спе- циалисты предприятия. В процессе конференции участники представляют доклады по современным тематикам и обмениваются опытом по выполнению своих стратегических целей и внедрению новейших разработок в областях устойчивого развития произ- водства и корпоративной социальной ответственно- сти. Информация о деятельности предприятия в об- ласти экологии и совершенствовании системы управления окружающей средой систематически публикуется в корпоративных и региональных сред- ствах массовой информации, республиканском от- раслевом журнале. По вопросам оценки воздействия деятельности предприятия на окружающую среду проводятся об- щественные слушания, на которые приглашаются представители органов контроля, общественность и работники предприятия. Субъект хозяйствования регулярно принимает участие в природоохранных акциях и неоднократно являлся инициатором их проведения. Для обеспечения системного подхода к повы- шению экологической культуры персонала на пред- приятии разработаны и введены в действие: - Положение об отрывных талонах и системе работы по предупреждению нарушений охраны окружающей среды и промышленной санитарии, действующее в целях усиления профилактической работы по обеспечению предупредительных, реко- мендательных и контрольных функций, направлен- ных на охрану окружающей среды. Работа по преду- преждению нарушений требований природоохран- ного законодательства проводится с применением талонов предупреждения; - Положение по стимулированию деятельности в области охраны окружающей среды. Данный нор- мативный документ введен в целях стимулирования деятельности персонала предприятия по соблюде- нию требований природоохранного законодатель- ства РБ, экологических стандартов предприятия и других нормативных документов и направлен на по- вышение ответственности нарушителей, а также по- ощрение рабочих и других категорий персонала за соблюдение требований вышеуказанных докумен- тов. Исследование показало, что субъект хозяйство- вания предпринимает реальные шаги по сохране- нию природной среды, в том числе путем внедрения экологически чистых технологий. В целях уменьше- ния воздействия на окружающую среду на предпри- ятии ежегодно внедряются природоохранные меро- приятия. В рамках реализации экологической про- граммы предприятия в 2013 г. выполнены следую- щие мероприятия: - внедрение автоматизированной системы кон- троля за выбросами загрязняющих веществ в атмо- сферный воздух от нагревательных печей стана 850 СПЦ; - установка водоохлаждаемого газохода на пы- легазоочистной установке ДСП-2 ЭСПЦ-1; - реконструкция станции ливневых вод V = 16000 м3; - приобретение оборудования для обращения с ОРВ и приборов для контроля утечек озоноразруша- ющих веществ и др. В процессе анализа выявлено, что предпри- ятием ежегодно направляются значительные финан- совые ресурсы на охрану окружающей среды. Сред- ства вкладываются в ремонт, реконструкцию и мо- дернизацию природоохранного оборудования, что видно из табл. 10: Таблица 10 Затраты на охрану окружающей среды Текущие затраты на охрану окружа- ющей среды Всего (за счет собственных средств) Темп роста, % 2013 к 2011 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2012 к 2011 2013 к 2012 тыс. долл. уд. вес, % тыс. долл. уд. вес, % тыс. долл. уд. вес, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. На охрану и ра- циональное ис- пользование вод- ных ресурсов 10079,3 48,4 6991,3 30,8 8910,5 37,1 69,4 127,4 88,4 2. На охрану атмо- сферного воздуха, сохранение озоно- вого слоя и кли- мата 7601,1 36,5 12439 54,8 12344 51,4 163,6 99,2 162,4 3. На охрану окру- жающей среды от загрязнения отхо- дами производ- ства 3082,1 14,8 3155,2 13,9 2713 11,3 102,4 86,0 88,0 Г. Г. Виногоров 207 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 Окончание табл. 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4. На экологиче- скую паспортиза- цию, экологиче- скую сертифика- цию, экологиче- ский аудит, эколо- гическое страхо- вание, экологиче- ское нормирова- ние 62,5 0,3 113,5 0,5 48 0,2 181,6 42,3 76.8 Всего 20825 100 22699 100 24015,5 100 109,0 105,8 115,3 Данные табл. 10 свидетельствуют о том, что анализируемое предприятие за 2012-2013 гг. значи- тельно увеличило затраты на охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата (темп прироста составил 62,4%). За этот же период снизи- лись затраты и их удельный вес на охрану окружаю- щей среды от загрязнения отходами производства, чему следует уделить должное внимание. Сильно колеблются затраты и их удельный вес на охрану и рациональное использование водных ресурсов. Наличие основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды, характеризуется следующими данными (табл. 11): Данные табл. 11 показывают, что в составе ос- новных средств, предназначенных для охраны окру- жающей среды, наибольший удельный вес зани- мают основные средства для сбора, транспорти- ровки, очистки сточных вод, систем оборотного и повторного водоснабжения (более 40%). Таблица 11 Наличие на конец года основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды Наименование показателей Всего наличие на конец отчетного года по переоцененной стоимости по остаточной стоимости сумма, тыс. долл. уд. вес, % сумма, тыс. долл. уд. вес, % Основные средства, предназначенные для охраны окружающей среды, всего в том числе: 59220 100 31868,4 100 - для сбора, транспортировки, очистки сточных вод, систем оборотного и по- вторного водоснабжения; 27300,4 46,1 13384,8 42,0 - для очистки, нейтрализации, обезвре- живания выбросов, загрязняющих ве- ществ в атмосферный воздух; 20016,4 33,8 10484,7 32,9 - для сбора, разделения на виды (сор- тировки), размещения, обезврежива- ния и (или) использования отходов производства 11666,3 19,7 7935,2 24,9 - для проведения всех видов монито- ринга, осуществления аналитического контроля в области охраны окружаю- щей среды, контроля за озоноразруша- ющими веществами, выбросами за- грязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросами сточных вод, загряз- нением земель 236,9 0,4 63,7 0,2 Экологические платежи за 2012-2013 гг. харак- теризуются следующими данными (табл. 12). Данные табл. 12 показывают, что в 2013 г. вы- росли такие экологические платежи как: потребле- ние питьевой и технической воды (удельный вес не изменился), захоронение отходов (прирост составил 18,3%, а удельный вес увеличился на 5%), хранение отходов (прирост составил 8,7%, а удельный вес возрос на 0,6%), на производство и импорт тары (прирост составил 46,2%, удельный вес возрос на 0,3%). Одновременно снизились экологические пла- тежи за выбросы в атмосферу от стационарных и пе- редвижных источников (темп составил 79,5%, а удельный вес сократился на 5,9%). Г. Г. Виногоров 208 Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015 Таблица 12 Экологические платежи Наименование платежа 2012 г. 2013 г. Изменение удельного веса, % сумма, тыс. долл. уд. вес, % сумма, тыс. долл. уд. вес, % 1. Потребление питьевой и техниче- ской воды 46,2 1,0 49,2 1,0 - 2. Сброс сточных вод в окружающую среду - - - - - 3. Выбросы в атмосферу от стацио- нарных и передвижных источников 1076,5 23,3 856,1 17,4 -5,9 4. Захоронение отходов 2079 45,0 2460 50,0 +5,0 5. Хранение отходов 1367,3 29,6 1485,8 30,2 +0,6 6. На производство и импорт тары 37 0,8 54,1 1,1 +0,3 7. Претензии 14 0,3 14,8 0,3 - Итого 4620 100 4920 100 - Важным аспектом деятельности предприятия является активное сотрудничество с заинтересован- ными сторонами – как с контролирующими орга- нами, так и с общественностью, потребителями, по- ставщиками, подрядчиками. Одновременно с увеличением промышленных мощностей предприятие планирует и совершенство- вание оборудования с точки зрения экологической безопасности и уменьшения негативного влияния на окружающую природную среду. Инвестиционные проекты предприятия, планируемые к реализации, предполагают не только ввод новых мощностей, но и внедрение лучших мировых практик в сфере обес- печения экологической безопасности. В рамках инвестиционной программы субъек- том хозяйствования разработан ряд мероприятий, направленных на улучшение экологической обста- новки и снижение негативного воздействия произ- водственной деятельности предприятия на окружа- ющую среду. К наиболее значимым мероприятиям по сниже- нию неблагоприятного воздействия на окружаю- щую среду относятся: - реконструкция пылегазоулавливающих уста- новок дуговых сталеплавильных печей; - внедрение второго этапа автоматизирован- ного мониторинга по контролю за выбросами в ат- мосферу; - увеличение мощностей по очистке и повтор- ному использованию дождевых и талых вод; - строительство линии разделения металло- лома; - ввод дополнительных производственных мощностей по переработке электросталеплавиль- ного шлака. Также запланировано снижение на 1,5% объема хранения отходов производства в окружающей среде. Предложенная методика анализа экологиче- ского направления социальной ответственности бизнеса не носит исчерпывающего характера. Она зависит от специфики технологии и производства продукции. Она также нуждается в дальнейшей про- работке и развитии, над чем автор работает. Вместе с тем изложенные рекомендации суще- ственно помогут субъектам хозяйствования любых форм собственности в правильной оценке экологи- ческого направления корпоративной социальной от- ветственности, а самое главное, нацеливает на про- ведение его глубокого анализа, что, в свою очередь, дает возможность установить тенденцию развития и предупредить возможные негативные явления. Кроме этого на основании проведенного анализа можно наметить конкретные мероприятия по улуч- шению своего позиционирования в рыночной среде, что в свою очередь повысит конкурентоспособность субъекта хозяйствования. Литература 1. Адаменкова С.И. Анализ производственно- финансовой деятельности предприятия / С.И. Ада- менкова, О.С. Евменчик. – Минск: Элайда, 2013. – 397 с. 2. Анализ и диагностика финансово-хозяй- ственной деятельности предприятий: учебник / [В.И. Видяпин и др. ]; под ред. В.Я. Позднякова. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 615 с. 3. Анализ хозяйствен- ной деятельности: учебное пособие/ [В.И.Бариленко и др.]; под ред. В.И.Бариленко. – М: Омега-Л, 2009. – 413 с. 4. Анализ хозяйственной деятельно- сти в промышленности: учебное пособие / [Л.Л.Ер- молович и др.]; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Минск: Современная школа, 2010. – 800 с. 5. Басов- ский Л.Е. Комплексный экнономический анализ хо- зяйственной деятельности / Л.Е.Басовский, Е.Н. Ба- совская. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 364 с. 6. Бердни- кова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяй- ственной деятельности предприятия: учебное посо- бие / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 212 с. 7. Будурян Т.А. Современные тенденции кор- поративно экологического менеджмента / Т.А. Бу- дурян, Т.В. Филиппова // Вестник Брестского госу- дарственного технического университета – Эконо- мика. – 2012. – № 3(75). – С. 58-62. 8. Виттенберг Е.Я. Социальная ответственность бизнеса на пост- Г. Г. Виногоров 209 Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015 советском пространстве. – М.: Российский государ- ственный гуманитарный университет, 2011. – 488 с. 9. Герасимова В.И. Экономический анализ хозяй- ственной деятельности /В.И. Герасимова, Г.Л. Хаде- вич. – Минск: Право и экономика, 2008. – 513 с. 10. Когденко В.Г. Методология и методика эконо- мического анализа в системе управления коммерче- ской организацией: монография / В.Г. Когденко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 542 с. 11. Когденко В.Г. Экономический анализ: учебное пособие / В.Г. Когденко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 392 с. 12. Комплексный анализ хозяйственной деятельно- сти предприятия: учебное пособие / [В.И.Бариленко и др.]; под ред. В.И.Бариленко. – М.: Форум, 2012. – 463 с. 13. Комплексный экономический анализ предприятия / [А.П. Калинина и др.]; под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. – СПб.: Питер Пресс, 2012. – 569 с. 14. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / учебное пособие / [ А.И.Алексеева и др.]. – М.: КноРус, 2009. – 687 с. 15. Комплексный экономи- ческий анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / [М.А.Вахрушина и др.]; под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 461 с. 16. Комплексный экономический анализ хо- зяйственной деятельности: учебник / [О.И.Аверина и др.]. – М.: КноРус, 2012. – 427 с. 17. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / [А.И.Алексеева и др.]. – М.: Кно- Рус, 2013. – 705 с. 18. Комплексный экономический анализ: учебное пособие / [С.И.Жминько и др.]. – М.: Форум, 2011. – 367 с. 19. Косалапова М.В. Ком- плексный экономический анализ хозяйственной де- ятельности: учебник / М.В. Косалапова, В.А. Свобо- дин. – М.: Дашков и КО, 2012. – 246 с. 20. Кричев- ский Н.А. Корпоративная социальная ответствен- ность / Н.А. Кричевский, С.Ф. Гончаров. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. – 216 с. 21. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 318 с. 22. Любу- шин Н.П. Экономический анализ: учебник / Н.П. Любушин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 575 с. 23. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяй- ственной деятельности : учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. –М.: КноРус, 2010. – 534 с. 24. Матягина А.М. Экологи- чески ответственный бизнес: учебное пособие/ А.М. Матягина, Е.В. Смирнова. – М.: ФОРУМ, 2012. – 192 с. 25. Никифорова Н.А. Управленческий ана- лиз: учебник / Н.А. Никифорова, В.Н. Тафинцева; под ред. Н.А. Тафинцева; под ред. Н.А. Тафинце- вой. – М.: Юрайт, 2013. – 442 с. 26. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник / Н.С.Пласкова. – Москва: Эксмо, 2010. – 702 с. 27. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая. – М.: Инфра- М, 2013. – 605 с. 28. Савицкая Г.В. Анализ хозяй- ственной деятельности: учебник / Г.В. Савицкая. – Минск: РИПО, 2010. – 364 с. 29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник/ Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА–М, 2010. – 536 с. 30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной де- ятельности в промышленности : учебное пособие / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 534 с. 31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятель- ности : учебное пособие / Г.В.Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 288 с. 32. Савицкая Г.В. Эконо- мический анализ : учебник / Г.В.Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 649 с. 33. Сенько В.В. Корпора- тивная социальная ответственность как элемент устойчивого и динамического развития учреждения высшего образования / В.В. Сенько, О.В. Котова, Т.В. Парада // Вышэйшая школа. – 2013. – №33 (95). – С. 48-51. 34. Симхович В.А. Корпоративная соци- альная ответственность: философско-управленче- ские аспекты современного бизнеса / В.А. Симхо- вич. – Минск: Мисанта, 2011. – 200 с. 35. Симхович В.А. Постсоветская практика корпоративной соци- альной ответственности в условиях современного экономического кризиса на примере России и Бела- руси / В.А. Симхович // Вестник Витебского госу- дарственного технологического университета. /УО «ВГТУ», гл.ред. В.С.Башметов. – Витебск, 2011. – Вып. 21. – С. 188-193. 36. Скамай Л.Г. Экономиче- ский анализ деятельности предприятия: учебник / Л.Г.Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: Инфра-М, 2011. – 376 с. 37. Социальная ответственность биз- неса: актуальная повестка / под ред. С.Е. Литов- ченко, М.И. Корсакова. – М.: Ассоциация менедже- ров, 2003. – 208 с. 38. Социально-экономические технологии бизнеса: монография / Н.В. Киреенко, Л.А. Нохрина, С.Ю. Лукин и др. – Минск: БГПУ, 2012. – 232 с. 39. Толпегина О.А. Комплексный эко- номический анализ хозяйственной деятельности: учебник / О.А. Толпегина, Н.А. Толпегина. –М.: Юрайт, 2013. – 672 с. 40. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельно- сти предприятия: учебник / А.Д.Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 365 с. 41. Шеремет А.Д. Ком- плексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д.Шеремет. – М.: Инфра-М, 2009. – 415 с. 42. Шлихтер А.А. Направления и механизмы взаимодействия социально-ответственного бизнеса с некоомерческим сектором США / А.А. Шлихтер. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 104 с. 43. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельно- сти: учебник / Л.Н. Чечевицына, К.В. Чечевицын. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 368 с. 44. Чуев И.Н. Комплексный экономический анализ финан- сово-хозяйственной деятельности: учебник / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – М.: Дашков и КО, 2013. – 383 с. 45. Экономический анализ: учебник / [Ю.Г.Ионова и др.]; под ред. И.В.Косоруковой. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012. – 426 с. 46. Экономика России – XXI век [Электронный ре- сурс]. – Режим доступа: http://www.ruseconomy.ru/ nomer20_200511/ec18.html. Стаття надійшла до редакції 04.09.2015 Прийнято до друку 16.09.2015

Социальная ответственность бизнеса: экологический (природоохранный) аспект

Репозитарії

Схожі ресурси