К истории средневекового Боспора

Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автор:	Болгов, Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України 2013
Назва видання:	Княжа доба: історія і культура
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93716
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-93716
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-937162016-02-04T03:02:17Z К истории средневекового Боспора Болгов, Н. Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців. The paper outlines the main stages of the history of Cimmerian Bosporus in the Middle Ages 7 to 15 century. The main problem of the medieval history of the Bosporus author sees a factor of Byzantine influence, which is faced with the impact of the various peoples of the Northern Black Sea coast – the Khazars, the Rus, the Tatars, the Genoese. 2013 Article К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. 2221-6294 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93716 ru Княжа доба: історія і культура Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців.
format	Article
author	Болгов, Н.
spellingShingle	Болгов, Н. К истории средневекового Боспора Княжа доба: історія і культура
author_facet	Болгов, Н.
author_sort	Болгов, Н.
title	К истории средневекового Боспора
title_short	К истории средневекового Боспора
title_full	К истории средневекового Боспора
title_fullStr	К истории средневекового Боспора
title_full_unstemmed	К истории средневекового Боспора
title_sort	к истории средневекового боспора
publisher	Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України
publishDate	2013
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93716
citation_txt	К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.
series	Княжа доба: історія і культура
work_keys_str_mv	AT bolgovn kistoriisrednevekovogobospora
first_indexed	2025-07-06T23:38:26Z
last_indexed	2025-07-06T23:38:26Z
_version_	1836942736065822720
fulltext	Николай БОЛГОВ К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА Средневековый период истории Боспора начинается, по всей види- мости, с тюркютского нашествия конца VI в., оказавшегося достаточно разрушительным для тех районов Боспора, которые были его основны- ми, опорными территориально-хозяйственными локусами – Крымского Приазовья и района Китея. И хотя вскоре власть Византийской империи здесь была номинально восстановлена, в реальности же Боспор продол- жал пребывать в фокусе длительного процеса перемещений различных племен гунно-болгарского круга. С конца VII в. Боспор находился в орбите экономических и политиче- ских интересов Хазарского каганата1. В начале VIII в. Боспор вновь попал в поле зрения византийских исто- риков. Феофан сообщает об обстоятельствах таврической ссылки свергну- того императора Юстиниана II. В 704/5 г. Юстиниан женился в Херсоне на сестре хазарского хана Ибузира Глявана – в крещении Феодоре. С разреше- ния хана экс-император поселился в Фанагории, находившейся под верхов- ной властью хазар. Города Боспор и Фанагория имели хазарских намест- ников – тудунов (Феофан называет их архонтами). Раскрыв заговор против своей персоны, Юстиниан расправился с Бальгицием (Болгацием) и хан- ским послом Папацием, убив их, после чего бежал вдоль берегов Таврики на запад, в Томы2. Вернув себе власть в Константинополе, Юстиниан II в 711/2 г., “помня о заговоре против него херсонитов, босфориан и остальных климатов, снарядил большой флот”. До Боспора эта карательная экспеди- ция, по всей видимости, не дошла3. Тем не менее, большая часть VIII в. здесь прошла под знаком усиления византийского влияния. Реальная власть ха- зар оказывалась всё более номинальной. В VIII в. Боспор становится одной из областей распространения мона- шества. Иконоборчество и уничтожение монастырей в Византии вызвало 1 Тортика А. А. Боспор Киммерийский в хазарское время по данным арабо-пер- сидских и хазаро-еврейских авторов // Боспорские исследования. – Симфе- рополь; Керчь, 2004. – Т. 5. – С. 362; Са- занов А. В., Могаричев Ю. М. Боспор и Хазарский каганат в конце VII – начале VIII вв. // Проблемы истории, филоло- гии, культуры. – Москва; Магнитогорск, 2002. – Вып. 12. – С. 475–478. 2 Кулаковский Ю. А. История Византии 602–717 гг. – Санкт-Петербург, 1996. – С. 270; Чичуров И. С. Византийские исто- рические сочинения: “Хронография” Феофана, “Бревиарий” Никифора. – Мо- сква, 1980. – С. 126. 3 Кулаковский Ю. А. История Визан- тии… – С. 280. 10 Николай БОЛГОВ широкую монашескую эмиграцию. Одним из наиболее мощных ее на- правлений было северопонтийское, в области “Боспора, Херсона, Никоп- сиса, по направлению к низменной Готии”4. Искавшие убежища “на север- ных склонах Эвксинского Понта, и в области Херсона”, иконопочитатели активно осваивали эти опустевшие места5. К VIII в. относится и последняя волна широкой миссионерской дея- тельности в Восточной Таврике. Это был век расцвета церковной органи- зации в Таврике, где продолжала существовать Боспорская епархия6. Тра- диционно к этому столетию относят сооружение крупнейшего в регионе храма – церкви Иоанна Предтечи в Керчи7. Дата строительства определяет- ся по композиции здания, технике кладки (с чередованием рядов кирпича и камня), надписи на колонне храма, закладке раннесредневековых амфор в своды в качестве голосников8. Византийское влияние в VIII в. было настолько сильным, что жители Таврики в это время выступали против ущемления византийским прави- тельством их торговых, налоговых и административных привилегий9. Тем не менее, в конце VIII в. империя под напором Хазарии утратила контроль над Восточным Крымом, где устанавливается жесткий хазарский протек- торат. Он выражался в уплате дани и размещении в стратегически важных центрах наместников, а также вооруженных отрядов. По данным археоло- гии, в это время сооружается хазарская цитадель на Боспоре10. Местные органы власти были сохранены. Из агиографии и писем Фео- дора Студита нам известны топархи, правители, наместники Боспора11. Подчинение хазарам носило лишь политический характер. В нотиции па- триарха Никифора (807–815 гг.) упоминается архиепископия Боспора12. Во второй половине VIII в. центр Боспорской архиепископии, возможно, был на короткое время перенесен в Сугдею13, так как Житие Стефана Сурожско- го упоминает лишь епископов Херсона и Сугдеи в Таврике14. 4 Шестаков С. П. Очерки по истории Херсонеса VI–X вв. – Москва, 1908. – С. 38–39. 5 Васильевский В. Г. Труды. – Санкт-Пе- тербург, 1909. – Т. 2, вып. 1–2. – С. 297–300. 6 Якобсон А. Л. Крым в средние века. – Москва, 1973. – С. 35. 7 Макарова Т. И. Археологические данные для датировки церкви Ио- анна Предтечи в Керчи // Советская археология. – 1982. – № 4. – С. 91–100; Брунов Н. И. Памятники ранневизан- тийской архитектуры в Керчи // Визан- тийский временник. – Москва, 1928. – Т. 25. – С. 87–105. 8 Никитченко М. М. Амфоры-голос- ники из церкви Иоанна Предтечи в Кер- чи // Археологические открытия 1969. – Москва, 1970. – С. 276–278. 9 Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения... – С. 63, 184. 10 Макарова Т. И. Боспор-Корчев по ар- хеологическим данным // Византийская Таврика. – Киев, 1991. – С. 139, 144; Бара- нов И. А. Таврика в эпоху раннего средне- вековья. – Киев, 1990. – С. 54–55. 11 Творения преп. Феодора Студита. – Санкт-Петербург, 1907. – Т. 1. – С. 14, 77; Т. 2. – С. 260–263; Лопарев Х. Греческие жития святых VIII и IX вв. – Петроград, 1914. – С. 111, 162. 12 Кулаковский Ю. А. К истории готской епархии (в Крыму) // Журнал министер- ства народного просвещения. – 1898. – № 2. – С. 174. 13 Науменко В. Е. Учреждение и раз- витие византийской фемы в Таврике // Древности. 1996. – Харьков, 1997. – С. 25. 14 Васильевский В. Г. Труды. – Петро- град, 1915. – Т. 3. – С. 94–95. 11К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА В VIII–IX вв. Восточная Таврика и весь Боспор переживали значитель- ный подъем и несомненный расцвет. На развалинах старых поселений возникли, а в IX в. и бурно разрослись многочисленные земледельческие поселения и даже ремесленные гончарные центры. Был густо заселен Кер- ченский полуостров (Тиритака, Героевка – бывший Нимфей, Илурат), а также Тамань (Фанагория, Таматарха, Патрэй)15. Ряд поселений Восточной Таврики превратился в полугородские цен- тры, например, поселение на холме Тепсень (Коктебель). Здесь раскопан обширный храм-базилика, несколько других храмов16. Интенсивное возрождение жизни во многом было обязано болгарам. Оставшиеся в Приазовье после раскола VII в., они постепенно переходили в Таврику и оседали там. Археологические признаки их присутствия – гли- нобитные дома на каменном основании17. Материальная культура VIII–IX вв. свидетельствует о смешанном насе- лении. Преобладают земледельческие общинные поселки греков, аланов, готов, болгар. Жилые дома в городах следуют позднеантичной традиции жилого строительства (Таматарха, Фанагория, Коктебель)18. Мощный культурный слой VIII–IX вв. выявлен в Тиритаке раскопками Виктора Гайдукевича (с 1932 г.). Значительные слои того же времени обна- ружены также в Илурате и Мирмекии. Во всех этих городах средневековые слои меньше обитаемой площади античного времени19. Амфоры VIII–IX вв. крымского производства найдены в Тиритаке, Кер- чи, в с. Пташкино (Керченский п-ов), Таматархе, Фанагории20. Три яйцевид- ные амфоры с нефтью IX в. обнаружены у ст. Сенная21. В Таматархе было найдено много кувшинов с плоскими ручками22. В Керчи есть амфоры из Херсона конца IX–X вв.23 В 1990–1992 гг. в Кооперативном переулке в Керчи была собрана раз- нообразная коллекция средневековой керамики. Среди нее выделяется группа из 86 амфорных фрагментов “воротничковых” амфор (IX–X вв. по А. Якобсону). Среди граффити – знаки в виде отдельных греческих букв, в виде креста, геометрические знаки, “рисуночные” граффити24. В нотициях времени императоров Льва VI (886–912 гг.) и Константина Ба- грянородного (945–959 гг.) вновь упоминается об архиепископии Боспора25. Археологический материал свидетельствует о разрушении хазарской цитадели и сооружении византийских построек в Керчи в конце IX в.26 Это 15 Якобсон А. Л. Крым... – С. 35. 16 Там же. – С. 36. 17 Там же. – С. 37. 18 Там же. – С. 41. 19 Веретенникова И. История исследо- вания средневековых памятников Керчи и ее окрестностей // Проблемы археоло- гии и истории Боспора. – Керчь, 1996. – С. 23–24. 20 Якобсон А. Л. Керамика и керами- ческое производство средневековой Таврики. – Ленинград, 1979. – С. 31. 21 Там же. – С. 32. 22 Там же. – С. 33. 23 Там же. – С. 73. 24 Болонкина Е. В. Граффити на средне- вековой керамике из Керчи // Проблемы археологии и истории Боспора. – С. 17– 18. 25 Кулаковский Ю. А. К истории готской епархии… – С. 174. 26 Макарова Т. И. Боспор-Корчев… – С. 144. 12 Николай БОЛГОВ позволяет предположить, что к этому времени вся Таврика вошла в состав Византийской империи. Желая усилить позиции на Тамани, империя ин- спирировала нападение русов на хазарскую крепость Таматарху, которая контролировала движение в Керченском проливе27. В ответ на это хазары во главе с Пейсахом в 30-х годах Х в. совершили поход в византийскую Таврику, что привело к кратковременному восста- новлению зависимости полуострова от Хазарии. Таким образом, существо- вавшее с конца VIII до середины Х в. византийско-хазарское пограничье не раз меняло свои очертания28. Во второй половине Х в. Византия возвращает себе Боспор, где обра- зуется Боспорская фема29 (не позднее 70-х годов Х в.). Указание на это со- держится в Тактиконе Н. Икономидиса (971–975 гг.). Существование фемы отмечено и в начале XI в. Это подтверждается печатью Георгия Цулы, про- тоспафария Боспора30. На протяжении X–XII вв. Боспор продолжал быть одним из важнейших стратегических пунктов Византии в Северном Причерноморье. Боспор (Керчь) был важным портом транзитной торговли на юге Восточной Европы31. Он яв- лялся небольшим портовым городом, примыкавшим к центральной части Керченской бухты в районе северного и восточного подножия горы Митридат. К середине XI в. европейский Боспор переходит под контроль русской Тмутаракани32. В надписи 1057 г. из Херсона упомянуты лишь две фемы в Таврике – Херсон и Сугдея33. На основании этого можно предположить, что потеря контроля империи над Боспором потребовала объединения двух оставшихся фем с целью укрепления византийской власти34. Отдаленность и пограничное положение Таврики способствовали сохра- нению на протяжении всего фемного периода сильной муниципальной ор- ганизации, что является особенностью византийской фемы в этом регионе35. Под властью русов Боспор называется Корчев (от “корча” – кузница). Столицей их владений в этом районе с конца IX до начала XII вв. была Тму- таракань. Боспор-Корчев постепенно приходил в упадок36. 27 Науменко В. Е. Учреждение... – С. 26. 28 Герцен А. Г. Византийско-хазарское пограничье в Таврике // История и архе- ология юго-западного Крыма. – Симфе- рополь, 1993. – С. 63. 29 Кулаковский Ю. А. К истории Боспо- ра-Керчи в X–XII вв. // Труды XI Археоло- гического съезда в Киеве в 1899 г. – Мо- сква, 1902. – Т. 2. – С. 132–133. 30 Соколова И. В. Монеты и печати ви- зантийского Херсона. – Ленинград, 1983. – С. 133–134; Алексеенко Н. А. Новые находки моливдовулов из рода Цулы в Херсонесе // Проблемы археологии, древней и сред- невековой истории Украины. – Харьков, 1997. – С. 97. 31 Науменко В. Е., Пономарев Л. Ю. К исторической топографии Боспора X– XII вв. // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. – Харьков, 2013. – Т. 2: РОМАIОΣ: Сборник статей к 60-летию проф. С. Б. Сорочана. – С. 295. 32 Степаненко В. П. К статусу Тмутара- кани в 80–90-х гг. XI в. // Материалы по археологи, истории и этнографии Таври- ки. – Симферополь, 1993. – Т. 3. – С. 254. 33 Богданова И. М. Херсон в X–XV вв. Проблемы истории византийского го- рода // Причерноморье в средние века. – Москва, 1991. – С. 90. 34 Науменко В. Е. Учреждение… – С. 27. 35 Там же. – С. 28. 36 Макарова Т. И. Крым в Х – первой половине XIII вв. Боспор – Корчев // 13К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА После изгнания русов в начале XII в.37 Боспор в последний раз пере- ходит под власть Византийской империи. Но рост Судака (Сурожа) вблизи Боспора вёл к снижению реального значения последнего. В XII в. Сурож стал основным торговым центром Таврики. Еще в конце XII в. на берегах Боспора сидел византийский податный сборщик38. Но уже с 1169 г., когда император Мануил I заключил договор с генуэзцами, последние получили исключительные права на Черном море, после чего их реальный вес стал стремительно расти. В XII в. продолжает существовать и Боспорская епархия, подчинявша- яся непосредственно константинопольскому патриарху. Идриси в подорожнике 1154 г. упоминает Бататр (Керчь?) и Матарху (“город этот густо населен и весьма цветущ, в нем бывают ярмарки, на ко- торые стекается народ из всех близких и дальних краев”)39. В начале XIII в., после падения Константинополя и фактического рас- пада Византии, Таврика полностью отпадает от империи. Православное греческое население на Боспоре в первой половине XIII в. фигурирует в “Аланском послании” епископа Феодора. Проезжая в Аланию с миссио- нерской целью, византийский епископ застает на Боспоре христианскую общину во главе с епископом при номинальной власти одного из кочевых вождей, скорее всего половецких40. В течение XIII в. Восточный Крым, благодаря генуэзцам, испытал бы- стрый рост городов, возродившихся после длительного упадка, и стал экономически передовым районом Таврики. Однако, процветали, пре- жде всего, юго-восточные центры – Кафа (Феодосия) и Судак. Оставшийся несколько в стороне Боспор только косвенно испытал плюсы итальянско- го присутствия. Лишь в 1318 г. генуэзцы основали факторию Воспоро (Черкио) на месте бывшей боспорской столицы, где и осели вполне прочно. Таврика XIV в., по мнению ряда специалистов, вновь оказалась одной из житниц Европы41. Но степные районы полуострова уже с первой половины XIII в. ста- ли местом татарских набегов и переселений. Первые крупные нашествия были в 1223, 1238, 1248, 1249 гг. Археология. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV–XIII века. – Москва, 2003. – С. 68–73; Науменко В. Е., Понома- рев Л. Ю. К вопросу о территории и архе- ологических памятниках Боспора-Керчи X–XII вв. // Боспорские чтения. Х. – Керчь, 2009. – С. 311–318; Макарова Т. И. Боспор- Корчев по археологическим данным // Византийская Таврика. – С. 121–146. 37 Плахонiн А. Русь на Боспорi в XII столiттi // Крим в iсторичних реалiях Украïни. – Київ, 2004. – С. 78–83. 38 Каждан А. П. Византийский податной сборщик на берегах Киммерийского Бо- спора в конце XII в. // Проблемы обще- ственно-политической истории России и славянских стран. – Москва, 1963. – С. 93– 101. 39 Гаркави А. Я. Крымский полуостров до монгольского нашествия в арабской литературе // Труды IV Археологическо- го съезда в Казани 1877 года. – Казань, 1891. – Т. 2. – С. 244–245. 40 Кулаковский Ю. А. Епископа Феодо- ра “Аланское послание” // Записки Одес- ского общества истории и древностей. – Одесса, 1898. – Т. 21. – С. 11–27. 41 Якобсон А. Л. Крым... – С. 110. 14 Николай БОЛГОВ Сложная система взаимоотношений между крымскими татарами и ге- нуэзцами продолжала существовать до второй половины XV в. Турецкое завоевание 1475 г. привело к изгнанию итальянцев, а близ Керчи была воздвигнута турецкая крепость Еникале, взявшая под свой контроль Керченский пролив. Турецкая власть здесь сохранялась до 1774 г. История Боспора в средние века изучена еще крайне недостаточно. На- писание относительно полной такой истории – дело будущего. Білгородський державний університет

К истории средневекового Боспора

Репозитарії

Схожі ресурси