Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк)
Збережено в:
| Дата: | 1997 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1997
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93823 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) / О.В. Романько // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 196-201. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-93823 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-938232016-02-05T03:02:49Z Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) Романько, О.В. Вопросы духовной культуры 1997 Article Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) / О.В. Романько // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 196-201. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93823 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры Вопросы духовной культуры |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры Вопросы духовной культуры Романько, О.В. Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Романько, О.В. |
| author_facet |
Романько, О.В. |
| author_sort |
Романько, О.В. |
| title |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) |
| title_short |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) |
| title_full |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) |
| title_fullStr |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) |
| title_full_unstemmed |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) |
| title_sort |
государства крестоносцев на востоке. (историко-генеологический очерк) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1997 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93823 |
| citation_txt |
Государства крестоносцев на Востоке. (Историко-генеологический очерк) / О.В. Романько // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 196-201. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT romanʹkoov gosudarstvakrestonoscevnavostokeistorikogeneologičeskijočerk |
| first_indexed |
2025-07-06T23:45:04Z |
| last_indexed |
2025-07-06T23:45:04Z |
| _version_ |
1836943152260317184 |
| fulltext |
Романько О.В.
ГОСУДАРСТВА КРЕСТОНОСЦЕВ НА ВОСТОКЕ. (Историко-генеалогический очерк)
Серьезный исследователь, изучающий современную общественно-политическую
жизнь, не может не обращаться и к давно пройденным этапам истории. Настоящее и про-
шлое неразрывно связаны друг с другом. Обществовед, черпающий информацию в источни-
ках современной истории, например, в периодической печати, нередко вынужден погру-
жаться и в седую старину, вчитываться в хроники и анналы, написанные некогда монахами и
грамотеями-рыцарями. Ибо подобно тому, как знание современности позволяет лучше вы-
светить “дела давно минувших дней, преданья старины глубокой”, так и, наоборот, настоя-
щее, живыми участниками, свидетелями и современниками которого все мы являемся, по-
нимается яснее при свете минувшего. Ведь самое главное и надежное в вопросе историче-
ской науки – это не забывать основной исторической связи между событиями и явлениями.
А в современной истории найдется не так уж и много событий и явлений, которые дали
название целой эпохе. Эллинизм, "великое переселение народов", Ренессанс, Реформация.
Этот перечень можно продолжить, но он не будет слишком большим. К числу подобных
событий, в значительной мере определивших дальнейшее развитие Европы, с полным пра-
вом можно отнести и крестовые походы.
Более того: можно утверждать с полным основанием, что в историческом сознании ев-
ропейцев крестовые походы стали олицетворением всей средневековой эпохи, а не только XI
– XIII вв. Само упоминание о средневековье вызывает в памяти многих людей вполне опре-
деленные ассоциации – образ рыцаря-крестоносца, одновременно склонного к религиозной
экзальтации и готового к ратным подвигам.
Однако крестовые походы привели не только к всплеску религиозной экзальтации, но
и к крупномасштабным (по тем временам) военным экспедициям из Христианской Европы
на мусульманский Восток. Еще одним, а на наш взгляд, одним из самых значительных их
последствий, было образование на территории тогдашних Сирии и Палестины так называе-
мых крестоносных государств. Все они возникли в ходе и после 1 крестового похода и явля-
лись в то время очагами европейской культуры и цивилизации в совершенно чуждых и
враждебных им условиях. Вследствие этого они представляли собой очень слабые государ-
ственные образования, не сумевшие бы просуществовать без постоянной поддержки Европы.
Эта поддержка должна была заключаться в постоянной посылке воинских континген-
тов, что и приводило к новым крестовым походам. Хотя мы и не отрицаем, что существовали
и другие причины, породившие такое грандиозное явление, но нельзя недооценивать и все
вышесказанное, так как можно убедиться, что с окончанием крестоносного движения /1270/
христиане продержались на Востоке всего лишь 21 год /до 1291 г./.
Такое явление, как крестовые походы, еще много раз, вплоть до конца ХУ в., повторя-
лось в Европе: в XII–XIII вв. европейские государи и католическая церковь предпринимали
их против еретиков-альбигойцев /Южная Франция/ и язычников-поморских славян и
Пруссов /Северо-Восточная Европа/, в ХIV-ХV вв. – против национально-освободительного
движения гуситов в Чехии и вторгшихся в Европу турок-османов. Таких походов, повторим
мы, было множество, но ни один из них не привел к созданию хоть какого-нибудь государ-
ственного образования, так как они носили либо карательный /против еретиков и язычни-
ков/, либо оборонительный характер /против турок-османов/. И поэтому изучение истории
крестоносных государств Востока приобретает еще большую значимостьi.
Однако, изучая их историю, нельзя пройти мимо историко-генеалогического аспекта
этого вопроса, поскольку именно династические связи являлись в то время главными, опре-
деляющими во внешней политике. А не зная правителей этих государств, не зная, из какого
рода или династии они происходили, нельзя понять, почему именно тот, а не иной европей-
ский феодал принимал участие в крестовом походе.
Важность этого вопроса заключается еще и в том, что имеет непосредственное отно-
шение к истории Руси: одним из руководителей северофранцузских рыцарей в первом кре-
стовом походе/ 1096-1099 / был Гуго, граф Вермандуа, сын Генриха I, короля Франции и
Анны, дочери Ярослава I Мудрого, Великого князя Киевскогоii; около 1107 г. игумен Даниил
из Киева, путешествуя по святым местам, посетил в Иерусалиме короля Балдуина I, был им
принят и удостоен беседы, о чем и поведал в своих знаменитых "Хожениях"iii.
Повлияли крестовые походы и на историю Крыма. Ведь именно вследствие разгрома
Византийской империи в ходе IV крестового похода /1204/ на нашем полуострове и появи-
лись венецианцы, а вслед за ними и генуэзцыiv.
Но, несмотря на важность всего вышесказанного, желающий познакомиться с дина-
стической историей крестоносных государев Востока не найдет для себя сколь-нибудь по-
дробного справочника, освещающего этот вопрос.
Эта работа является попыткой /на основе изучения источников и литературы/ прояс-
нить ситуацию.
Пользуясь случаем, следует отметить, что несколько крестоносных государств возник-
ло и после упоминавшегося уже 1Ó крестового похода. Однако они были образованы в
Юго-Восточной Европе, на развалинах бывшей Византийской империи, и имели совершенно
иную судьбу /более подробно этот вопрос был освещен в материалах Таврической истори-
ко-генеалогической ассоциации /ТИГА/, и поэтому не имеет смысла обращаться к нему в
данной работе.v
Вследствие специфичности материала, излагаемого в статье, следует, на наш взгляд,
внести некоторые пояснения по поводу характера ее построения. Она разбита на главы, каж-
дая из которых содержит сведения об отдельно взятом государстве /краткий истори-
ко-генеалогический очерк и корпус правителей, состоящий из двух частей: хронологии
правления монархов и их имен с небольшими пояснениями биографического характера/.
Названия государств даны такими, какими они приняты в мировой и отечественной
историографии.
Следует также обратить внимание и на датировку существования данных государств,
иногда в работе приводятся двойные даты. Однако это не из-за разногласия в источниках, а
потому что иногда эти государства существовали и после занятия врагом их столицы. Она
лишь переносилась в другой город. Само же государство исчезало с политической карты
лишь после полного захвата его территории.
Имена правителей приводятся в соответствии с тем, как они произносятся на языке,
бытовавшем среди правителей данного государства. В скобках подаются имена в русской
транскрипции.
Арабская цифра перед именем монарха означает то, в который раз он занимает престол
данного государства.
В таблицах использованы следующие сокращения: с. – сын, д. – дочь, бр. – брат, сес. –
сестра, дв.бр. /сес./ – двоюродный брат /сестра/, м. – муж, ж. – жена, вн. – внук /внучка/, з. –
зять.
Все данные в таблицах основаны на скрупулезном изучении источников и литературы.
I. Графство Эдесса /1198 – 1144/1146 /. Это государство располагалось на юго-востоке
современной Турции и было северным форпостом владений христиан на Востоке. Являлось
вассалом Иерусалимского королевства.
Продвигаясь по территории Малой Азии, рыцари-участники 1 крестового похода
неожиданно получили сильного союзника против мусульман. Им оказались правители ар-
мянских княжеств в Киликии /Юго-Восточная область Малой Азии/. И вот один из них,
правитель Эдессы Торос, чтобы заручится поддержкой крестоносцев, позвал одного из их
предводителей, Бодуэна, брата Годфруа Бульонского, герцога Лотарингского, в город, где и
провозгласил его своим наследником. Последний вступил во владение городом в марте 1198
г.vi Однако ему не удалось основать тут своей династии, так как уже в конце 1100 г. он дол-
жен был занять королевский престол в Иерусалиме после смерти старшего братаvii.
Ему наследовал племянник. Таким образом, можно заметить, что до определенного
времени графский трон в Эдессе занимают наследники Иерусалимского престола.
Наконец, в 1118 г. Эдесса получила свою династию, родоначальником которой стал
Жосслен I де Куртене, правитель Телль-Башираviii.
Однако его наследники недолго продержались в городе – уже при его сыне,
Жосслене II, в декабре 1144 г. Эдесса была захвачена правителем Мосула Имад-эд-дином
Ценкиix.
Это событие привело ко II крестовому походу, и с помощью его участников христианам
в 1146 г. удалось отбить город. Но в том же году Нур-эд-дин, правитель /эмир/ Халеба, после
жестокого штурма вновь захватил Эдессуx.
С 1146 г. резиденция экс-графов Эдессы находилась в Телль-Башире, до тех пор, пока в
1150 г. Жосслен II не попал в плен к мусульманам, где и был, вероятно, убитxi.
1198 - 1100 Бодуэн/Балдуин/ I; впоследствии король Иерусалима Бо-дуэн 1
/1100-1118/
1100 - 1118 Бодуэн II; впоследствии король Иерусалима Бодуэн II
/1118-1131/; с 1104 по 1108 находился в плену у мусульман; пл.
Бодуэна I.
1104 - 1108 Тамкред, принц Галилейский, регент Антиохии; правитель-
регент Эфессы.
1118 - 1131 Жосслен /Иосцелин/ I де Куртене, правитель Телль-Башира, с
1123 по 1124 в плену у мусульман
1131-1144/46 Жосслен II Младший, в 1123-1124 – правитель-регент Эдессы; в
1146-1150 правил в Телль-Башире; с. Жосслена I.
II.АНТИОХИИСКИИ ПРИНЦИПАТ /1198 – 1268/1288/. Располагался на восточном
побережье Средиземного моря, на территориях нынешних Турции и Сирии. Был вассалом
Иерусалимского королевства.
Основан после захвата крестоносцами Антиохии 3.6.1098 г. Его первым правителем
стал Боэмунд, принц Тарентский /из Южной Италии/, сын Роберта Гюискара, норманнского
правителя Апулии, Калабрии и Сицилии / все области в Южной Италии/xii.
Основанная им династия правила в государстве до 1130 г., в котором внучка Боэмунда I
Констанция вышла замуж за Раймонда, графа Пуату, младшего сына Гильома /Вильгельма/
IX, герцога Аквитании /Юго-Западная Франция/. Таким образом, в Антиохии утвердилась
династия французского происхождения, правившая тут до самого конца государстваxiii.
В июле 1187 г. умер последний граф Триполи /см. ниже/ Раймунд III. Он назначил
своим наследником Раймунда, старшего сына Боэмунда III, принца Антиохии; затем послед-
ний, по желанию отца, отказался от Триполи, чтобы править в Антиохии. Триполи перешло
к его брату Боэмунду, а когда тот стал правителем Антиохии, оба государства соединились
под одной властьюxiv.
Находясь в постоянном соприкосновении с мусульманами и не надеясь на помощь
Иерусалима из-за междоусобных распрей, принципат, чтобы получить защиту, часто стано-
вился вассалом то Византийской империи /1108, 1137/, то "Священной Римской империи
Германской нации"/1190/, то Киликийской Армении /ок. 1194/xv.
Около середины XIII в. сын Боэмунда V, принца Антиохии, Анри /Генрих/ женился на
Изабелле, сестре и наследнице Анри I, короля Кипра, правителя государства, также осно-
ванного крестоносцами, но уже в период между III и IV крестовыми походами. Таким обра-
зом, и на этом престоле укрепилась ветвь Антиохийского дома в лице ее родоначальника 1
Гуго III, короля Кипра с 1267 г., сына Анри Антиохийскогоxvi.
Наконец в правление Боэмунда VI Антиохия была взята войсками султана Египта Бей-
барса I. Это случилось 19.5.1268 г. Однако само государство не было уничтожено, так как его
столица переместилась в Триполи. Но это уже была агония, ясно, что христиане не смогли
бы устоять. Так оно и случилось 27.4.1288 г. Триполи был взят султаном Египта Килау-
ном/.xvii
1098 - 1100 I. Боэмунд I, принц Тарента; с 1100 по 1103 находился в
плену у мусульман.
1101 - 1103 I. Танкред, принц Галилеи, правитель Антиохии; пл. Боэмунда I.
1103-1111 2. Боэмунд I; с 1104 г. отсутствовал в государстве.
1104-1111 2. Танкред, регент Антиохии в этот период.
1111-1112 3. Танкред I, принц Антиохии.
1112 - 1119 Рожер дель Принчипато, родственник Танкреда I.
1119-1130 Боэмунд II, с. Боэмунда I.
1130 1. Констанция, д. Боэмунда II.
1130-1149 Раймунд, граф Пуату; муж Констанции.
1149-1153 2. Констанция.
1153-1187 Раймунд де Шатильон, рыцарь; второй муж Констанции.
1163/87-1201 Боэмунд III, с. Констанции от первого брака.
1201-1216 1. Боэмунд IV, граф Триполи, с. Боэмунда III.
1216-1219 Рубен, вн. Боэмунда III.
1219-1233 2. Боэмунд IV.
1233-1251/52 Боэмунд V, с. Боэмунда IV.
1251/52-1275 Боэмунд VI; с 19.5.1268 г. имел резиденцию в Триполи; с.
Боэмунда V.
1275-1287 Боэмунд VII, с. Боэмунда VI.
1287 Бартоломео Гибелет, наместник принципата.
1287-1288 Люция, сес. Боэмунда VII.
III. ИЕРУСАЛИМСКОЕ КОРОЛЕВСТВО /1099 - 1244/1291/. Располагалось на во-
сточном берегу Средиземного моря, на территориях современных Израиля, Иордании и Ли-
вана.
15.7.1099 г. участники 1 крестового похода достигли того, ради чего и предпринимался
сам поход, – ими был взят Иерусалим.
Однако, несмотря на этот триумф, христиане на Востоке находились в кольце враж-
дебных мусульманских государств,которым могла противостоять только организованная си-
ла. Такой силой должно было стать собственное государство христиан с центром в Иеруса-
лиме.
И поэтому 22.7.1099 г. Годфруа де Бульон,герцог Нижней Лотарингии, был провозгла-
шен "Защитником Святого Гроба"xviii. Но, однако, он еще не был королем.
Им стал его брат Бодуэн I, граф Эдессы, который и был помазан на царствие
25.12.1100 г., основав тем самым в Иерусалиме Лотарингскую династиюxix. Однако она про-
сидела только лишь до 1131 г., когда ее сменила Анжуйская династия /из Южной Франции/ в
лице графа Фулько У, женившегося на Мелизенде, внучке Бодуэна Ixx.
Его потомки занимали иерусалимский трон до 16.3.1184 г., в котором со смертью ко-
роля Бодуэна IV окончилась Анжуйская династия. Он не имел ни дочерей, ни сыновей, а
только сестер – Сибиллу и Изабеллу, каждая из которых по несколько раз выходила замуж,
что определило появление многочисленных претендентов на Иерусалим, между которыми
неминуемо должна была разгореться борьба за престолxxi.
Но эта борьба была отсрочена ... падением самого Иерусалима, который 2.10.1187 г.
захватил султан Египта Салах-ад-дин /Саладин/xxii. Столицей государства стал город Акра.
В 1228 г. начался У1 крестовый поход, который возглавил Фридрих II Гогенштауфен,
император "Священной Римской империи Германской нации". Он воспользовался войной
Египта с правителем Дамаска и заключил с султаном договор, по которому получил Иеруса-
лим, где и был провозглашен королем 18.3 1229 г. Однако еще в ходе его правления город
был вновь захвачен мусульманами / сентябрь 1244 г./ и уже навсегда. Столицей вновь стала
Акраxxiii.
Казалось бы, что потеря Иерусалима должна была примирить всех христиан и сплотить
их. Но не тут-то было. Сразу же после смерти Фридриха II /1250/ за престол уже Акры
вспыхнули феодальные войны. Претендентами на ее престол объявили себя две династии:
Д'Анжу – короли Неаполя и де Лузиньян – короли Кипра. Наконец победителем из этой
борьбы вышел в 1286 г. Анри II, король Кипра, но ему недолго пришлось царствовать. Уже
18.5.1291 г. Акра, этот последний оплот христиан на Востоке, был захвачен египетским сул-
таном Аль-Меликом Ал-Ашрафомxxiv.
Короли Кипра, однако, сохранили за собой титул королей Иерусалима. Около 1470 г.
последняя представительница де Лузиньянов Шарлотта, дочь Жана /Иоанна/ III, короля Ки-
пра, вышла замуж за Луи /Людовика/ I, герцога Савойского. После смерти в 1487 г , по заве-
щанию, все права на Кипр и Иерусалим унаследовал ее племянник Карл, герцог Савой-
скийxxv.
1099-1100 Годфруа (Годфрит), герцог де Бульон, герцог Нижней Лота-
рингии; “Защитник Святого гроба”.
1100-1118 Бодуен (Балдуин) I, граф Эдессы (1098-1100), бр. Годфруа.
1118-1131 Бодуэн II, граф Эдессы (1100-1118), в плену у мусульман с 1123
по 1124; пл. Бодуэна I.
1123-1124 Евстахий Гранье, владетель Цезарей и Сидона; наместник
Иерусалима.
1131-1143 Фулько I, граф д’Анжу /Фулько У/, з. Бодуэна II.
1143-1162 Бодуэн III, с. Фулько I.
1143-1150 Мелизенда, регент, ж. Фулько I.
1162-1173 Амори /Амальрих/ 1, бр. Бодуэна III.
1173-1184 Бодуэн IV Прокаженный, с. Амори I
1173-1175 1. Раймунд III, граф Триполи, регент.
1183 1. Гвидо I де Лузиньян, з. Амори I.
1183-1186 Бодуэн V, вн. Амори I.
1183-1186 2. Раймунд III, граф Триполи, регент.
1186-1192 2. Гвидо I де Лузинян.
1186-1188 Сибилла, ж.Гвидо I, д. Амори I.
1192 Конрад I Монферратский, правитель Тира, з. Амори I.
1192-1197 Анри (Генрих) I, граф Шампани (Анри II), з. Амори I.
1197-1205 Амори II, король Кипра, з. Амори I.
1205-1210 Мария-Иоланта, д. Конрада I.
1210-1225 Жан (Иоанн) I, граф де Бриенн, м. Марии-Иоланты.
1225-1250 Фридрих I, император “Священной Римской империи Герман-
ской нации” (Фридрих II), з.Жана I.
1243/50-1254 Конрад II, “Император Священной Римской империи Герман-
ской нации” (Конрад VI), с Фридриха I.
1243-1246 Алиса, правительница, д. Анри I.
1243 Радальф, граф де Суассон, м. Алисы.
1246 - 1253 Анри II, король Кипра (Анри I), правитель-регент Иерусалима,
с. Алисы.
1254-1266 Конрадин, с. Конрада II.
1253-1267 Гуго I, король Кипра (Гуго II), правитель-регент Иерусалима, с.
Анри II.
1269 Мария, претендент на престол, передала свои права Шарлю
(Карлу) I д’Анжу, королю Неаполя; вн. Амори II.
1267 - 1284 Гуго I, кроль Кипра (Гуго III), регент Иерусалима (1267-1269),
король (с 1269), пл. Анри II.
1277-1285 Шарль I д’Анжу, заявил свои права на престол.
1284-1286 Шарль II д’Анжу, король Неаполя, претендент, с. Шарля I.
1286-1291 Анри III, король Кипра (Анри II), с. Гуго II.
IV. ГРАФСТВО ТРИПОЛИ /1102/1109 - 1187/1201/. Располагалось на восточном бе-
регу Средиземного моря, на территориях современных Ливана и Сирии. Являлось вассалом
Иерусалимского королевства.
Фактически государство крестоносцев на этих территориях было основано в период с
1102 по 1104 гг., когда предводитель южно-французских рыцарей Раймунд де Сен-Жилль,
граф Тулузы и маркграф Прованса, захватил у мусульман города Тортосу и Джебельxxvi.
И только в 1109 г. с захватом города Триполи юридически оформилось государство,
получившее название по своей столицеxxvii. В нем утвердилась ветвь той династии, которая
правила в графстве Тулузском или Лангедоке / на юге Франции /.
В июле 1187 г. умер последний представитель графского дома Триполи Раймунд III,
который, не имея потомства, передал свои права на графство Боэмунду III, принцу Антиохии.
До 1201 г. Триполи еще считалось самостоятельным государством под сюзеренитетом Ан-
тиохии, но уже после этого, в правление Боэмунда VI, принца Антиохии, слилось с ней в
одно государство (см. выше)xxviii.
1102-1105 Раймунд I де Сен-Жилль, граф Тулузы и маркграф Прованса (Раймунд
IV), правитель Тортосы и Джебеля.
1105-1106 Гильом (Вильгельм), граф Серданьи, пл. Раймунда I
1106-1112 Бертран, граф Тулузы; в начале 1109 захватил Триполи, с. Раймунда I.
1112-1137 Понс (Понтий), с. Бертрана.
1167-1150 Раймунд II, с. Понса.
1150-1155 Годиерна Иерусалимская, регент, ж. Раймунда II.
1150-1187 Раймунд III, с. Раймунда II.
1187-1189 Раймунд IV, с. Боэмунда III, принца Антиохии.
1189-1201 Боэмунд I, впоследствии Боэмунд IV, принц Антиохии.
1201-1288 Триполи под властью Антиохийского принципата.
i Григулевич И.Р. Инквизиция. М.,1985.-с.75-100.
ii Куглер.Б. История крестовых походов. Ростов-на-Дону, 1995.-с.53-54.
iii Добиаш-Рождественская О.А. Эпоха крестовых походов. Пг., 1918.-с. 70-72.
iv Романько О.Б., Бельский А.Б. К проблеме составления корпуса государей стран Черноморского бассей-
на//Крымский контекст.-№5.-1996.-с.22; Соколов А.И. Образование Венецианской колониальной империи. Са-
ратов,1963.-с.81.
v Романько О.В., Бельский А.В. К проблеме...-с. 22; Романько О.В. К вопросу о составлении корпуса государей
стран Черноморско-Дунайского бассейна//Проблемы материальной и духовной культуры народов Крыма и Сев.
Причерноморья с античных времен до наших дней. Симферополь, 1996-с.51; Карпов С.И. Латинская Рома-
ния//Вопросы истории.-1984.-¹12.-с.56-57; Васильев А.А. История Византии. Латинское владычество на Востоке
(1204 - 1281). Пг., 1923.-с.47-201; Виллардуен, Ж.де. Взятие Константинополя. М.,1934; Клари, Р.де. Завоевание
Костантинополя.М.,1986.
vi Куглер, Б. Указ.соч.-с. 71. Степаненко В.П. Византия в международных отношениях на Ближнем
Востоке.1071-1176.Свердловск,1988.-с.226-234.
vii Куглер, Б. Указ.соч.-с.100; Степаненко Б.П. Указ.соч.-с.226-234.
viii Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.140.
ix Заборов М.А. Крестом и мечом.Ì.,1979.-с.118; Усама ибн Мункыз. Книга назиданий.М.,1958.-с,80-86.
x Кóãëåð, Á. Указ.соч.-с.180-186; Блер, Ж. Таблицы хронологические. М.,1908.-Т.1.-с.52; 3аборов М.А.
Указ.соч.-с.129.
xi Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.198; 3аборов М.А. Крестоносцы на Востоке. М.,1980. -с.151-154.
xii Заборов М.А. Крестом и мечдм.М.,1979.-с.90-104; Aybel G. Geachichte des ersten Kreuzzuges. Dusseldorf,
1841.-s.105-110; Vilken, F. Geschichte der Kreuzzuge. Berlin, 1807-1822.-s.57-59.
xiii Êóãëåð, Б. Указ.соч.-с.153-154; Додю, Г. История монархических учреждений в Латино-Иерусалимском ко-
ролевстве (1099-1291). СПб.,1897.-с.68.
xiv Куглер, Б.Указ.соч.-с.307;Vilken, F. Указ. соч.-с.117; Заборов. М.А. История крестовых походов в документах
и материалах. М.,1977.-с.82.
xv Заборов М.А. Крестом и мечом. М.,1979; Куглер, Б. Указ.соч.; Абаза В.А. История Армении.
СПб.-1888.-с.188-189.
xvi Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.474.
xvii Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.478-479; Блер, Ж. Указ.соч.-с.55.
xviii Куплер, Б. Указ.соч.-с.89; Лозинский С.Г. История папства. М.,1986.-с.107-130; Sybel, G Указ.соч.-с.88-90;
Он же. Abhandlund uber des Konigreich Ierusalem//Zeitschrift fur Geschichtswiw,-Berlin, 1845, Bd.III.-s.25.
xix Куглер, Б. Указ.соч.-с.90; Анна Комнина. Алексиада. М.,1965.-с.52; Васильев А.А. История Византии. Ви-
зантия и крестоносцы. Пг.,1923.-с.61.
xx Куглер, Б. Указ.соч.-с.152; Додю, Г.Указ. соч.-с.-90; Subel, G. Abhandlund...-s.25-26.
xxi Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.287-286; Subel,G. Abhandlund... -s.27; Степаненко В.П. Указ.соч.-с.226-234.
xxii Кóãëåð, Á. Указ.соч.-с.243; Блер, Ж. Указ. соч.-с.56.
xxiii Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.405,422; Блер, Ж.Указ.соч.-с.56.
xxiv Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.482-484.
xxv Додю, Г. Указ.соч.-с.150; Абаза В.А. Указ.соч.-с.190.
xxvi Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.122; Степаненко В.П. Указ.соч.-с.226-234.
xxvii Êóãëåð, Á. Указ.соч.-с.123; Григулевич И.Р. Инквизиция. М.,1985.-с.75-100.
xxviii Куглер, Б. Указ.соч.-с.307; Абаза В.А. Указ.соч.-с.187.
|