Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма)
Збережено в:
| Дата: | 1997 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1997
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93832 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) / Р.Р. Абкадыров // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 13-16. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-93832 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-938322016-02-05T03:03:19Z Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) Абкадыров, Р.Р. Проблемы материальной культуры 1997 Article Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) / Р.Р. Абкадыров // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 13-16. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93832 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры Проблемы материальной культуры |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры Проблемы материальной культуры Абкадыров, Р.Р. Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Абкадыров, Р.Р. |
| author_facet |
Абкадыров, Р.Р. |
| author_sort |
Абкадыров, Р.Р. |
| title |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) |
| title_short |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) |
| title_full |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) |
| title_fullStr |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) |
| title_full_unstemmed |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) |
| title_sort |
геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере крыма) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1997 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/93832 |
| citation_txt |
Геотопонимическая система как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) / Р.Р. Абкадыров // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 13-16. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT abkadyrovrr geotoponimičeskaâsistemakakosnovavydeleniâétnokulʹturnyhtipovosvoeniâterritoriinaprimerekryma |
| first_indexed |
2025-07-06T23:45:37Z |
| last_indexed |
2025-07-06T23:45:37Z |
| _version_ |
1836943186658852864 |
| fulltext |
Абкадыров Р.Р., Шумский В.М.
ГЕОТОПОНИМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАК ОСНОВА ВЫДЕЛЕНИЯ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ
ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА)
Геотопонимическая система выступает в качестве одного из важнейших проявлений
культуры. Понятием культура объединяются внебиологически выработанные способы адап-
тации человека к естественно-географическим условиям среды. Таковыми являются способы
приготовления пищи, одежда, жилища, орудия труда, обряды, обычаи, песни, танцы. Эле-
менты культуры в более или менее развитой форме свойственны всем народам мира. Без ка-
кого-либо элемента культуры не происходит полной адаптации к условиям среды.
Коренным свойством этнокультурных систем является потребность наименования топо-
объектов. Эти имена, или топонимы, выделяются в особый класс из обычного словообраще-
ния. Отдельные слова, приуроченные к определенным объектам географической среды, ста-
новятся символами информационного поля, состоящего из совокупности топонимов ограни-
ченной территории. Такая информационная система очень удобна в силу следующих уни-
кальных свойств топонимов:
1) территориальная приуроченность. Топонимы обозначают локализованные площадные,
линейные и точечные географические объекты;
2) устойчивость. Минимальный срок существования топонима - одно поколение челове-
чества, а максимальный - не ограничен. Известны тысячелетние топонимы;
3) универсализм. Топонимы информируют о:
а) географических свойствах обозначаемого объекта;
б) его принадлежности;
в) связанных с ним исторических событиях;
г) поколении и другом культовом значении объекта;
д) характере его хозяйственного использования.
Отражение географической реальности называемого объекта в его имени является пози-
тивным свойством топонимов. Основой позитивных топонимов часто являются местные
географические термины. Именно такие термины несут основную смысловую нагрузку в
географическом названии, тогда как другие слова в сложном топониме – только определяю-
щие или уточняющие.
Так, в тюркской топонимии широко распространен местный географический термин - ка-
расу. "Кара" употребляется в значении "суша", "земля", т.е. карасу значит "земля-вода", в
значении "вода из земли", т.е. родниковая речка, в которой вода всегда прозрачна. Крупней-
ший крымский источник, расположенный в предгорье, имеет название Карасубаши ("баш" -
начало).
Принадлежность географического объекта выражают генотопонимы (от греч. genos
"род"), этнотопонимы, образованные от названий народов, и антротопонимы, образованные
от личных имен. А.В. Суперанская считает, что в тюркской топонимии первое по численно-
сти место занимали названия, связанные с обозначениями тюркских родов и родовых под-
разделений. Такие ойкономы возникали при переходе кочевников к оседлому земледелию.
Необходимо было показать собственность рода на земельные угодья, пастбища, водоемы,
выделить жилища, принадлежавшие своему роду, из числа прочих жилищ, принадлежавших
другим родовым подразделениям того же племени. Самым надежным законом для этого
оказалось родовое имя, которым и "метились" все окружающие топообъекты. Генотопони-
мами являются крымские ойкономы с компонентами Конрат, Кият, Китай, Найманi.
В топонимах отражены исторические события. Так, всякое завоевание всегда влекло за
собой появление новых названий, отражавших политику завоевателей. Например, походы
Александра Македонского дали несколько Александрийii.
Многочисленные в Крыму названия гор и урочищ Панея, Паная, Паненьян и т.п. восхо-
дят к греческой Панагеяфео Току, Пресвятая богородица. Эти названия первоначально при-
надлежали местам, посвященным Богородице (часовням, алтарям, пещерным храмам).
Очень часто в топонимах отражается характер хозяйственного использования географи-
ческого объекта. В своей книге “Историческая география ландшафтов” В.С. Жикунин пишет
о топонимическом методе восстановления былых ландшафтов и определения особенностей
их хозяйственного освоения. Он выделил скопление географических названий, говорящих о
разнообразной сельскохозяйственной и промысловой деятельности населения. Использова-
ние таких терминов, как поглюк, повинка связано с развитием пашенного земледелия в
XII-XV в.в.iii.
В значении топонима выделяется 3 плана: дотопонимический, топонимический и оттопо-
нимический. В первую стадию, т.е. в процессе топонимизации апеллятива или заимствова-
ния топонима, "внутренняя форма" топонима, его этомология входят в фоновые знания но-
сителей языка. Топонимическое значение, кроме минимальной информации указания на
объект, может содержать сведения об объекте, хорошо известные в данной националь-
но-культурной общности (но не всегда известные за ее пределами).
Оттопонимическое значение, возникающее в результате выдвижения на первый план ка-
ких-либо отдельных признаков обозначаемого объекта, является логическим продолжением
того образа объекта, который актуален в массовом обыденном сознании языка, и яркой де-
монстрацией социальной детерминированности оттопонимического словообразования.
Топоним как лексическая единица может нести минимум и максимум информации. В
частности, называя географический объект, топоним указывает, что данный объект обладает
именно этим именем, а это и составит минимальную информацию.
К максимальной информации относят диахронический и функциональный типы инфор-
мации. Диахроническая информация включает языковые данные, заключенные в топониме.
Это языковая принадлежность слова или имени, от которого образован топоним. К функци-
ональному типу относится информация, касающаяся связи географических названий с объ-
ектом, данные о характере объекта, к которому относится топоним, комплекс сведений о са-
мом объекте.
В.А.Никоновым отмечено, что топонимика отражает не саму географическую среду, а от-
ношение общества к ней. Местное население подчеркивает в топонимах те особенности
природы, которые имеют существенное значение для его хозяйства. Таким образом, тради-
ции топонимической номинации определяются типом ведения хозяйстваiv.
Как известно, тип хозяйственного освоения территории связан с природными условиями:
рельефом, климатом и т.д. У народов, находящихся на близком уровне социаль-
но-экономического развития, обитающих в сходных естественно-географических условиях,
формируются определенные комплексы особенностей хозяйства и культуры. Эти комплексы
выделены отечественными учеными Н.Н.Чебоксаровым и И.А.Чебоксаровой в хозяйствен-
но-культурные типы. Эти типы характерны прежде всего для древних народов. При капита-
лизме они постепенно разрушаются. Кроме этого, выделяются историко-этнографические
области. Эти части эйкумены, у населения которых в силу общности социаль-
но-экономического развития, длительных связей и взаимного влияния складываются сход-
ные культурно-бытовые (этнографические) особенности. Этнографические области образу-
ются в результате хозяйственного освоения территории. В соответствии с природными
условиями складывается определенный тип ведения хозяйства. На его основе формируется
культура этноса. Геотопосистема, являясь элементом культуры, представляет собой своеоб-
разный "слепок", в котором отражен процесс хозяйственного освоения территории. В ходе
этого процесса топонимы выполняют некоторые специфические функции. Одна из них -
идентификация географических объектов.
Население этнокультурных областей не может заниматься сов- местной хозяйственной
деятельностью на обезличенной, незнакомой территории. Система географических названий
создается для того, чтобы координировать хозяйственные и культурные связи внутри этно-
культурных областей. Но топоним содержит также много дополнительной информации, ка-
сающейся свойств обозначаемого объекта, его хозяйственного использования и пр.
Топонимическая система обладает свойствами географических систем: устойчивостью,
динамичностью, эволюционностью и иерархичностью. На уровне системы устойчивыми яв-
ляются не отдельные топонимы, а традиция топонимической номинации. Эта устойчивость
определяется консервативным характером национально-культурных образований. Измене-
ния же отдельных топонимов происходят постоянно: на смену исчезнувшим приходят но-
вые. Некоторые трансформируются под воздействием изменений в языке, ошибок при пер-
воначальной записи, народных этимологий. Со сменой национального состава истори-
ко-этнографической области происходит адаптация топонимов к нормам и правилам нового
языка. Все это - проявление динамического характера устойчивости геотопонимических си-
стем. Но если эти изменения значительны, происходит эволюция геотопонимической си-
стемы в сторону нового динамического равновесия.
В ходе эволюции изменяются лингвистические характеристики топонимов и линии топо-
нимической номинации: оронимы, гидронимы и пр.
Важнейшим свойством геотопонимических систем является иерархичность. Так же, как в
пределах историко-этнографических областей выделяются провинции, меньшие области,
полуобласти и местные историко-культурные районы, так и в пределах геотопонимических
систем выделяются системы низких рангов, для которых характерны местные особенности,
связанные с ландшафтно-природным разнообразием.
Это языковые особенности (морфоструктурные, словообразовательные), а также соотно-
шение гидронимов (названия рек, ручьев, источников, колодцев и каналов) и оронимов
(названия элементов рельефа).
Итак, природная среда через хозяйство формирует культуру этноса и, соответственно,
геотопосистему. Под геотопонимической системой понимается совокупность топонимов
геокультурного образования, представляющих собой результат познания географической
среды в процессе хозяйственного освоения территории.
Топонимическая освоенность территории геокультурных систем усиливает степень их
адаптированности к условиям окружающей среды за счет знания местных природных усло-
вий и ресурсов.
Функциональная структура геотопонимической системы состоит из языкового, историче-
ского и природного блоков.
Языковой блок - территориально организованный набор топослов, топоформантов, а так-
же правил и способов их соединения друг с другом и специфика восприятия определенных
топонимических образований v . Его функционирование проявляется в лингвистической
трансформации топонимов. Первоначальное звучание названия или его запись очень редко
сохраняется на длительное время. Оно изменяется, и этот процесс совершается то быстрее,
то медленнее. Происходит трансформация названий. сегодня географические названия
находятся на различной ступени трансформации. Одни из них сохранились еще в первона-
чальной форме, другие (их большинство) изменились в процессе длительного употребления.
Причины трансформации могут быть самыми различными. Прежде всего, коренные
названия изменяются с течением времени в соответствии с изменениями самого языка. Сами
изменения не являются случайными и подчиняются общим законам языка. Еще более значи-
тельные перемены происходят в тех случаях, когда название наследуется, ассимилируется
другим языком. Тогда такое название в устной форме приспосабливается к нормам произ-
ношения нового языка, в состав которого оно вошло. Особенно большим изменениям назва-
ния подвергались тогда, когда сменялись населявшие страну народы. В этих случаях новый
народ адаптирует, приспосабливает географические названия, бытующие на данной терри-
тории, к нормам родного языка, при этом иноязычные топонимы попадают в сферу нового
языка и из- меняются, трансформируются под его влиянием. В процессе адаптации топони-
мы получают новые суффиксы, окончания и т.д. Так было, например, в Западной Сибири, где
кетские, сельпукские и другие иноязычные названия рек вошли в словарь русского языка.
Функционирование исторического блока геотопонимической системы проявляется в ее
динамике, связанной с историческими событиями: массовыми походами, кочевьями, пересе-
лениями, ассимиляциями, распространением религий и т.д. Так, в VIII в арабы захватили
огромные территории Ближнего Востока и Средней Азии. Арабы принесли ислам, свою
терминологию и собственные имена: Джебел, Алагабау, Вабкент, Зиерат, Гиссарский хребет.
В обиход географической терминологии вошли арабские термины: мазир, макале, саха, ра-
бат, сель, манзильvi.
Географический функциональный блок представлен делением топонимов на гидронимы,
оронимы, ойконимы и т.д., связанным с их соотношением с географическими объектами
различных типов. Очень часто топонимическая номинация имеет специфические черты в
пределах выделенных типов. А.В.Суперанская отмечала, что в основе большинства гидро-
нимов и оронимов лежат географические свойства объектовvii. А вот географическое обос-
нование названия поселения - лишь одно из возможных, но отнюдь не обязательное. При
наименовании селений эти факты оказываются побочными, случайными, поскольку сами се-
ления как объекты принципиально иного характера не находятся в столь непосредственной
зависимости от природных условий, как пастбища, водопои, кочевья. Объекты, обозначае-
мые топонимами, имеют определенные площадные, линейные и даже точечной формы соб-
ственной границы, а также географические координаты. Эти показатели для физи-
ко-географических объектов определить несложно. Иначе обстоит дело с объектами, со-
зданными человеком. Например, средневековый Солгат по своим границам не равен совре-
менному Старому Крыму, а древняя крепость Алустон занимала едва ли десятую долю ны-
нешней Алушты, современный поселок Судак включает и расположенную когда-то близ мо-
ря немецкую колонию, и крепость Сугдею, и ряд отдельных поселений и микрообъектовviii.
Очень часто при различного рода исторических, этнографических, географических ис-
следованиях возникает вопрос о границах этнокультурного образования. Их устанавливают
по историческим, археологическим, лингвистическим материалам, сохранившимся геогра-
фическим картам и др.
Собираются сведения о культурных, языковых, хозяйственных особенностях геокультур-
ного образования. И по их территориальному распространению судят о древних границах
этнокультурных систем.
В этом плане неоценимую помощь исследователю может принести изучение геотопони-
мической системы. Такие свойства геотопонимической системы, как территориальная при-
вязанность, устойчивость и иерархичность создают так называемую консервацию древних
геокультурных образований. Древние топонимы, сохранившиеся на современных географи-
ческих картах или известные нам из исторических источников, могут быть использованы в
качестве индикаторов для выделения этнокультурных областей.
Объектом исследования экономической и социальной географии являются территориаль-
но-хозяйственные системы разных типов и рангов. Но они, в свою очередь, являются ре-
зультатом социально-географического процесса освоения территории. Поэтому, по мнению
М.В.Кузнецова, подлинным предметом экономической и социальной географии является
именно процесс освоения территорииix.
Формирование геотопонимической системы можно рассматривать как аналогичный про-
цесс, что подчеркивает совпадение географического содержания исследования как хозяй-
ственной, так и геотопонимической систем. Таким образом, геотопонимическая система
приобретает роль индикатора для выделения этнокультурных типов освоения территории.
i Суперанская А.В., Исаева З.Г., Исхакова Х.Ф. Введение в топонимию Крыма. часть I.- М., 1995
ii Топонимика Востока.- М.: Наука, 1969.
iii Мурзаев Э.М. География в названиях. М.:Наука,1982.
iv См. Указ № 3, стр 38.
v Суперанская А.В., Что такое топонимика., М.: Наука, 1985.
vi См. Указ № 3, стр 64-65.
vii См. Указ № 5.
viii См. Указ № 1, стр. 39.
ix Кузнецов М.В. Эколого-экономические уровни общественной организации территории//Региональное приро-
допользование горных стран.-Бишкек, 1991.
|