Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов
Теория больших циклов экономической коньюктуры связана с учеником выдающегося украинского ученого М. И. Туган-Барановского Н.Д. Кондратьевым.
Збережено в:
| Дата: | 1999 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1999
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94490 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов / И.А. Пивоваров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 11. — С. 31-34. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-94490 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-944902016-02-12T03:04:34Z Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов Пивоваров, И.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Теория больших циклов экономической коньюктуры связана с учеником выдающегося украинского ученого М. И. Туган-Барановского Н.Д. Кондратьевым. 1999 Article Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов / И.А. Пивоваров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 11. — С. 31-34. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94490 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Пивоваров, И.А. Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов Культура народов Причерноморья |
| description |
Теория больших циклов экономической коньюктуры связана с учеником выдающегося украинского ученого М. И. Туган-Барановского Н.Д. Кондратьевым. |
| format |
Article |
| author |
Пивоваров, И.А. |
| author_facet |
Пивоваров, И.А. |
| author_sort |
Пивоваров, И.А. |
| title |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| title_short |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| title_full |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| title_fullStr |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| title_full_unstemmed |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| title_sort |
н.д. кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1999 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94490 |
| citation_txt |
Н.Д. Кондратьев и проблемы исследования динамики социально-экономических циклов / И.А. Пивоваров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 11. — С. 31-34. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT pivovarovia ndkondratʹeviproblemyissledovaniâdinamikisocialʹnoékonomičeskihciklov |
| first_indexed |
2025-07-07T00:57:17Z |
| last_indexed |
2025-07-07T00:57:17Z |
| _version_ |
1836947695579693056 |
| fulltext |
Пивоваров И.А.
Н.Д. КОНДРАТЬЕВ И ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
Теория больших циклов экономической коньюктуры связана с учеником выдающегося украинского
ученого М. И. Туган-Барановского Н.Д. Кондратьевым.
Он был широко известен на Западе и до недавнего времени забыт у нас. Но времена меняются, и сейчас
имя Н.Д. Кондратьева, его научные труды в области экономической динамики и долгосрочного
прогнозирования конъюнктурных процессов приобретают все большую научную и практическую ценность.
Следует отметить и тот факт, что еще до Н.Д. Кондратьева проблемой динамики социально-экономических
циклов занимались многие ученые различных стран мира.
Еще в XVIII веке в основу воспроизводственной модели основателя физиократического направления
экономической науки – выдающегося французского ученого Ф. Кенэ – была положена методология
повторения производственных процессов, их воспроизводства на каждом новом витке времени. Но сама
идея экономических циклов сформировалась у другого французского ученого К. Жюгляра только в середине
XIX века. До этого времени ученых-экономистов привлекали не циклы, а только кризисы. Они
рассматривались не как составляющие части циклического развития хозяйства, а как признаки социально-
экономического катаклизма, масштабы негативных последствий которого неизвестны. Вероятно, не
случайно первые экономические циклы, связанные с возобновлением активной части основного капитала,
открыл французский ученый-физик К. Жюгляр, который определил их длину в 7-11 лет, то есть в среднем –
9 лет. Как раз такой интервал наблюдают в последние 30 лет XX века в среднесрочных циклах производства
мировых объемов валового продукта, минимальные темпы роста которого совпадали с кризисными годами –
1973, 1982, 1991. Таким образом, в конце XIX века сложилось мнение о существовании в экономической
науке единого «промышленного» или «делового» цикла длиной в 7-11 лет, который был детально описан в
«Капитале» К. Марксом. В это же время выдающийся украинский ученый М.И. Туган-Барановский первый
в мире разработал учение о закономерности цикличности экономической динамики, связанной с
периодичностью промышленных кризисов, как фактора, который влияет на изменения в народной жизни. В
1894 году вышла его книга «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и самые близкие
влияния на народную жизнь»[1]. Она вызвала бурную дискуссию среди широкого круга ученых.
Опубликованная в 1895 году, его статья «Значение экономического фактора в истории»[2] вызвала критику
таких известных российских историков-народников, как Н. Михайловский и Н. Кареев, и это не случайно,
поскольку М.И. Туган-Барановский показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их
преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политики. Причем он чуть ли не
впервые обратил внимание на необходимость социальной, а не политической направленности
экономического развития путем усиления социальной политики через гармонизацию дифференцированных
страт общества. Это было учтено уже в середине XX века стокгольмской школой научной экономической
мысли и открыло пути самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель. Предметом
экономического анализа М. Н. Туган-Барановского стали не только производственные показатели, но и
показатели, которые характеризовали состояние английского денежного и товарного рынка. Таким образом,
труд украинского ученого был первым в мире системным исследованием циклических закономерностей
социально-экономического развития.
Н.Д. Кондратьев с блеском воплотил в жизнь идеи своего учителя путем экономического анализа
статистического материала о динамике производства чугуна и свинца, добычи и потребления угля, среднего
уровня товарных цен, процента на капитал, зарплаты, внешнеторгового оборота и других экономических
показателей развития хозяйства Англии, Франции, Германии и США на протяжении приблизительно 140
лет (с 80-х годов XVIII века до 20-х годов XX столетия). Он разложил эмпирические ряды этих показателей
на три составляющие:
общие тенденции изменения (тренда) с ее скоростью, заложенной в теоретическую кривую ряда, то есть
выпрямленную кривую эмпирического ряда;
ускорение этой тенденции, то есть изменение темпов роста, которые характеризуются отклонениями
между эмпирическими и теоретическими рядами;
случайные отклонения в этих кривых.
Отметим, что указанные отклонения представляют собой колебательные величины, отображающие
циклические изменения экономической конъюнктуры. При их оценке Кондратьеву уже было известно, что
если большие циклы конъюнктуры в этих рядах существуют, то в них существуют рядом с ними еще и
циклы средние и краткосрочные, то есть циклы Жюгляра и Китчина. Чтобы исключить влияние
среднесрочных циклов, длина которых приблизительно равна 9 годам, он взял скользящую среднюю за 9
лет, используя которую также исключил влияние и краткосрочных циклов. В итоге путем
эконометрического анализа развития хозяйств четырех наиболее развитых стран мира Кондратьеву удалось
определить два полных и один неполный большие циклы конъюнктуры длиной 48-60 (в среднем 54-55) лет.
Каждый из этих циклов состоял из повышательной и понижательной волны. Понимая, что в
эконометрической модели развития мирового хозяйства невозможно учесть влияние всех эндогенных
факторов, не говоря уже об экзогенных, он подчеркивал относительную точность и достоверность
приближения трендов той или другой страны к мегатрендам мирового развития. В своей статье "Большие
циклы конъюнктуры", напечатанной в сборнике "Вопросы конъюнктуры" в 1925 г., и в докладе на
дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Москве, в Институте экономики,
Кондратьев писал: "Считая пока невозможным определить совершенно точно годы перелома в развитии
больших циклов и учитывая неточность определения моментов таких переломов (на 5-7 лет),
проистекающую из самого метода анализа данных, можно все же наметить следующие наиболее вероятные
границы больших циклов:
1. Повышательная волна первого цикла - с конца 80-х - начала 90-х гг. XVIII в. до периода 1810 -1817 гг.;
2. Понижательная волна первого цикла - с периода 1810 -1817 гг. до периода 1844 -1851 гг.;
3. Повышательная волна второго цикла - с периода 1844 -1855 гг. до периода 1870 -1875 гг.;
4. Понижательная волна второго цикла - с периода 1870 -1875 гг. до периода 1890 -1896 гг.;
5. Повышательная волна третьего цикла - с периода 1891 -1896 гг. до периода 1914 -1920 гг.;
6. Вероятная понижательная волна третьего цикла - с периода 1914 -1920 гг."[3].
Таким образом, Николай Кондратьев открыл большие циклы конъюнктуры, которые и были положены в
основу его теории "длинных волн", период каждой из которых составляет приблизительно 54-55 лет.
Кондратьев объяснил причинность их возникновения необходимостью обновления основного капитала и
указал на оживление в сфере технических изобретений перед началом и в самом начале повышательной
волны большого цикла конъюнктуры. Уже в конце 30-х годов выдающийся австро-американский экономист
Йозеф Шумпетер [4], не скрывая преемственности идей Туган-Барановского и Кондратьева, в своих
исследованиях в качестве первоосновы "К-волн" определил импульсы нововведений, которые задают
колебания всей экономической системе. Причем большой цикл конъюнктуры им был разложен на две
временных составляющих - инновационную и имитационную, к которым в 70-е годы немецкий эконометрик
Герхард Менш [5] прибавил третью составляющую - "технологического пата". В 1923 г. вышла из печати
книга Кондратьева "Михаил Иванович Туган-Барановский" [6]. В ней он отметил, что как раз благодаря
трудам Туган-Барановского экономическая наука в России была поднята до европейского уровня. В конце
своей короткой жизни, в 1930-1932 гг. Кондратьев находился под следствием в Бутырской тюрьме, где
написал книгу "Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз", в
которой сделал социологические и философские обобщения экономической динамики. Тем самым он
заложил основы создания теории социально-экономического генезиса (социоэкогенеза) общества, изучение
механизма которого требует современных системных исследований на стыке различных отраслей науки.
Таким образом, в последние годы своей трагической жизни (с 1930 г. Кондратьев находился в сталинских
застенках ГУЛАГа, где был казнен в 1938 г. в Суздальском политизоляторе), он реализовал еще одну идею
своего учителя, написав в заключении книгу по социальной экономической динамике. Следующий
экономический кризис он спрогнозировал еще в 1925 г., и вскоре он явился в виде "великой депрессии" в
странах Запада и "великого перелома" в СССР с голодомором на Украине, что и прибавило кондратьевской
теории "длинных волн" повышенного внимания в научных и политических кругах. К тому же Кондратьев
указал на то, что понижательные волны сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства,
которая наблюдалась в аграрном секторе советской экономики и в 20-30-е годы, и в 70-80-е годы. Несмотря
на все провозглашенные программы его подъема, оно так и не вышло из кризисного состояния и в 90-е
годы, по сути, ни в одной из стран СНГ. Кондратьев утверждал, что средние циклы (имеются в виду 9-
летние экономические циклы Жюгляра) в понижательном периоде большого цикла должны
характеризоваться длительной и глубокой депрессией (свидетельством этого являются 30-е и 90-е годы XX
века), сжатостью и вялостью подъемов; средние циклы в повышательном периоде большого цикла должны
характеризоваться обратными чертами. И действительно, во многом искусственный кризис конца
хрущевской "оттепели" с кукурузным хлебом был очень быстро преодолен, когда буквально на второй день
после прихода к власти брежневского "коллективного руководства" на прилавках магазинов появились
дефицитные продукты. Кстати, 50-60-е годы были периодом оживления не только в мировой, но и в
советской экономике: динамика развития народного хозяйства СССР в 1956-1970 гг. была самой высокой за
почти полувековую историю существования советской империи после второй мировой войны. Даже по
расчетам западных "советологов", она превышала 5%-ный ежегодный темп прироста его ВНП. Как раз на
стыке третьей и четвертой кондратьевских "длинных волн" эта волна была способом разрешения
противоречий, накопившихся во времена "великой депрессии". На стыке первой и второй волн, в середине
XIX столетия такую же роль сыграла буржуазная революция 1848 года. Через такие социальные катаклизмы
и происходят изменения институциональной структуры общества, которая требует соответствия
"технологической" качественной структуре хозяйства, складывающейся на протяжении предыдущей "К-
волны" и обусловленной мировыми технико-технологическими уровнями производства в различных его
отраслях. Дальнейшее исследование закономерностей социально-экономического развития в "К-волнах"
привело к выводу, что большие циклы конъюнктуры, которые начинаются на рубеже и в середине столетий,
в сущности, качественно неодинаковые. В одних акцент преобразований направлен на смену
технологических укладов (ТУ), которые, согласно их теории, создано на рубеже 80-90-х годов российским
экономистом Сергеем Глазьевым[7], отвечают определенному эталону мировых уровней отраслевого
развития, связанных в единую систему ТУ. В других происходят процессы, которые приводят в
соответствие с этим ТУ социальные институты, регулирующие общественные отношения. Человечество еще
не научилось преодолевать кризисные процессы в истории мирным путем, в связи с чем такое соответствие,
как уже указывалось, было достигнуто через Великую буржуазную революцию 1848г. – в середине XIX
столетия и через вторую мировую войну – в середине XX века. И хотя социоэкогенез имеет эволюционный
характер, точки слома циклоиды его «К-волн» сопровождаются революционными событиями, вплоть до
общественных катастроф. Последняя такая катастрофа происходит на наших глазах в форме глобального
экологического и финансово-экономического кризиса. Он усиливается еще и социально-политическими
катастрофами в различных макрорегионах земного шара (Югославия, Кавказ, Афганистан, Индонезия).
Следует подчеркнуть, что кризисы 30-х и 90-х годов подтвердили прогностическую устойчивость теории
«длинных волн» Кондратьева. Ведь он на момент своих исследований в 20-е годы дал расчет двух полных
«К-волн» и третьей незаконченной, окончание которой должно было припасть на 30-е годы как кризисные
для экономики. Точность этого прогноза поразила научную общественность в период «великой депрессии»
30-х годов. Но Кондратьев был казнен в 1938г., а уже в 1939г. – году выхода обобщающего
полициклическую экономическую теорию двухтомника «Деловые циклы» Шумпетера, - началась вторая
мировая война. После нее произошел экономический бум, из-за чего результаты исследований этих ученых
были забыты больше чем на 30 лет. И только валютно-финансовый и нефтяной кризисы начала 70-х годов,
которые произошли на сломе уже четвертой «К-волны», в верхней ее точке, побудили ученых многих стран
возвратится к этим идеям. Ровно через 36 лет после публикации двухтомника Шумпетера «Деловые циклы»
в 1975 году вышла в свет книга немецкого эконометрика Герхарта Менша «Технологический пат:
инновации преодолевают депрессию», которая развила инновационную теорию «длинных волн» и положила
начало активизации исследований научного сообщества в направлении циклической парадигмы развития
природы и общества. Последними к этим исследованиям присоединились советские ученые в конце 80-х
годов, когда состоялась научная реабилитация Кондратьева и после 60-летнего перерыва его труды было
переизданы в СССР. Первой по данной проблематике в СССР в 1989г. вышла книга Станислава
Меньшикова и Ларисы Клименко «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу.»[8], где
довольно полно были отражены разнообразные концепции, которые родились за границей в процессе
развития кондратьевской теории «длинных волн», и объяснен их механизм. Среди них инновационные
теории (Шумпетер, Кузнец, Менш, Кляйнкнехт, Ван Дайн), теория перенакопления в капитальном секторе
(Форрестер), теории связанные с рабочей силой (Фримен), ценовые теории (Ростоу, Берри), монетарные
(Дельбеке, Шокэрта, Корпинен, Батра) и социологические концепции (Перес-Перес, Миллендорфер,
Скрепанти, Ольсен, Вибе, Гаттеи, Сильвер, Вайдлих) и даже теория военных циклов (Голдстайн).
Активизация исследований в Украине совпала с провозглашением ее независимости и по-настоящему
началась после юбилейной международной научной конференции, которая состоялась в Москве 17 марта
1992 года – в день столетия со дня рождения Кондратьева. На этой конференции был образован
Международный фонд имени Н. Д. Кондратьева, ежегодно стали проводиться Кондратьевские чтения,
которых с 1992 г. насчитывается уже 7. За эти же годы в городах Москве, Санкт-Петербурге и Костроме
состоялись 3 международные конференции, связанные с жизнью и научной деятельностью Кондратьева.
Теория больших циклов Н. Д. Кондратьева имеет большую ценность не только в плане выявления
основополагающих тенденций хозяйственного развития в прошлом, но и как целесообразный подход к
оценке состояния экономики рыночных хозяйств в настоящем и будущем. Современные же механизмы
государственного прогнозирования и регулирования, причем не только в Украине, но и в странах с развитой
рыночной системой хозяйствования, практически не учитывают «кондратьевские волны», что, на наш
взгляд, является существенным упущением. Как отмечается в украинской экономической литературе,
вопросы теории особенно практики экономической конъюнктуры в системе экономических знаний
практически не разрабатываются и до настоящего времени остаются неизученными.
В свое время в докладе о «длинных волнах» Н. Д. Кондратьев упоминал в числе факторов,
формирующих большой цикл, вовлечение новых стран (регионов) в общий кругооборот и приводил в
качестве примера США.
Сегодня мы со значительной долей уверенности можем утверждать, что одним из ключевых факторов,
ответственных за цикл последней трети XX века, стало новое «открытие» Украины и других стран
Восточной Европы и СНГ, широкое вовлечение их в общий кругооборот товаров, капитала, информатики,
рабочей силы.
Очередной этап социально-экономического развития Украины по масштабам, сложности и
многоаспектности задач значительно отличается от предыдущего. Он должен объединить ряд приоритетов.
Первый и главный – укрепление государственности и экономической безопасности. Второй – это
продолжение системных реформ. Третий приоритет – стабилизация производства, что возможно уже в 2000
году, обеспечение устойчивого экономического роста. Наконец, четвертый приоритет – глубокая
структурная перестройка украинской экономики.
Украина должна вступить в новое тысячелетие со всесторонне аргументированным курсом своего
развития.
Литература
1. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие
влияния на народную жизнь. – СПб., 1984; Периодические промышленные кризисы. История английских
кризисов. Общая теория кризисов.-М., 1997.
2. Туган-Барановский М.И. Значение экономического фактора в истории.// Мир божий. –1895 – №12. – С.
101-118.
3. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры.// Вопросы конъюнктуры. – М., 1925. – Т.1. – С.28-79;
4. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. – М., 1993.- С. 24-83;
5. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.- С. 197.
6. Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process.- N.Y.-
L., 1939.
7. Mensh G. Stalemate Technology: Innovation Overcome the Depression.- Cambridge, Masp.,1979.
8. Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский.- Пг., 1923.; Истоки: вопросы истории народного
хозяйства и экономической мысли. Вып. 2.- М., 1990.- С. 268-294.
9. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М., 1990.; Глазьев С.Ю. Теория
долгосрочного технико-экономического развития.- М., 1993.
10. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М., 1989.
11. Экономические и социальные приоритеты на рубеже тысячелетий.
Выступление президента Украины Л.Д.Кучмы на научно-экономической конференции «Углубление
рыночных реформ и стратегия экономического развития Украины до 2010 года» на VII съезде УСПП,
Всеукраинском собрании крестьян, расширенном заседании Коллегии Министерства труда и социальной
политики Украины. – К., 1999.
|