К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы
Рыночная система организации экономической деятельности общества развивается в соответствии с определенными экономическими законами, которые выполняют роль внутренних механизмов, обеспечивающих экономический рост, встроенных стабилизаторов, приводящих к стремлению макросистем к состоянию сбалансиров...
Gespeichert in:
| Datum: | 2000 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2000
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94678 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы / Н.Н. Панова, С.В. Тумакова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 33-37. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-94678 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-946782016-02-12T03:03:52Z К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы Панова, Н.Н. Тумакова, С.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Рыночная система организации экономической деятельности общества развивается в соответствии с определенными экономическими законами, которые выполняют роль внутренних механизмов, обеспечивающих экономический рост, встроенных стабилизаторов, приводящих к стремлению макросистем к состоянию сбалансированности, равновесия, они же обусловливают существование объективных критериев, целей и направлений оптимизации экономических процессов. Именно на этой основе сформировались такие преимущества рыночной экономики, как ее восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса, всепроникающие принципы массового производства для массового потребителя, экономическая рациональность, конкуренция, экономическая свобода производителя и потребителя и другие. Однако рыночная экономика до настоящего времени не имеет внутренних, автоматически действующих стабилизаторов и механизмов оптимизации в сфере социально-экономических отношений и, прежде всего, в таком своем секторе, как рынок рабочей силы. 2000 Article К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы / Н.Н. Панова, С.В. Тумакова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 33-37. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94678 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Панова, Н.Н. Тумакова, С.В. К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы Культура народов Причерноморья |
| description |
Рыночная система организации экономической деятельности общества развивается в соответствии с определенными экономическими законами, которые выполняют роль внутренних механизмов, обеспечивающих экономический рост, встроенных стабилизаторов, приводящих к стремлению макросистем к состоянию сбалансированности, равновесия, они же обусловливают существование объективных критериев, целей и направлений оптимизации экономических процессов. Именно на этой основе сформировались такие преимущества рыночной экономики, как ее восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса, всепроникающие принципы массового производства для массового потребителя, экономическая рациональность, конкуренция, экономическая свобода производителя и потребителя и другие. Однако рыночная экономика до настоящего времени не имеет внутренних, автоматически действующих стабилизаторов и механизмов оптимизации в сфере социально-экономических отношений и, прежде всего, в таком своем секторе, как рынок рабочей силы. |
| format |
Article |
| author |
Панова, Н.Н. Тумакова, С.В. |
| author_facet |
Панова, Н.Н. Тумакова, С.В. |
| author_sort |
Панова, Н.Н. |
| title |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| title_short |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| title_full |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| title_fullStr |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| title_full_unstemmed |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| title_sort |
к вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2000 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94678 |
| citation_txt |
К вопросу о государственном регулировании рынка рабочей силы / Н.Н. Панова, С.В. Тумакова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 33-37. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT panovann kvoprosuogosudarstvennomregulirovaniirynkarabočejsily AT tumakovasv kvoprosuogosudarstvennomregulirovaniirynkarabočejsily |
| first_indexed |
2025-07-07T01:15:30Z |
| last_indexed |
2025-07-07T01:15:30Z |
| _version_ |
1836948845901119488 |
| fulltext |
Панова Н. Н., Тумакова С. В.
К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ РЫНКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Рыночная система организации экономической деятельности общества развивается в соответствии с
определенными экономическими законами, которые выполняют роль внутренних механизмов, обеспечива-
ющих экономический рост, встроенных стабилизаторов, приводящих к стремлению макросистем к состоя-
нию сбалансированности, равновесия, они же обусловливают существование объективных критериев, целей
и направлений оптимизации экономических процессов. Именно на этой основе сформировались такие пре-
имущества рыночной экономики, как ее восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса,
всепроникающие принципы массового производства для массового потребителя, экономическая рациональ-
ность, конкуренция, экономическая свобода производителя и потребителя и другие. Однако рыночная эко-
номика до настоящего времени не имеет внутренних, автоматически действующих стабилизаторов и меха-
низмов оптимизации в сфере социально-экономических отношений и, прежде всего, в таком своем секторе,
как рынок рабочей силы.
Отсутствие таких механизмов приводит к существованию и углублению несбалансированности рынка
рабочей силы – рынка важнейшего фактора производства, что в целом нарушает макроэкономическое рав-
новесие и макроэкономическую эффективность. Для преодоления этого требуется создание соответствую-
щих механизмов обществом в лице государства – необходимо государственное регулирование рынка рабо-
чей силы. Важнейшую роль при этом играет промышленная политика государства.
Для выяснения влияния промышленной политики на рынок рабочей силы и ее значения для него необхо-
димо определить, что это такое, из каких элементов она состоит. Прежде всего требуется уточнить, что в
данном контексте под промышленностью понимаются практически все виды экономической деятельности
общества. Поэтому в национальной промышленной политике можно выделить политику: индустриализа-
ции; развития национального промышленного потенциала; выхода из кризиса; внешнеторговой и внешне-
экономической экспансии; создания новых рынков; расширения проникновения на уже действующие миро-
вые рынки; развития высокотехнологичных наукоемких отраслей промышленности как основы националь-
ного научно-технического потенциала и другие.
Промышленная политика на каждом конкретном этапе ее проведения должна обеспечить решение опре-
деленных практических задач развития страны, в связи с чем в функционально-операционном смысле в ней
выделяют политики: научно-техническую; инвестиционную; налоговую; бюджетную; инновационную;
структурную; амортизационную и другие.
Эти виды промышленной политики воздействуют на производство как на определенную комплексную
систему. В целом же промышленная политика должна обеспечить экономический рост в стране, для чего
требуется соответствующее оптимальное распределение и использование всех ресурсов общества. Поэтому
промышленную политику государства можно понимать как систему экономических мероприятий, осу-
ществляемых государством по содействию такому распределению, перераспределению и использованию
ресурсов общества, которое обеспечило бы экономический рост страны в каждый конкретный период вре-
мени. Влияя на распределение, перераспределение и использование ресурсов общественного производства,
промышленная политика оказывает непосредственное воздействие и на такой важнейший вид ресурса, как
рабочая сила, и на социально-экономическую форму организации его движения в рыночной экономике –
рынок рабочей силы.
Что означает влияние промышленной политики государства на рынок рабочей силы? Во-первых, регули-
руя, направляя развитие основных видов экономической деятельности общества, отраслей хозяйства страны,
государство через механизмы, инструменты промышленной политики способствует, содействует сохране-
нию имеющихся и созданию новых рабочих мест в тех или иных из них и сокращению таковых в других.
Сохранение и создание новых рабочих мест должно осуществляться в тех отраслях, в которых сосредоточе-
на национальная технологическая база, без чего просто невозможно существование национального произ-
водства. Тем самым своей промышленной политикой государство воздействует на спрос на рабочую силу.
Главной проблемой при этом для промышленной политики является определение критерия отбора прио-
ритетных отраслей, так как эти отрасли получат государственную поддержку за счет остальных. Для выра-
ботки действенной промышленной политики правительство должно быть в состоянии ответить на вопрос:
какие сферы хозяйства должны развиваться или сокращаться быстрее, чем их подталкивают к этому рыноч-
ные силы. Возможны следующие критерии такого отбора:
− государственная поддержка должна предоставляться преимущественно отраслям с высокой добав-
ленной стоимостью на одного работающего (при этом ускоренное развитие получат те отрасли и предприя-
тия, где создается большая часть национального дохода, то есть прибыли и заработной платы, следователь-
но, в этих отраслях будет расти заработная плата, что будет обеспечивать эффективный спрос, но уменьшать
занятость);
− поддержка отраслей «связующего звена», то есть обеспечивающих материально-техническое снабже-
ние экономики в целом, так как развитие промышленности, производящей промежуточную продукцию, со-
здает эффект мультипликатора, стимулируя рост отраслей, использующих эту продукцию (поскольку орга-
ническое строение капитала в этих отраслях ниже, чем в тех, которые создают конечную продукцию, то их
поддержка государством приведет к росту спроса на рабочую силу);
− поддержка отраслей, обладающих потенциалом в будущем, необходимость которой обусловлена тем,
что научно-технический прогресс, изменяя потребительские запросы и сравнительные преимущества, при-
водит к огромной разнице между темпами роста в различных отраслях (только макроэкономический анализ
на основе всесторонней информации о мировом и внутреннем рынках позволяет определить с высокой сте-
пенью достоверности наиболее перспективные отрасли развития);
− использование положительного опыта других стран при выборе приоритетов промышленной полити-
ки;
− государственная поддержка отраслей и предприятий, которые создают благоприятные условия для
значительных внешних выгод (внешние выгоды – выгоды, доходы, которые достаются сторонам, внешним
по отношению к данным отраслям и фирмам), это возможно в том случае, если предприятие в одной отрасли
создает знания, технологии, которые могут быть использованы другими фирмами бесплатно, значит, эта
отрасль, по сути, производит определенный добавочный продукт – предельную социальную выгоду от зна-
ний, не принося предприятиям данной отрасли соответствующего возмещения затрат и прибыли;
− поддержка государством немонополизированных отраслей и предприятий, в них работающих, так как
часть их дохода присваивается высококонцентрированными олигополистическими отраслями через меха-
низм монопольной прибыли.
Во-вторых, государство определяет круг и перечень профессий, которые будут перспективны для работ-
ников с точки зрения будущих занятости, доходов, продвижения по служебной лестнице вверх, совершен-
ствования своей рабочей силы. Так, именно государственные органы определяют, по каким профессиям и
где люди, потерявшие работу, могут переобучиться, повысить уровень квалификации. Оно же выделяет для
этого и соответствующие финансовые средства. Следовательно, оказывается воздействие на предложение на
рынке рабочей силы экономическими методами. В-третьих, промышленной и региональной политиками
регулируется миграция рабочей силы, которая обеспечивает поддержание определенной сбалансированно-
сти спроса и предложения рабочей силы с точки зрения пространственного, экономико-географического
подхода к этой проблеме. В-четвертых, экономической в целом и промышленной политикой в частности
оказывается воздействие на процессы, альтернативные купле-продаже рабочей силы. Так, в стране могут
создаваться благоприятные условия для развития самозанятости через индивидуальные формы организации
труда, для расширения сферы активности малого и среднего бизнеса, для увеличения вовлечения рабочей
силы в международные экономические сети, позволяющие ей работать и на мировом рынке.
В-пятых, промышленная политика в совокупности с внешнеэкономической политикой оказывают воз-
действие на рынок рабочей силы и по таким направлениям:
Либерализация рынка рабочей силы приводит к тому, что увеличивается ее предложение за счет при-
тока работников из других, как правило, менее развитых стран.
Реализация принципов постепенной фильтрации новых продуктов позволяет увеличивать спрос на
рабочую силу в странах, воспринимающих новые продукты ведущих производителей мира (как в товарной,
так и в инвестиционных формах). Происходят следующие процессы: в развитых странах, доминирующих на
мировых рынках, на стадии инновации изобретения находят воплощение в товаре или технологии с не
вполне определенной сферой применения. Это обусловливает низкий спрос на них, новый продукт еще не
является объектом, предполагающим рост общественного производства, не становится фактором, увеличи-
вающим спрос на рабочую силу. На стадии уточнения сферы применения нового продукта и проявления
экономической эффективности его использования спрос на него начинает расти, что стимулирует рост его
производства, но оно еще не массовое, поэтому в значительной степени зависит от источников информации,
технической базы и тяготеет к высокоразвитым странам и регионам, что обеспечивает именно в них рост
спроса на рабочую силу. На стадии зрелости нового продукта его производство приобретает массовый и
специализированный характер, что обусловливает возможности использования производителями эффекта
масштаба производства. Чтобы этот эффект был положительным, фирмы должны снижать свои издержки
путем рационализации производственного процесса и внедрения его в страны и регионы с более дешевой
рабочей силой. Таковая находится в менее развитых странах, не занимающих прочных, устойчивых позиций
на мировом рынке. У этих стран появляется реальная возможность принять участие в производстве совре-
менного продукта, расширить занятость своей рабочей силы внутри хозяйства. Однако для этого требуются
благоприятствующие промышленная и внешнеэкономическая политики государств, принимающих новации
стран. На стадии стагнации бывшего нового продукта его производство почти полностью выводится из пер-
воначального очага – развитой страны; страна, принявшая его, должна постепенно прекратить данное про-
изводство, чтобы не расходовать свои ресурсы на устаревшую продукцию.
В-шестых, реализация активной промышленной политики государством позволяет преодолевать обособ-
ленным продавцам рабочей силы и ее покупателям неполноту и асимметричность информации о рынке ра-
бочей силы, что чрезвычайно важно в условиях, когда последняя является одним из важных типов экономи-
ческих ресурсов.
Таким образом, проведение промышленной политики должно обеспечить на рынке рабочей силы: эко-
номическую его эффективность; оптимизацию поведения экономических его субъектов; оптимизацию фор-
мирования распределения, перераспределения и использования рабочей силы в хозяйстве страны; сбаланси-
рованность экономических интересов основных участников этого рынка – основы цивилизованного соци-
ального партнерства; общее и частичное равновесие.
Каждый период развития страны имеет свои конкретные социально-экономические и политические
условия. Особенно это существенно для тех стран, которые осуществляют фундаментальное реформирова-
ние своей экономики, включающее три этапа: разрушение старой экономической системы (в сегодняшних
условиях это, как правило, этап либерализации экономических процессов); макроэкономическую стабили-
зацию; восстановление экономического роста и развитие на этой основе новой экономической системы. Раз-
рушение старой экономической системы объективно необходимо, так как в ее рамках невозможно формиро-
вание и развитие новой системы. Но если старая система экономических отношений стала тормозом разви-
тия производительных сил в стране, то для того, чтобы не допустить развития противоречия между произ-
водственными отношениями и производительными силами до катастрофического для производства в опре-
деленной стране уровня, требуется именно изменение системы экономических отношений.
Система экономических отношений является общественно-экономической формой развития производи-
тельных сил, поэтому разрушение первой не может на первых порах отрицательно не сказаться на вторых. В
результате имеют место явления и процессы, в совокупности обусловливающие экономический кризис, раз-
витие которого объективно потребует от государства проведения комплекса мер антикризисного характера,
направленных на обеспечение и поддержание макроэкономической стабильности.
Макроэкономическая стабильность обеспечивает наличие в стране благоприятных политических и соци-
ально-экономических условий для развития элементов новой системы экономических отношений, которая
становится фактором, содействующим прогрессу производительных сил, что является объективной основой
для выхода хозяйства страны из экономического кризиса и для роста экономики. С расширением масштабов
и углублением качественных процессов экономического роста общество приобретает возможность исполь-
зования преимуществ новой экономической системы.
На первом этапе реформ – стадии разрушения – были ликвидированы системы централизованного пла-
нирования производства, материально-технического снабжения, государственных гарантий полной занято-
сти рабочей силы, осуществлена либерализация цен и внешнеэкономической деятельности всех субъектов
хозяйствования. Началась приватизация объектов государственной собственности. Появилась частная соб-
ственность как экономическая основа частных предприятий во всех сферах и отраслях хозяйственной дея-
тельности. Социально-экономической формой деятельности субъектов хозяйствования стало предпринима-
тельство. Это обеспечило создание предпосылок для формирования и развития новой экономической систе-
мы. Однако появились: инфляция; резкий рост неплатежей; потеря традиционных рынков сбыта производи-
мой продукции (особенно после распада СССР); втягивание национального производителя в международ-
ную конкурентную борьбу, в том числе и на внутреннем рынке; сокращение платежеспособного спроса
населения внутри страны. Указанные процессы вызвали резкий спад производства, что означало масштаб-
ное массовое недоиспользование производственных мощностей и рабочей силы – началось развитие безра-
ботицы в стране. На этом этапе промышленная политика государства была пассивной по отношению к рын-
ку рабочей силы. Так, хотя имевшие место явления и можно в определенном смысле назвать «созидатель-
ным разрушением» – разрушается старая основа, на которой не может возникнуть новая экономическая си-
стема – но они привели к практически полному обесценению материально-вещественного и человеческого
капиталов страны, материальных ее ресурсов и ее рабочей силы. Преобладание третьего и четвертого техно-
логических укладов в хозяйстве страны было материальной основой этого процесса.
Обесценение материальных ресурсов и рабочей силы выразилось в том, что они могли быть использова-
ны только в отдельных отраслях и при наличии определенных условий, например, при заниженных ценах на
ту или иную продукцию, что искусственно поддерживало ее конкурентоспособность, спрос на нее. Поэтому
предпринимаемые попытки селективной промышленной политики такими ее инструментами, как: льготное
кредитование отдельных отраслей экономики; списание кредиторской задолженности некоторым отраслям
и предприятиям, имеющим важное социально-экономическое значение; попытки ликвидировать кризис не-
платежей путем взаимозачета долгов; определение круга отраслей, которые следовало бы поддерживать в
приоритетном порядке, – не привели к желаемым результатам.
Предпринятые попытки при помощи промышленной политики в определенной степени оптимизировать
распределение, перераспределение и использование материальных ресурсов и рабочей силы при условии их
обесценения с точки зрения современного производства, в котором все более доминирует пятый технологи-
ческий уклад, не привели к необходимому результату, так как они не затрагивали основы экономики – раз-
вития производства, что не создавало возможности для формирования спроса на рабочую силу и для повы-
шения его устойчивости.
Спад производства достиг таких масштабов, что главной проблемой правительства стала макроэкономи-
ческая стабилизация: дальнейшие разрушения в хозяйстве могли обернуться реальной угрозой экономиче-
ской безопасности страны. Крайняя ограниченность финансовых ресурсов привела к тому, что государство
отказалось от селективной промышленной политики (конечный список отраслей и предприятий, нуждав-
шихся в поддержке, оказался столь длинным, что сама идея их поддержки стала просто неосуществимой) и
перешло к «недискриминационной» промышленной политике, которая предполагает: отказ от критериев
отраслевой селекции; поддержку государством только коммерчески эффективных проектов; выбор проектов
не государственными ведомствами, а частными фирмами; привлечение к оценке эффективности и перспек-
тивности проектов представителей стран с развитой рыночной экономикой; использование финансовых и
иных ресурсов международных финансово-кредитных организаций, инвестиционных фондов.
Проведение мероприятий по макроэкономической стабилизации в стране было затруднено действием
следующих факторов: политической нестабильностью; постоянно изменяющимся законодательством; поло-
винчатостью рыночных реформ, их незавершенностью; неустойчивостью денежной системы страны; силь-
ной зависимостью экономики от политики; отсутствием опыта и традиций развития рыночного хозяйства у
нынешнего поколения хозяйственных и общественно-политических управленцев, лидеров.
В результате осуществлялись только максимально быстро окупаемые инвестиции. Но такие инвестиции
не характерны для отраслей хозяйства страны, развитие которых обеспечило бы переход к пятому техноло-
гическому укладу, создание конкурентоспособной продукции, рост спроса на нее на внутреннем и внешнем
рынках, а значит, рост спроса на рабочую силу. Поэтому до настоящего времени качественных изменений в
хозяйстве страны не произошло, и макроэкономическая стабилизация все в большей степени начинает сво-
диться к мерам по обеспечению финансовой стабильности. Но финансовая стабильность, основывающаяся
не на стабильности национального производства, становится практически недостижимым явлением. Она, в
свою очередь, становится частным случаем краткосрочного равновесия денежно-валютного рынка, что не
может решить коренных экономических проблем в стране.
Промышленная политика государства осуществляется различными методами, с разной степенью непо-
средственной вовлеченности государства в принятие экономических решений. В зависимости от возраста-
ния государственной активности в экономике можно выделить следующие типы промышленной политики.
I. С точки зрения используемых методов: пассивная промышленная политика; активная промышленная
политика.
II. С точки зрения поставленных целей: защитная промышленная политика; наступательная промышлен-
ная политика.
Каждый тип промышленной политики позволяет достичь определенных целей в хозяйстве страны. Пас-
сивная защитная промышленная политика ставит основной целью борьбу с монополиями, деятельность ко-
торых приводит к неэффективному размещению ресурсов и к потере общественного благосостояния. Этот
тип политики обеспечивает государственное противодействие возникновению и использованию монополь-
ной власти, но она не вызывает никакой производственной активности. Поэтому проведение пассивной за-
щитной промышленной политики государством поможет сохранить в экономике страны определенное ко-
личество уже имеющихся рабочих мест, формирующее спрос на рабочую силу и достигнутый уровень зара-
ботной платы, но повысить их – нет.
Пассивная наступательная промышленная политика предполагает не просто ограничение и борьбу с мо-
нопольной властью, но и содействие конкретным типам экономической активности. Например, налоговые и
финансовые льготы для мелких и средних предприятий не укладываются в рамки собственно антимоно-
польного регулирования, но содействуют развитию конкуренции. Пассивность такой политики состоит в
том, что она улучшает только условия принятия решения экономическими микросистемами, но не ставит
целью воздействовать на конкретные решения. Такой тип промышленной политики не может решить про-
блемы безработицы и макроэкономической несбалансированности в целом.
Активная защитная промышленная политика предполагает проведение мероприятий, имеющих конкрет-
ную направленность, в целях предотвращения тех или иных решений фирм. Так, например, протекционист-
ская внешнеэкономическая политика и определенные налоговые льготы будут создавать условия для появ-
ления экономической заинтересованности национального производителя в увеличении объемов производ-
ства, что является предпосылкой для последующего роста спроса на рабочую силу на внутреннем рынке.
Активная наступательная промышленная политика характеризуется сочетанием конкретных, наряду с об-
щими, целей и направленного воздействия государства на решения, принимаемые экономическими субъек-
тами. Выведение из-под налогообложения той части прибыли предприятий, которая направляется на приоб-
ретение основных фондов с целью создания новых, дополнительных рабочих мест, было бы мощным эко-
номическим инструментом борьбы государства с имеющейся в стране безработицей.
Итак, для успешного решения проблем рынка рабочей силы в настоящее время во всех странах необхо-
дима действенная промышленная политика.
Литература
1. Барабанов М. Годы без промышленной политики // Мировая экономика и международные отношения.
– 2000. – № 5.
2. Могилевкин И. Человеческий фактор в метастратегии // Мировая экономика и международные отно-
шения. – 1999. – № 6.
3. Островская Е. Западная система воспроизводства // Мировая экономика и международные отношения.
– 1998. – № 6.
4. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Вопросы экономики. – 1996.
– № 11.
5. Яковенко Л. Теоретические аспекты промышленной политики // Экономика Украины. – 1999. – № 10.
Литература
|