Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова
Рецензія на посібник: Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність: Навчальний посібник. – К.: Стилос : ПЦ “Фоліант”, 2003. – 382 с.
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2004
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9667 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова / В.С. Бігун // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 220-222. — Бібліогр.: 1 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-9667 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-96672010-07-06T12:01:59Z Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова Бігун, В.С. Рецензії Рецензія на посібник: Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність: Навчальний посібник. – К.: Стилос : ПЦ “Фоліант”, 2003. – 382 с. 2004 Article Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова / В.С. Бігун // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 220-222. — Бібліогр.: 1 назв. — укр. 1818-992X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9667 uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Бігун, В.С. Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| description |
Рецензія на посібник: Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність: Навчальний посібник. – К.: Стилос
: ПЦ “Фоліант”, 2003. – 382 с. |
| format |
Article |
| author |
Бігун, В.С. |
| author_facet |
Бігун, В.С. |
| author_sort |
Бігун, В.С. |
| title |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| title_short |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| title_full |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| title_fullStr |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| title_full_unstemmed |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова |
| title_sort |
екстраординарний посібник з філософії права професора в. і. кузнєцова |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9667 |
| citation_txt |
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова / В.С. Бігун // Проблеми філософії права. — 2004. — Т. II. — С. 220-222. — Бібліогр.: 1 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT bígunvs ekstraordinarnijposíbnikzfílosofíípravaprofesoravíkuznêcova |
| first_indexed |
2025-07-02T11:53:21Z |
| last_indexed |
2025-07-02T11:53:21Z |
| _version_ |
1836535987176472576 |
| fulltext |
РЕЦЕНЗІЇ
220 Проблеми філософії права. – 2004. – Том II.
© 2004 р. В. С. Бігун
Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України
ЕКСТРАОРДИНАРНИЙ ПОСІБНИК З ФІЛОСОФІЇ ПРАВА
ПРОФЕСОРА В. І. КУЗНЄЦОВА
Реалізація потенціалу філософії права як на-
уково-практичної дисципліни розв’язувати ак-
туальні проблеми сучасного праводержавот-
ворення в Україні у значній мірі залежить від
повного та всебічно представлення її засад
і доробку. Іншими словами, філософія права
спочатку сама має пройти шлях наукознавчого
становлення. В Україні цим завданням нині за-
йняті десятки дослідників цього міждисцип-
лінарного напряму, що знаходиться на пере-
хресті юридичної науки та філософії. Вийшли у
світ десятки посібників, захищено більше п’яти
докторських і кілька десятків кандидатських
дисертацій за спеціальністю, проведено низку
наукових заходів, засновано національну асоці-
ацію з філософії права, кафедри з філософії
права, започатковано перший фахових журнал
“Проблеми філософії права” – філософія права
впевнено йде шляхом академічної інституціалі-
зації. Усе це є свідченням відродження й ста-
новлення новітньої української філософії пра-
ва.
У певному розумінні сьогодення є лише
продовженням минулого. Але повноцінний
розвиток національної традиції філософії права
навряд чи нині можливий без звернення до її
історії та доробку, напрацьованого як її вітчиз-
няною, так і західною традицією. Вивчення
останньої для нас не менш актуальне. І це не
тільки тому, що філософію права наукознавчо
було започатковано на Заході, не тільки тому,
що згодом вона стала предметом нищівної, ча-
сом, упередженої критики й нині потребує но-
вого для нас відкриття та конструктивної кри-
тики. Але ще й тому, що хоча філософію права
й можна класифікувати за “національним” кри-
терієм, виокремлюючи певні її національні
традиції, вона залишається воістину “безграни-
чною” дисципліною. Таким є її характер, як і
характер філософії загалом. Достатньо лише
пригадати думку про те, що ідеї не знають кор-
донів, а також факт впливу на хід нашої історії
ідей низки відомих німецьких філософів. Отож,
у певному розумінні філософія права є транс-
національною формою філософського дискурсу
про право.
Тому поява в Україні посібника з історії та
сучасності філософії права з акцентом на захід-
ній традиції філософії права – закономірне
явище на даному етапі розвитку вітчизняної фі-
лософії права. Цей посібник, написаний докто-
ром філософських наук, головним науковим
співробітником Інституту філософії ім. Г. С.
Сковороди Національної академії наук Украї-
ни, професором Київського університету права
В. І. Кузнєцовим, підготовлено на основі курсу
лекцій з філософії права за матеріалами закор-
донних досліджень й прочитаного ним
у вказаному університеті [1].
Тема в посібнику розкривається переважно
через огляд праць сучасної англомовної філосо-
фії права. Матеріал викладено у шести розділах
(розуміння та моделювання права; давньогре-
цька філософія права; римська й середньовічна
філософія права; Ренесанс і Новий час; філосо-
фія права ХІХ та першої пол. ХХ ст.; деякі на-
прями філософії права другої пол. ХХ ст.); до-
датку (класифікація напрямів філософії права).
Посібник доповнено солідним переліком пере-
важно маловідомої вітчизняному досліднику
літератури (376 праць) та іменним покажчиком
(468 позицій); використано зручну “гарвардсь-
ку” систему посилань.
Посібник характеризується низкою особли-
вих рис. Так, сучасний процес трансформації
правової системи України у роботі розгляда-
ється критично. У порівнянні з загальноприй-
нятим колом дослідників філософії права, чий
доробок “традиційно” стає предметом огляду
у вітчизняних навчальних посібниках, значно
розширено коло представлених авторів.
Автором також розвивається термінологіч-
ний апарат сучасної вітчизняної філософії пра-
ва. Вводиться низка термінів, котрі постають
унаслідок перекладу англомовної філософської
літератури (як наприклад, правовий критицизм
(critical legal studies), правовий фемінізм
(feminist legal studies, feminist jurispru-dence,
feminist philosophy of law), правовий економізм
(economic analysis of law)). Деякі із них вже бу-
ло представлено автором у “Юридичній енцик-
лопедії” та “Філософському енциклопедичному
В. С. Бігун
Проблеми філософії права. – 2004. – Том II. 221
словнику”, виданих відповідними Інститутами
НАН України. Введення подібних термінів віді-
грає інструментальну роль у систематизації до-
робку філософії права.
Матеріал викладено на засадах авторського
плюралізму у підходах до праворозуміння,
представлено авторське розуміння філософії
права, її мети та завдань. Автор, розглядаючи
філософію права як “своєрідний прикордонний
простір між філософією і правом”, вбачає її
основне завдання у “розумінні, обґрунтуванні,
оцінці й критиці права” [1, с. 9-10]. Метою фі-
лософії права, зазначає він, є “розробка обґрун-
тованого розуміння права, що претендує на
статус знання про право” [1, с. 54], а філософія
права трактується як “багатоплановий процес
виникнення, обґрунтування, критики, удоско-
налення й занепаду різних моделей права”.
Водночас автор підтримує ідею про можливість
формування у майбутньому “єдиного загально-
го розуміння права”, складовим якої можуть
стати „моделі різних аспектів і підсистем пра-
ва” [1, с. 9-10].
Філософія права оперує як філософськими,
так і правовими поняттями, проте робить це
специфічно. Відносно новим і таким, що ще
очікує на своє вирішення, є розглянуте автором
питання про правові поняття з позицій фі-
лософії права. Адже “з’ясування й розмежу-
вання змісту правових понять” є “одним із най-
важливіших засобів поглиблення розуміння
права”, що “вирішується в межах так званого
концептуального аналізу права” [1, с. 24]. Ав-
тор наводить низку “понять, що перебувають у
центрі уваги сучасної філософії права”, подає
їх класифікацію. Цей контекст актуальний: бе-
ручи до уваги розвиток філософії права в Укра-
їні, варто очікувати подальшого розвитку кате-
горійно-понятійного апарату юридичної науки.
Авторський тематичний виклад поєднується
із доречними фрагментами окремих праць. Во-
ни зустрічаються читачеві в тексті або в кінці
певного розділу. Така форма викладу матеріалу
є своєрідною для вітчизняної традиції підгото-
вки навчальних посібників. Запропонований
формат надає читачеві можливість сформувати
самостійну думку й стане до вподоби студіюю-
чим філософію права своєю зручністю. Поєд-
нуючи оглядовість і хрестоматійність, посібник
стає ще більш ціннішим у вивченні філософії
права.
У першому розділі “Розуміння та моделю-
вання права” викладається низка питань. Спо-
чатку розглядається структура та властивості,
різні аспекти розуміння (в основі якого трико-
мпонентний акт розуміння: базис, процес і ре-
зультат [1, с. 41], відзначається перебування ро-
зуміння у координатах думки, знання та віри та
показується складність права як об’єкта розу-
міння. Далі автор представляє три групи скла-
дності права: об’єктивну, проблемну та епі-
стемологічну, пояснення яких виявляє нові ас-
пекти цього складного явища [1, с. 56-62].
Однією із центральних тем посібника є ідея
моделювання та моделі права. Моделювання
у філософії права, на думку вченого, ґрунту-
ється на загальних принципах наукового моде-
лювання. Модель об’єкта – “це доступніший
для вивчення інший об’єкт, що часткового ре-
презентує вихідний об’єкт” [1, с. 63], “це така
теоретична чи реальна конструкція, [яка] по-
будована з урахуванням певних аспектів (вла-
стивостей та відношень) об’єкта, дослідження
якої дає змогу одержати знання про інші хара-
ктеристики об’єкта, що моделюються” [1, с.
66]. Специфіка моделювання права полягає
у тому, що “усі моделі права, які аналізувала
філософія права, були описовими”, “учені до-
ходили до висновку про важливість певних рис,
особливостей права, й описували зміст цих
особливостей” [1, с. 66-67].
У контексті ідеї про моделі права автор і ви-
кладає історію філософії права, яка відображає
моделювання різних моделей права (давньогре-
цьку філософію права, відповідно до класифі-
кацію якої йдеться про чотири визначні моделі
права: космологічні, антропні, соціальні й мо-
делі систематизації, у межах яких виокремлю-
ються й інші [1, с. 69-115]; римську й серед-
ньовічну філософії права [1, с. 116-144] та фі-
лософію права епох Ренесансу і Нового часу [1,
с. 145-194].
Й так змістовно насичений посібник міг би
бути ще ціннішими від включення або розши-
рення викладу низки матеріалів, їх критичного
огляду. Це стосується, наприклад, доробку як
українських, так і сучасних російських, німець-
ких та інших дослідників філософсько-
правових проблем. Наприклад, доробок Г. Ха-
рта, Р. Дворкіна, Л. Фуллера, Б. Малиновсь-
кого, чиї дослідження, серед інших, як відзна-
чає автор, “спричиняли палкі суперечки право-
знавців, стимулюючи тим самим розвиток пра-
ва”, могло б бути викладено більш детально
(хоча, можливо, автор виходив з того, що деякі
їхні праці вже перекладені на українську мову).
Можна посперечатися з автором про віднесен-
ня Ґ. Радбруха до представників “аналітичного
Екстраординарний посібник з філософії права професора В. І. Кузнєцова
222 Проблеми філософії права. – 2004. – Том II.
правового позитивізму”, адже останній вважав-
ся, принаймні на заключному етапі свого нау-
кового шляху, прихильником так званої “відро-
дженої теорії природного права”. Втім автор,
очевидно, й не ставив перед собою широке за-
вдання всебічного викладу доробку західної фі-
лософії права: у передмові до посібника коло
розкритих у роботі питань ним окреслено “філо-
софсько-правовими ідеями, темами і проблемами
англомовної філософії права” [1, с. 9].
Нами вже відзначено внесок автора у розви-
ток термінології сучасної української філософії
права. Не полишені актуальності й усталені
терміни юридичної науки, котрі передають уз-
годжене значення й тим самим сприяють конс-
труктивному науковому спілкуванню. Так, зна-
йомство з другим підрозділом вступу показує,
що під терміном “тлумачення права” автор, ві-
рогідно, має на увазі поняття, зміст якого від-
повідає змісту поняття “праворозуміння”. Зміст
другого підрозділу п’ятого розділу показує, що
під терміном “аналітичний правовий позити-
візм” автор міг мати на увазі значення, котре
складає обсяг понять, позначених такими уста-
леними термінами, як “юридичний (правовий)
позитивізм” і “аналітична юриспруденція” чи
“аналітична школа права”. Це ж стосується,
наприклад, терміну “правовий натуралізм” –
“теорія природного права”.
У додатку до основного тексту посібника
представлено підходи до класифікації напрям-
ків філософії права. Синонімами цього термі-
на є такі терміни як “теорія”, “юриспру-
денція”, “рух”, “дослідження”, “школа” і те-
рміни із суфіксом “ізм”. Автор подає схему
класифікації, виділяє такі критерії класифі-
кації напрямів, як “позиційність” (як “спільну
ознаку вищого порядку”, що “відображає існу-
вання різних вихідних дослідницьких позицій
щодо дослідження права”), “диференційність”,
“бінарність” та “специфічність”. На їх основі
автор класифікує і представляє значну кіль-
кість напрямків філософії права.
Представляючи деякі напрями філософії
права другої пол. ХХ ст., автор висвітлює такі
маловідомі вітчизняному досліднику її західні
напрями, як правовий критицизм, правовий фе-
мінізм, расово орієнтований правовий крити-
цизм, правовий постмодернізм та правовий
економізм. Відтак істотно розширено уявлення
про філософію права, чия система, за загальним
визнанням – серед українських дослідників, ни-
ні переважно охоплюється такими напрями, як
онтологія, антропологія, аксіологія та гносеоло-
гія права.
Оскільки питання є рушієм пізнання та його
поступу, поставлені автором у підрозділі “Про-
блемне поле філософії права” [1, с. 20-24], про-
блемні питання можуть служити дороговказом
для студіюючих філософію права та тих її до-
слідників, котрі прагнуть з’ясувати та з її допо-
могою запропонувати шляхи розв’язання актуа-
льних теоретико-практичних проблем.
Посібник у певному розумінні можна роз-
глядати як результат певного етапу осмислення
права та правового дискурсу професійним фі-
лософом. Видається, що автор переконаний не
тільки в наукознавчій актуальності філософії
права, важливості ознайомлення із західною фі-
лософсько-правовою думкою, але й у істотній
позитивній ролі, яку може відіграти філософія
права – через тих, хто її вивчає та застосову-
ватиме – у процесі трансформації українського
суспільства.
Підсумовуючи, констатуємо, що в науко-
вому світі з’явився екстраординарний посібник
з філософії права професора В. І. Кузнєцова,
який вносить істотний внесок в утвердження
вітчизняної філософії права.
Список літератури
1. Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та
сучасність: Навчальний посібник. – К. : Стилос
: ПЦ “Фоліант”, 2003. – 382 с.
|