Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model
Разломным структурам часто свойственны аномалии силы тяжести ступенчатого вида. Следовательно, анализ аномалий силы тяжести ввиду таких структур эквивалентен определению четырех параметров разлома: глубины от поверхности, мощности осадков, перепадам плотности и углу падения разлома. В данном исследо...
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | English |
| Опубліковано: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2012
|
| Назва видання: | Геофизический журнал |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97379 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model / E.E. Epuh, P.C. Nwilo, D.O. Olorode, C.U. Ezeigbo // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 100-108. — Бібліогр.: 5 назв. — англ. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-97379 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-973792016-03-28T03:02:32Z Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model Epuh, E.E. Nwilo, P.C. Olorode, D.O. Ezeigbo, C.U. Разломным структурам часто свойственны аномалии силы тяжести ступенчатого вида. Следовательно, анализ аномалий силы тяжести ввиду таких структур эквивалентен определению четырех параметров разлома: глубины от поверхности, мощности осадков, перепадам плотности и углу падения разлома. В данном исследовании выполнена инверсия силы тяжести с помощью ступенчатой модели с целью одновременной оценки четырех параметров нарушенного пласта. Модель предполагает конфигурацию, в которой бассейн заполнен однородными осадками. Для оценки параметров разлома были приняты три характеристические кривые. Согласно анализу остаточных аномалий в пределах разломных структур глубина заложения последних не зависит от их простирания. По оценке глубины от поверхности и мощности осадков определена глубина залегания фундамента. Она не превышает 1 км в юго-западной и 7 км в северо-восточной части изучаемой области. Найденная глубина залегания фундамента соответствует приемлемой геологической модели и согласуется с материалами сейсмических и буровых работ. Материалы интерпретации использованы при построении карт изменения плотности, а также плотности кристаллических пород бассейна. Это способствовало разделению бассейна на зоны осадков, комплексы пород фундамента и гранитного плутона. Розломним структурам часто властиві аномалії сили тяжіння східчастого вигляду. Отже, аналіз аномалій сили тяжіння з урахуванням таких структур рівноцінний визначенню чотирьох параметрів розломів: глибини від поверхні, потужності відкладів, градієнта густини і кута падіння розлому. Виконано інверсію сили тяжіння із застосуванням східчастої моделі з метою одночасної оцінки чотирьох параметрів порушеного шару. Модель припускає таку конфігурацію, коли басейн складений однорідними відкладами. Для оцінки параметрів взято три характеристичні криві. Згідно з аналізом залишкових аномалій у межах розломних структур глибина залягання останніх не залежить від їх простягання. За оцінкою глибини від поверхні та потужності відкладів визначено глибину залягання фундаменту. Вона не перевищує 1 км у південно-західній частині та 7 км у північно-східній частині досліджуваної площі. Оцінка глибини залягання фундаменту дала правдоподібну геологічну модель, яка підтверджується матеріалами сейсмічних та свердловинних робіт. Матеріали інтерпретації використано для побудови карт змін густини, а також густини кристалічних порід басейну. Це дало змогу поділити басейн на зони осадових порід, комплекси фундаменту та гранітного плутону. Gravity anomalies with step-like appearance are often attributed to fault structures. Analysis of gravity anomalies due to such structures is then tantamount to solving the four fault parameters: depth to the surface, sediment thickness, density contrast and the fault dip. In this research, a gravity inversion using the step model was carried out to simultaneously estimate the four parameters of the faulted bed. The model assumes a configuration that the basin is filled with homogeneous sediments. Three characteristic curves were adopted for estimating the fault parameters. Analysis of the residual anomaly profiles of the fault structures showed that the fault structures were independent of the strike length. The estimated depth to the surface and the sediment thickness yielded the basement depth. The basement depth obtained from the gravity profiles showed a maximum basement depth of 1.0 km in the south-western part, and 7.0 km in the north-eastern part of the project area. The estimated basement depth yielded plausible geological model that corroborates with depth obtained using seismic and well information. The computed density contrast was used in the determination of density contrast and rock density maps of the basin. This helped in defining the basin into zones of sedimentary, basement complex and granite pluton. 2012 Article Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model / E.E. Epuh, P.C. Nwilo, D.O. Olorode, C.U. Ezeigbo // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 100-108. — Бібліогр.: 5 назв. — англ. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97379 en Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
English |
| description |
Разломным структурам часто свойственны аномалии силы тяжести ступенчатого вида. Следовательно, анализ аномалий силы тяжести ввиду таких структур эквивалентен определению четырех параметров разлома: глубины от поверхности, мощности осадков, перепадам плотности и углу падения разлома. В данном исследовании выполнена инверсия силы тяжести с помощью ступенчатой модели с целью одновременной оценки четырех параметров нарушенного пласта. Модель предполагает конфигурацию, в которой бассейн заполнен однородными осадками. Для оценки параметров разлома были приняты три характеристические кривые.
Согласно анализу остаточных аномалий в пределах разломных структур глубина заложения последних не зависит от их простирания. По оценке глубины от поверхности и мощности осадков определена глубина залегания фундамента. Она не превышает 1 км в юго-западной и 7 км в северо-восточной части изучаемой области. Найденная глубина залегания фундамента соответствует приемлемой геологической модели и согласуется с материалами сейсмических и буровых работ. Материалы интерпретации использованы при построении карт изменения плотности, а также плотности кристаллических пород бассейна. Это способствовало разделению бассейна на зоны осадков, комплексы пород фундамента и гранитного плутона. |
| format |
Article |
| author |
Epuh, E.E. Nwilo, P.C. Olorode, D.O. Ezeigbo, C.U. |
| spellingShingle |
Epuh, E.E. Nwilo, P.C. Olorode, D.O. Ezeigbo, C.U. Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model Геофизический журнал |
| author_facet |
Epuh, E.E. Nwilo, P.C. Olorode, D.O. Ezeigbo, C.U. |
| author_sort |
Epuh, E.E. |
| title |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model |
| title_short |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model |
| title_full |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model |
| title_fullStr |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model |
| title_full_unstemmed |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model |
| title_sort |
gravity inversion of the gongola basin fault structures using the step model |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97379 |
| citation_txt |
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault Structures Using the Step Model / E.E. Epuh, P.C. Nwilo, D.O. Olorode, C.U. Ezeigbo // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 100-108. — Бібліогр.: 5 назв. — англ. |
| series |
Геофизический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT epuhee gravityinversionofthegongolabasinfaultstructuresusingthestepmodel AT nwilopc gravityinversionofthegongolabasinfaultstructuresusingthestepmodel AT olorodedo gravityinversionofthegongolabasinfaultstructuresusingthestepmodel AT ezeigbocu gravityinversionofthegongolabasinfaultstructuresusingthestepmodel |
| first_indexed |
2025-07-07T04:52:06Z |
| last_indexed |
2025-07-07T04:52:06Z |
| _version_ |
1836962469433573376 |
| fulltext |
E. E. EPUH, P. C. NWILO, D. O. OLORODE, C. U. EZEIGBO
100 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
Gravity Inversion of the Gongola Basin Fault
Structures Using the Step Model
© E. E. Epuh1, P. C. Nwilo1, D. O. Olorode2, C. U. Ezeigbo1, 2012
1Department of Surveying and Geoinformatics, University of Lagos, Nigeria
2Physics Department, University of Lagos, Nigeria
Received 4 April 2011
Presented by Editorial Board Member O. M. Rusakov
Разломным структурам часто свойственны аномалии силы тяжести ступенчатого вида.
Следовательно, анализ аномалий силы тяжести ввиду таких структур эквивалентен опреде-
лению четырех параметров разлома: глубины от поверхности, мощности осадков, перепадам
плотности и углу падения разлома. В данном исследовании выполнена инверсия силы тяжести
с помощью ступенчатой модели с целью одновременной оценки четырех параметров нарушен-
ного пласта. Модель предполагает конфигурацию, в которой бассейн заполнен однородными
осадками. Для оценки параметров разлома были приняты три характеристические кривые.
Согласно анализу остаточных аномалий в пределах разломных структур глубина заложе-
ния последних не зависит от их простирания. По оценке глубины от поверхности и мощности
осадков определена глубина залегания фундамента. Она не превышает 1 км в юго-западной и
7 км в северо-восточной части изучаемой области. Найденная глубина залегания фундамента
соответствует приемлемой геологической модели и согласуется с материалами сейсмических
и буровых работ. Материалы интерпретации использованы при построении карт изменения
плотности, а также плотности кристаллических пород бассейна. Это способствовало раз-
делению бассейна на зоны осадков, комплексы пород фундамента и гранитного плутона.
Розломним структурам часто властиві аномалії сили тяжіння східчастого вигляду. Отже,
аналіз аномалій сили тяжіння з урахуванням таких структур рівноцінний визначенню чо-
тирьох параметрів розломів: глибини від поверхні, потужності відкладів, градієнта густини
і кута падіння розлому. Виконано інверсію сили тяжіння із застосуванням східчастої моделі
з метою одночасної оцінки чотирьох параметрів порушеного шару. Модель припускає таку
конфігурацію, коли басейн складений однорідними відкладами. Для оцінки параметрів взято
три характеристичні криві.
Згідно з аналізом залишкових аномалій у межах розломних структур глибина залягання
останніх не залежить від їх простягання. За оцінкою глибини від поверхні та потужності від-
кладів визначено глибину залягання фундаменту. Вона не перевищує 1 км у південно-західній
частині та 7 км у північно-східній частині досліджуваної площі. Оцінка глибини залягання
фундаменту дала правдоподібну геологічну модель, яка підтверджується матеріалами сей-
смічних та свердловинних робіт. Матеріали інтерпретації використано для побудови карт
змін густини, а також густини кристалічних порід басейну. Це дало змогу поділити басейн
на зони осадових порід, комплекси фундаменту та гранітного плутону.
Gravity anomalies with step-like appearance are often attributed to fault structures. Analysis of
gravity anomalies due to such structures is then tantamount to solving the four fault parameters:
depth to the surface, sediment thickness, density contrast and the fault dip. In this research, a grav-
ity inversion using the step model was carried out to simultaneously estimate the four parameters
of the faulted bed. The model assumes a configuration that the basin is filled with homogeneous
sediments. Three characteristic curves were adopted for estimating the fault parameters.
Analysis of the residual anomaly profiles of the fault structures showed that the fault structures
were independent of the strike length. The estimated depth to the surface and the sediment thick-
ness yielded the basement depth. The basement depth obtained from the gravity profiles showed
a maximum basement depth of 1.0 km in the south-western part, and 7.0 km in the north-eastern
part of the project area. The estimated basement depth yielded plausible geological model that cor-
roborates with depth obtained using seismic and well information. The computed density contrast
was used in the determination of density contrast and rock density maps of the basin. This helped
in defining the basin into zones of sedimentary, basement complex and granite pluton.
GRAVITY INVERSION OF THE GONGOLA BASIN FAULT STRUCTURES USING THE STEP MODEL
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 101
Introduction. This model is customarily used
to represent a fault for the purpose of direct analy-
sis. From Fig. 1 the anomalous material has the
form of a flat step which goes to infinity in the
positive direction of x and is assumed to have a
uniform density contrast throughout its entire
bulk. Since most faults have a strike length that is
many times their throw, the step is assumed to be
two-dimensional. The model is characterized by
three parameters: the density contrast Δρ, the dip
angle d, the depth to the vertical displacement ra-
tio h/l where h, is the limiting depth and l the sedi-
ment thickness. The density contrast is as a result
of the contrast between the overburden layer and
the bedrock housing the mineral. Density contrast
(Δρ) is obtained by determining the upper and
lower bounds on Smax (Fig. 2) and calculating the
density contrast using the complementary curve
estimator (Fig. 3).
The Step Model Formulation.The formula for
the profile of gravity effect across the step is given
as follows [Grant, West, 1987]:
1 cot( )=2 ( ) tan
2
X dg x G h l
h l
( )1 2tan sin sin cosX X d h d d
h
( ) ( ) ( )
1/22 2
2
2 2
cot
ln sin cos cos
X d h l
X d d h d
X h
1 1cottan tanX d X
h l h
, (1)
which we may write as
( )( ) 2 , ,g x G f X h d . (2)
The object is to find two properties of the func-
tion f(X,h,d), which may be used as estimators for
h and d.
The parameters for estimating the faults using
the step model are illustrated in Fig. 2.
In using the characteristic estimator in Fig. 2
the maximum horizontal gradient is measured.
Then two points X1 and X2 are located on the
profile such that the slope of the profile is equal
to Smax. With this, the characteristic length X2–X1
Fig. 1. Geometry of a Faulted bed.
Fig. 2. Characteristic estimators for the step model [Grant,
West, 1987]. Fig. 3. Characteristics Curve, step model [Grant, West, 1987].
E. E. EPUH, P. C. NWILO, D. O. OLORODE, C. U. EZEIGBO
102 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
and a characteristic measure of amplitude Δg2–g1
were obtained. It is then required to find the point
X1/2 at which the amplitude falls exactly half-way
between Δg2 and Δg1, and form the two ratios
given as:
2 1/2
1
1/2 1
X X
k
X X
, (3)
( )
2 1
2
2 1/2 max
g gk
X X S
, (4)
k1 responds more to change in h than in d, while k2
responds more strongly to change in d than in h.
Measurements of k1 and k2 on the residual gravity
profile are used with the step model characteristic
curves to estimate both h/l and d using Fig. 3. To
separate l from h, which shows a plot of (X2– X1)/l
versus h/l wich d as parameter is used (Fig. 4).
Since (X2– X1) can be measured and both h/l and d
are known, these curves will give us l and h.
To find Δρ, Fig. 5 is used. It shows the plot of
( )2 1
2
g g
G l
versus h/l with d as parameter.
Methodology. Computation of Fault Parame-
ters. The step model computations were carried
out using equations (3) and (4) and the characte-
ristics curves in Fig. 3—5 for the determination of
fault dip D°, limiting depth h(m), sediment thick-
ness L(m) and basement density contrast Δρ. The
computation for line 94D048 (Fig. 6) is stated as
follows: Using equations (3) and (4) Fig. 3, we ob-
tain K1=1,34; K2=1,13; Smax=0,41; D=55°; h/l=0,04,
using the values of D and h/l on Fig. 4 we obtain 0,4
on the intercept. Using the values obtained Fig. 5,
l is estimated as 4813 m, h=193 m. Using the value
of D and h/l on Fig. 2, 4, we obtain the intercept
of 1,1 the density contrast is computed as follows:
2 1 0,139gcc 0,14gcc
2 *1,1
g g
Gl
.
In a sedimentary basin, the density contrast is
always negative.
Table 1. Adopted density values for gravity mo-
deling
Rock Type Density, g/cm3
Shale 2,40
Sandstone 2,61
Dolomite 2,67
Granites 2,70
Gneiss 2,75
Basic igneous 2,80
Adopted Densities for Gravity Modeling. The
density values for various (sedimentary, igneous
Fig. 4. Complementary curves for estimating l, step model
[Grant, West, 1987].
Fig. 5. Complementary curves for estimating Δρ, step model
[Grant, West, 1987]. Fig. 6. Residual Gravity Anomaly Profile (94D048) Analysis.
GRAVITY INVERSION OF THE GONGOLA BASIN FAULT STRUCTURES USING THE STEP MODEL
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 103
Fig. 7. Basement Depth Map (Contour Interval=500 m).
and metamorphic) rocks can be obtained from
[Nettleton, 1976; Dobrin, 1988; Telford et al., 1990;
Keary, Brooks, 2002]. These density values were
adopted in the gravity modeling work for the
identification of the rock minerals and sediments
within the project area. Table 1 shows the adopted
densities.
Sedimentary rocks have on the average, lower
densities than igneous and metamorphic rocks.
Among the sediments the average densities vary
with the composition, being lowest for sandstone,
followed by shale, limestone and dolomite in that
order. However, actual values differ widely from
the average, hence there is considerable overlap.
E. E. EPUH, P. C. NWILO, D. O. OLORODE, C. U. EZEIGBO
104 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
Fig. 8. Basement Density Contrast Map (Contour Interval=0,1 gcc).
Dolomites and shales are the most uniform in
density.
Results and Analysis. Results. The step model
computed results are shown in Tabl. 2. These
include the fault dip D°, limiting depth h(m), sedi-
ment thickness L(m) and basement density con-
trast Δρ. The residual gravity anomaly profiles
of the lines in Tabl. 2 used in basin analysis all
have a step-like appearance. The basement depth,
density contrast and sediment density maps ob-
tained from the step model results are shown in
Fig. 7—11 respectively.
GRAVITY INVERSION OF THE GONGOLA BASIN FAULT STRUCTURES USING THE STEP MODEL
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 105
Analysis of Results. Analysis of the Residual
Gravity Profiles. From the fault parameters shown
in Tabl. 2, it could be inferred that the limiting
depth of the anomalous mass within this basin is
between 152 m along line 94V020 and 469 m along
line 94D096 profile. Also, the dip angle of the fault
structures has its minimum value of 30° along line
94D032 profile and 70° along line 94V20 profile.
The sediment thickness ranges from 1700 m in line
94D032 to 6500 m in line 94D096 respectively. The
basement depth inferred from the above shows
that the maximum depth of 7,0 km is obtained
along line 94D096 and a minimum basement depth
of 1900 m is obtained along 94D032 respectively.
Fig. 10. Rock Density Map (C.I.=0,05 gcc).
E. E. EPUH, P. C. NWILO, D. O. OLORODE, C. U. EZEIGBO
106 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
Analysis of basement depth map. The base-
ment depth map (Fig. 7) developed using the
gravity data outlined the Gongola basin as a re-
gion of shallow and deep basement depths. The
granite pluton and basement complex zone has
a basement depth of between 1,9 km and 3,5 km
respectively. The transition zone has a deep base-
ment depth of between 3,5 km and 6,0 km, while
the sedimentary zone has a deep basement depth
of between 3,5 km and 7,0 km respectively.
Analysis of density contrast and rock density
maps. Based on the computation of density con-
trast values using the step model approach, a den-
sity contrast map across the basin was produced.
This is shown in Fig. 8. A 3D model of the density
contrast map is shown in Fig. 9. Also, using the
adopted density values for the rocks within the
basin as shown in Tabl. 1, the rock density map
with respect to the basement depth of the basin
was produced. This is shown in Fig. 10 and 11
respectively.
Fig. 11. 3D View of Rock Density Distribution.
Fig. 9. 3D View of Basement Density Contrast.
From the maps, the following rock units were
identified from the zones.
1.The sedimentary zone showed rock density
values of 2,60 gcc and 2,65 gcc which showed
the dominant presence of dolomite, shale
and sandstone.
2.The transition zone showed the density va-
lues of 2,60gcc, 2,65 gcc and 2,70 gcc in the
Northern zone, which also showed the domi-
nant presence of dolomite, shale, sandstone
and granite. It also showed density values of
2,6gcc, 2,65 gcc and 2,7 gcc in the southern
part, which showed the dominant presence
of dolomite, shale and sandstone and granite.
3.The granite pluton zone showed density va-
lues of 2,60 gcc and 2,70 gcc which showed
the dominant presence of sandstone and
granite.
4.The basement complex zone showed density
values of 2,70 gcc and 2,75 gcc which showed
the dominant presence of granite and gneiss.
GRAVITY INVERSION OF THE GONGOLA BASIN FAULT STRUCTURES USING THE STEP MODEL
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 107
5.From the above description of the density
distribution in the four zones, five rock con-
tact boundaries of Dolomite, Shale, Sand-
stone, Granite and Gneiss were established
based on their densities as shown in Table
1. It should be noted that the rock densities
are not absolute values. There is always an
overlap between the various rock densities.
Summary of Findings. The point of deflection
on the residual gravity anomaly is isolated as a
point of truncation of the fault plane and a change
in density contrast.
1.Analysis of the residual anomaly profiles of the
fault structures showed that the inversion of the fault
structures were independent of the strike length.
2.The computed fault dips showed that the
basement is segmented by normal faults.
3.The density contrast varies laterally due to
fault truncations.
Table 2. Step Model computation for faults dips, sediment thickness and basement density contrast
S/N Line K1 K2 D° h/L L, m h, m ∆ρ, g/cm3
1
A 1,25 1,33 30 0,07 1746 200 –0,04
94D032 B 1,29 1,28 50 0,05 5898 295 0,15
2
94D039 A 1,25 1,36 32 0,10 1810 181 0,14
B 1,20 1,30 42 0,07 4760 333 0,17
3
A 1,34 1,13 55 0,04 4813 193 0,14
94D048 B 1,25 1,38 46 0,10 4440 444 0,16
4
94D064 A 1,32 1,36 40 0,05 3330 165 0,13
B 1,25 1,33 60 0,1 4670 467 0,18
5
A 1,33 1,27 42 0,04 6010 312 0,04
94D096 B 1,32 1,30 39 0,05 6500 469 0,13
6
A 1,27 1,30 45 0,05 3040 152 0,04
94V020 B 1,20 1,23 70 0,01 5412 541 0,17
7
A 1,15 1,31 50 0,01 4075 407 0,04
94V080 B 1,25 1,25 60 0,01 4332 433 0,18
8
94V120 A 1,21 1,28 42 0,05 4780 239 0,13
B 1,25 1,26 50 0,05 4200 220 0,17
9
94V146 A 1,20 1,33 45 0,1 1800 180 0,12
B 1,27 1,26 48 0,1 1700 170 0,11
10
Composite Line A 1,18 1,35 52 0,10 4530 453 0,15
94V071+95D071+94V037 B 1,22 1,34 59 0,10 4550 455 0,15
C 1,25 1,28 52 0,10 4570 425 0,18
4.The inversion process simultaneously es-
timates the depth to basement. No initial depth
input is required.
5.The basement depth map shows a region
of shallow and deep basement ranging between
1,0 km in the basement complex zone and a maxi-
mum of 7,0 km in the north-eastern part of the
sedimentary zone respectively.
6.The limiting depth of the anomalous mass
ranges from 120 m to 541 m.
7.The rock density map determined from the
density contrast map correlated with the geology
of the basin.
Conclusion. It is observed in this research,
that the step model inversion of residual gravity
anomaly is an optimization procedure to estimate
the four shape fault parameters. The application
of the characteristic curves reduces the mathe-
matical complexity observed in other methods
E. E. EPUH, P. C. NWILO, D. O. OLORODE, C. U. EZEIGBO
108 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
Chakravarthi V. Gravity Inversion of 2,5D faulted Beds
Using Depth-Dependent Density // Current Sci. —
2008. — 95, № 11. — P1618—1622.
Dobrin M. B., Savit C. H. Introduction to Geophysical
Prospecting (4th Edition). — Singapore: McGrawHill
Book Co., 1988. — 867 p.
Grant F. S., West G. F. Interpretation Theory In Applied
References
Geophysics. — Toronto: McGrawhill Book Com-
pany, 1987. — 584 p.
Keary P., Brooks M. An Introduction to Geophysical
Exploration. — London, 2002. — 294 p.
Telford W. M., Geldart C. P., Sheriff R. T., Keys D. A. Ap-
plied Geophysics. — Cambridge: University Press,
1990. — 852 p.
of gravity inversion. It is also observed that the
Gongola basin basement is segmented by several
northeast and northwest trending normal faults.
Acknowledgement. We thank Shell Nigeria
Exploration and Production Company (SNEPCO)
for the release of the data used in this research.
|