Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита

Наведено результати тектонофізичних досліджень, виконаних у 2010 р. у центральній частині Українського щита поблизу Мічуринського уранового родовища. Досліджено внутрішню будову та напружено-деформований стан земної кори за результатами структурнопарагенетичного аналізу тріщинуватості, а також поля...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автор:	Мычак, С.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2012
Назва видання:	Геофизический журнал
Теми:	Научные сообщения
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97384
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита / С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 125-133. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-97384
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-973842016-03-28T03:02:12Z Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита Мычак, С.В. Научные сообщения Наведено результати тектонофізичних досліджень, виконаних у 2010 р. у центральній частині Українського щита поблизу Мічуринського уранового родовища. Досліджено внутрішню будову та напружено-деформований стан земної кори за результатами структурнопарагенетичного аналізу тріщинуватості, а також поля напружень за даними замірів дзеркал ковзання. Встановлено, що рудоутворювальною фазою деформації в межах родовища була бобринецько-живанівська зсуво-насувна, під час якої формувались тріщини відриву і структури розтягу. Перерозподіл рудної речовини відбувався на суботсько-мошоринському і корсунь-новомиргородському етапах. The results of the tectonophysical research carried out in 2010 in the central part of the Ukrainian shield near the Michurinsk uranium deposit are given in this article. The internal structure and stress-strained state of the Earth’s crust have been investigated by the results of the structural and paragenetic fracturing analysis as well as the stress fields by the data of measurements of the fault slip. It was established that the ore-forming phase of deformation within the deposit was the Bobrinetsk-Zhivanovsk shear-thrust one during which a crack separation and extension structures were formed. The redistribution of the ore substance occurred in the Subbotsk-Moshorinsk and Korsun-Novomirgorod stages. В статье приведены результаты тектонофизических исследований, выполнявшихся в 2010 г. в центральной части Укераинского щита вблизи Мичуринского уранового месторождения. Исследовано внутреннее строение и напряженно-деформированное состояние земной коры по результатам структурно-парагенетического анлиза трещиноватости, а также поля напряжений по данням измерения зеркал скольжения. Установлено, что рудообразующей фазой деформации в пределах месторождения была бобринецко-живановская сдвиго-надвиговая, во время которой формировались трещины отрыва и структуры растяжения. Перераспределение рудного вещества происходило на субботско-мошоринском и корсунь-новомиргородском етапах. 2012 Article Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита / С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 125-133. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97384 551.24. 03 (477) ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научные сообщения Научные сообщения
spellingShingle	Научные сообщения Научные сообщения Мычак, С.В. Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита Геофизический журнал
description	Наведено результати тектонофізичних досліджень, виконаних у 2010 р. у центральній частині Українського щита поблизу Мічуринського уранового родовища. Досліджено внутрішню будову та напружено-деформований стан земної кори за результатами структурнопарагенетичного аналізу тріщинуватості, а також поля напружень за даними замірів дзеркал ковзання. Встановлено, що рудоутворювальною фазою деформації в межах родовища була бобринецько-живанівська зсуво-насувна, під час якої формувались тріщини відриву і структури розтягу. Перерозподіл рудної речовини відбувався на суботсько-мошоринському і корсунь-новомиргородському етапах.
format	Article
author	Мычак, С.В.
author_facet	Мычак, С.В.
author_sort	Мычак, С.В.
title	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита
title_short	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита
title_full	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита
title_fullStr	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита
title_full_unstemmed	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита
title_sort	напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе мичуринского месторождения (кировоградский рудный район) украинского щита
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2012
topic_facet	Научные сообщения
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97384
citation_txt	Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита / С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 125-133. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT myčaksv naprâžennodeformirovannoesostoânieikinematičeskieharakteristikiverhnejčastizemnojkoryvrajonemičurinskogomestoroždeniâkirovogradskijrudnyjrajonukrainskogoŝita
first_indexed	2025-07-07T04:52:28Z
last_indexed	2025-07-07T04:52:28Z
_version_	1836962492156215296
fulltext	НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ... Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 125 В 2010 г. при изучении геодинамики цен- тральной части Ингульского мегаблока Укра- инского щита методами полевой тектонофи- зики автор особое внимание уделил группе обнажений пород фундамента, расположен- ных по р. Ингул в 1—2 км севернее Мичу- ринского уранового месторождения (рис. 1, 2). Целью этих исследований было изучение напряженно-деформированного состояния земной коры в районе месторождения до, во время и после основной фазы рудообразова- ния для выяснения геодинамических условий, в которых происходило его формирование. Мичуринское урановое месторождение (МУМ), открытое в Кировоградском рудном районе (КРР) в 1954 г. [Бакаржиев и др., 1995], изучалось и разрабатывалось геологами ПГО «Кировгеология». Месторождение располо- жено в Кировоградской субмеридиональной зоне разломов и входит в группу урановых месторождений КРР, составляющих основу минерально-сырьевой базы Украины. УДК 551.24. 03 (477) Напряженно-деформированное состояние и кинематические характеристики верхней части земной коры в районе Мичуринского месторождения (Кировоградский рудный район) Украинского щита © С. В. Мычак, 2012 Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина Поступила 29 апреля 2011 г. Представлено членом редколлегии О. Б. Гинтовым Наведено результати тектонофізичних досліджень, виконаних у 2010 р. у центральній частині Українського щита поблизу Мічуринського уранового родовища. Досліджено внут- рішню будову та напружено-деформований стан земної кори за результатами структурно- парагенетичного аналізу тріщинуватості, а також поля напружень за даними замірів дзер- кал ковзання. Встановлено, що рудоутворювальною фазою деформації в межах родовища була бобринецько-живанівська зсуво-насувна, під час якої формувались тріщини відриву і структури розтягу. Перерозподіл рудної речовини відбувався на суботсько-мошоринському і корсунь-новомиргородському етапах. The results of the tectonophysical research carried out in 2010 in the central part of the Ukrai- nian shield near the Michurinsk uranium deposit are given in this article. The internal structure and stress-strained state of the Earth’s crust have been investigated by the results of the structural and paragenetic fracturing analysis as well as the stress fields by the data of measurements of the fault slip. It was established that the ore-forming phase of deformation within the deposit was the Bobrinetsk-Zhivanovsk shear-thrust one during which a crack separation and extension structures were formed. The redistribution of the ore substance occurred in the Subbotsk-Moshorinsk and Korsun-Novomirgorod stages. КРР представляет особый интерес как в геодинамическом, так и в металлогеническом отношении. Район сформирован в централь- ной части Ингульского мегаблока в результа- те сложного сочетания магматических, мета- морфических, дислокационных и рудообра- зующих процессов в интервале 2,1—1,7 млрд лет [Старостенко и др., 2010]. Горные поро- ды в пределах КРР представлены гнейсами ингуло-ингулецкой серии и тектонизирован- ными кировоградскими или новоукраинскими гранитами, гранитогнейсами, мигматитами, бластомилонитами, милонитами, динамоме- таморфической полосчатостью, зонами рас- сланцевания и катаклаза, переработанными мощными метасоматическими процессами [Гинтов, 2005]. «Узнаваемость» первичных комплексов обусловлена сохранностью их на отдельных участках, не затронутых или слабо затронутых процессами динамометаморфизма и метасоматоза. Урановые месторождения КРР объединя- С. В. МЫЧАК 126 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 Рис. 1. Схема геологического строения центральной части Ингульского мегаблока УЩ: 1 — росинско-тикичская серия (AR3), звенигородский, гайсинский комплексы (PR1-I); ингуло-ингулецкая серия (PR1-I); 2 — родионовская, спасовская свиты; 3 — рощаховская, чечелеевская свиты; 4 — кировоградский, уманский, ставищанский комплексы (PR1-I); 5 — новоукраинский (PR1-I), корсунь-новомиргородский комплексы (PR1-II); 6 — рапакививидные граниты; 7 — габбро- анортозиты; 8 — эшелонированные сколы (сместители) зон разломов (берг-штрихи указывают направление падения); 9 — трансрегиональный тектонический шов Херсон — Смоленск; кинематические знаки для зон разломов: 10 — правый сдвиг, 11 — взбросо-сдвиг, 12 — дайки габбро-диабазов, лампрофиров и др.; 13 — контур КРР; 14 — урановые месторож- дения (МУМ — Мичуринское, Вт — Ватутинское, Св — Севериновское, Юр — Юрьевское, Нк — Новоконстантиновское, Пр — Партизанское); 15 — рудопроявления урана. НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ... Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 127 Рис. 2. Геологическая карта центральной части Кировоградской зоны разломов, составленная по материалам КП «Кировгеология» и тектонофизическим данным: 1 — палеопротерозойские гнейсы; кировоградский гранитоидный комплекс; 2 — трахитоидные граниты новоукраинского комплекса, 3 — среднезернистые и порфировидные граниты кировоградского комплекса; 4 — мигматиты; 5 — гранитизированные гнейсы и кристаллические сланцы; 6 — разломы по данным КП «Кировгеология»; 7 — зоны разломов, по [Гинтов, Мычак, 2011] (I — Кировоградская, II — Лелековская, III — Субботско-Мошоринская); 8 — урановые месторождения (1 — Мичуринское, 2 — Северо-Коноплянское, 3 — Южно- Коноплянское, 4 — Западно-Коноплянское, 5 — Центральное, 6 — Лелековское, 7 — Северинское, 8 — Подгайцевское, 9 — Щорсовское); кинематические знаки для зон разломов: 9 — правый сдвиг; 10 — взбросо-сдвиг. С. В. МЫЧАК 128 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 ются в ураново-рудные поля, которые в за- висимости от геологической позиции под- разделяются на два типа [Старостенко и др., 2010]. К первому относятся Севериновское, Мичуринское, Лелековское, Юрьевское руд- ные поля, приуроченные к Кировоградской зоне разломов, и Ватутинское рудное поле, от- носящееся к Звенигородско-Братской. Их от- личает линейно-групповое распределение ме- сторождений в соответствии с ориентировкой зон скалывания и достаточно большой набор структурно-формационных элементов, харак- теризующих формирование уранового ору- денения. Ураново-рудные поля второго типа — Новоконстантиновское и Партизанское — находятся в Новоукраинском массиве. Для них характерна приуроченность месторождений к узлам сочленения различно ориентированных разломов и более простое геологическое строе- ние. Оба типа ураново-рудных полей образова- лись на кировоградском и лелековском этапах деформации земной коры КРР [Гинтов, 2005]. В геодинамическом развитии Ингульского мегаблока выделяется 14 этапов деформации, в том числе кировоградский и лелековский правосдвиговые. Поскольку в свое время тек- тонофизическое изучение центральной части Ингульского мегаблока началось с Кирово- градской зоны разломов, все фазы деформа- ции, установленные в ней (кроме самых древ- них), были отнесены к кировоградскому этапу [Аронский и др., 1997; Гинтов, 2005]. Однако на основании проведенных в последующие годы исследований Корсунь-Новомиргородского плутона, Субботско-Мошоринской зоны раз- ломов и Новоукраинского массива шкала деформаций этой части щита была уточнена [Гинтов, Мычак, 2011]. В частности, многие фазы деформации моложе 1,6 млрд лет были отнесены к субплатформенному этапу, между ними и кировоградским выделены самостоя- тельные лелековский, субботско-мошоринский и корсунь-новомиргородский этапы, а в ки- ровоградский этап включены следующие за кировоградской бобринецко-живановская и новоконстантиновская фазы. Кировоградская зона разломов (основное простирание северо-северо-восток 4°) — одна из наиболее широких (до 20 км) зон Ингуль- ского мегаблока. Она деформирует новоукра- инские и кировоградские граниты, возраст которых 2,05—2,0 млрд лет. Возраст образован- ных в ней кварц-полевошпатовых метасомати- тов, золотого (2,0 — 1,95 млрд лет) и уранового (~1,8 млрд лет) оруденения [Белевцев, 2002], явно связанных с процессами разломообра- зования, свидетельствует о том, что время за- ложения зоны около 1,95 млрд лет [Гинтов, Мычак, 2011]. Особый интерес представляет наиболее молодая бобринецко-живановская фаза разломообразования кировоградского этапа (1,9—1,8 млрд лет), в которую образо- вались сдвиго-надвиговые структуры, четко фиксируемые на некоторых урановых место- рождениях. На лелековском этапе в КРР сформиро- вались многие зоны разломов диагональ- ной системы — Лелековская, Марьевская, Нерубаевско-Лозоватская, Новоукраинская и другие, при чем зоны северо-западного про- стирания были заложены как правые сдви- ги, а северо-восточного — как левые. Они моложе Кировоградской зоны (пересекают ее), но древнее Субботско-Мошоринской и пород Корсунь-Новомиргородского плутона, следовательно, возраст лелековского этапа 1,8—1,9 млрд лет. Практически все ураново-рудные поля вы- тянуты в субмеридиональном либо близком ему направлении, в соответствии с прости- ранием Кировоградской зоны разломов вто- рого порядка — R-сколов, трещин отрыва и структур подворота. Последние могут быть ориентированы по отношению к генерально- му простиранию зоны под углом до 45°. Зоны разломов диагональной системы лелековского этапа также пересекают Кировоградскую зону разломов под углом до 45° (см. рис. 2), поэтому структура рудных полей достаточно сложна и наряду с субмеридиональным простиранием породных и рудовмещающих комплексов не менее часто встречается и северо-западное. Геологическое строение МУМ достаточно подробно описано в работе [Старостенко и др., 2010]. К этому добавим, что месторождение расположено в зоне правого сдвиго-надвига, кинематика которого была установлена при изучении Бобринецко-Живановской и Цен- тральнокировоградской зон скалывания Ки- ровоградской зоны разломов [Аронский и др., 1997]. Правда, в то время линия сдвиго-надвига проводилась несколько западнее МУМ. Од- нако ознакомление с материалами геолого- разведочных работ показало, что ширина зоны сдвиго-надвига составляет 5—7 км и Мичурин- ское рудное поле принадлежит к одному из самых восточных швов этой зоны. Собственно шов (сместитель) представлен бластомилони- тами и милонитами, падающими на восток под углом 50—60°. В его лежачем крыле развиты НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ... Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 129 среднезернистые, трахитоидные и порфиро- видные граниты кировоградского комплекса, в меньшей степени встречаются биотитовые, амфибол-биотитовые, гранат-биотитовые и пироксен-биотитовые гнейсы, полосы кото- рых падают на восток под углом 40—50°. Все кристаллические породы лежачего крыла, где сосредоточены и ураноносные натровые ме- тасоматиты, в той или иной степени мигма- тизированы и катаклазированы. В висячем крыле развиты те же граниты, мигматиты и гнейсы, а также многочисленные жилы пег- матитов и аплитов, падающие на восток под углом 65—70°. Рудонасыщенная часть примы- кает к сместителю со стороны лежачего бока и представлена десилицированными породами (сиенитами) и альбититами. Альбититовые тела, к которым приурочены урановые руды, имеют падение от 50 до 55° и выклиниваются на глубине 500 м. Такое же падение имеют и дисилицированные породы, т. е. рудонасыщен- ная часть месторождения расположена в более полого падающих структурах, чем сместители. Это соответствует кинематике взбросов или надвигов, когда структуры растяжения откло- няются в сторону лежачего крыла. Результаты тектонофизических исследова- ний 2010 г. определяют характер напряженно- деформированного состояния горного массива, содержащего Мичуринское месторождение, на этапах, последовавших уже после его форми- рования. До этого, как уже отмечалось, состоя- лись кировоградский, лелековский, субботско- мошоринский и корсунь-новомиргородский этапы, во время которых произошло формиро- вание всей группы ураново-рудных полей КРР. В таблице приведены данные об этих и бо- лее поздних этапах [Гинтов, Мычак, 2011]. Де- формации земной коры, описываемые ниже, вряд ли могли повлиять на размещение место- рождений, но могли способствовать перерас- пределению рудного вещества в них и вносить в структуру рудных тел детали (трещинова- тость, сдвиги и др.), которые необходимо учи- тывать при разведке. Всего выполнено 159 измерений азимутов и углов падений тектонитов, хрупких трещин, в том числе 24 зеркала и борозд скольже- ния, что позволило определить напряженно- деформированное состояние земной коры участка после начала формирования МУМ. Результаты изучения зеркал скольже- ния приведены на рис. 3, а, структурно- парагенетического анализа трещиноватости — на рис. 4 и 5. Идентификация типов сколов позволила определить положения осей нормальных на- пряжений (см. рис. 5), объединяющиеся в пять групп, которые отображают пять фаз дефор- маций в пределах МУМ. Координаты главных осей и деформационные режимы (по отноше- нию к ориентации МУМ) следующие: 1) σ1(15) — 62/05°, σ3 (15) — 332/01° — сдвиговый; 2) σ1(16) — 185/08°, σ3 (16) — 274/05° — сдвиговый; 3) σ1(17) — 298/03°, σ3 (17) — 208/04° — сдвиговый; 4) σ1 (11) — 120/32°, σ3 (11) — 28/05°— сдвиговый; 5) σ1(10) — 178/78°, σ3 (10) — 266/04° — сбросовый; (в числителе — азимут ориентации оси, в зна- менателе — угол наклона на верхней полусфе- ре стереограммы). Первые три поля напряжений и деформа- ционные режимы, определенные по массовым Рис. 3. Пример зеркала скольжения с горизонтальными штрихами (правый сдвиг). Левый берег р. Ингул в с. Завадовка. С. В. МЫЧАК 130 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 замерам трещиноватости, более надежные. Последние два поля определены по единич- ным парагенезисам, но также представляют интерес. Поскольку ось растяжения во всех случаях горизонтальна, изученная трещиноватость не отражает бобринецко-живановскую сдвиго- надвиговую фазу деформации, последнюю в кировоградском этапе (см. таблицу), при ко- торой формировалась структура МУМ. Следо- вательно, все вышеприведенные фазы дефор- мации моложе кировоградского этапа. Однако на стереограмме (см. рис. 4) выделяются два максимума сгущения полюсов трещин северо- западного простирания и северо-восточного падения. Они не имеют парагенетических связей, поэтому не использованы при опре- делении поля напряжений. Вместе с тем эти трещины могут быть одновозрастными с фа- зой формирования месторождения и соответ- ствовать кировоградскому или лелековскому этапам разломообразования. Поле напряжений 1 по направлению главных осей близко к полю напряжений бобринецко-живановской фазы, но является собственно сдвиговым, т. е. можно предпо- ложить, что сразу после процессов сдвиго- надвига плоскости σ1 и σ3 приняли обычное горизонтальное положение при сохранении ориентировки главных осей, но уже после ки- Рис. 4. Сводная стереограмма тектонофизических данных по району Мичуринского месторождения (верхняя по- лусфера): 1 — изолинии концентрации полюсов трещин с сечением через 0,25 %; 2 — полюсы зеркал скольжения и векторы смещения; 3 — полюсы парагенетически свя- занных трещин. Рис. 5. Результаты интерпретации тектонофизических наблюдений трещиноватости: 1—3 — оси главных нор- мальных напряжений (1 — σ1, 2 — σ3, 3 — σ2); 4 — контуры групп главных осей сжатия и растяжения; 5, 6 — средне- взвешенные значения главных осей (5 — сжатия, 6 — рас- тяжения); 7, 8 — оси главных нормальных напряжений, по- лученные по максимумам концентрации полюсов трещин (7 — σ1, 8 — σ3). ровоградского этапа. Поле напряжений 2 (широтное растяже- ние, меридиональное сжатие) очень близко к полю лелековского этапа разломообразования, поэтому, скорее всего, отражает деформации именно этого этапа (хотя оно близко и к по- лям напряжений корсунь-новомиргородского этапа). Поле напряжений 3 с диагонально ориен- тированными горизонтальными осями, как, возможно, и поле 4, близко к полю напряже- ний субботско-мошоринского этапа, а поле напряжений 5 отражает сбросовый деформа- ционный режим, который ближе всего к фазе покровская-II (см. таблицу) позднепротерозой- ских деформаций. Поля напряжений по данным измерений зер- кал скольжения. Штриховка на зеркалах отражает сдвиговые перемещения (рис. 4, 6), относящиеся к моло- дым фазам деформации, поскольку штрихи и борозды, образованные в более ранние фазы, сохраняются редко. Интерпретация кинематическим методом позволила определить две группы положений главных осей нормальных напряжений. Пер- вая группа определена по девяти зеркалам (рис. 6, а): взбросо-сдвиговый режим, близкий НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ... Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 131 к сдвиговому, σ1 — 267/20°, σ3 — 167/40° при субширотном сжатии. Режим субширотного сжатия после кировоградского этапа, опреде- ленный по зеркалам, был установлен только в компанеевской фазе деформации лелеков- ского этапа (см. таблица), поэтому можно со- поставить с возрастом компанеевской фазы деформации. Вторая группа осей по восьми зеркалам (рис. 6, б) интерпретируется неоднозначно, можно определить четыре основных варианта: 1) σ1 — 170/00°, σ3 — 260/00° (80/00°), чистый Этапы разломообразования Кировоградского рудного района УЩ, по [Гинтов, Мычак, 2011] Период Обобщенные поля напряжений Деформаци- онный режим Зоны скалывания Зоны разломов Циклы σ1 σ2 PR1-II Кировоградский этап 49/0 319/0 t/p Центрально- Кировоградская Кировоградский Клинцовско- Верхнеингульская — Алексеевская — Инженерно-Степановская — 62/05 162/55 Бобринецко-Живановская — Новоконстантиновская — Лелековский этап 3/00 273/05 t/p Лелековская Лелековский Новоукраинская Новоукраинский Нерубаевско-Лозоватская Нерубаевско- Лозоватский Глодосская Глодосский Марьевская Марьевский 90/00 360/00 Компаниевская Кировоградский Субботско-Мошоринский этап 315/00 45/00 t/s Субботско-Мошоринская Субботско- Мошоринский Смелянская Смелянский Бобринецкая Бобринецкий Конкская Конкский Корсунь-Новомиргородский этап 6/00 171/00 96/00 81/00 t/s — Трансрегиональный шов Херсон — Смоленск PR3 Субплатформенный этап 145/00 235/90 t/p Калиновская — 360/00 90/76 t/s Клинцовская-ІІ — 150/90 60/00 t/p Завадовская — 280/70 05/ 00 t/p Калиновско-Сасовская — 270/17 48/ 70 t/p Покровская-І — 53/70 260/19 t/s Покровская-ІІ — 357/50 177/40 t/s Клинцовская-III — 300/10 120/80 t/p Алексеевская-1 — С. В. МЫЧАК 132 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 сдвиг по отношению к простиранию горных пород МУМ при субширотном растяжении; 2) σ1 — 170/45°, σ3 — от 260/00 до 268/00° или от 70/08° до 80/00°, сброс или сбросо-сдвиг при субширотном растяжении; 3) σ1 — 90°, σ3 — от 252/00 до 265/00° или от 70/00 до 82/00°, сброс при субширотном растяжении; 4) σ1 — 166/10°, σ3 — от 266/00 до 266/30° или от 75/00 до 59/40°. Следовательно, возможны как вариант сдвигового деформационного режима, так и сбросового (или сбросо-сдвигового). Обратим внимание на практическое со- впадение координат осей сжатия—растяже- ния, определенных в первой группе зеркал и во втором варианте второй группы, причем оси сжатия и растяжения меняются местами. Если принять второй вариант как наиболее вероятный, то в данном случае наблюдается отражение реверсного режима движений, уже неоднократно отмечавшееся в этом регионе. Однако более важный результат кинемати- ческого анализа зеркал второй группы — это четкая фиксация субширотного растяжения земной коры в пределах месторождения. По- следнее субширотное растяжение земной коры при сдвиговом деформационном режи- ме было отмечено во время формирования Корсунь-Новомиргородского плутона — кор- сунская и городищенская фазы (см. табли- цу). Поэтому можем уверенно заключить, что зеркала скольжения второй группы отражают именно эти фазы, а субширотное растяжение, приведшее к интрузии габбро-анортозитов и рапакививидных гранитов, могло вызвать и перераспределение рудного вещества в место- рождениях КРР. Выводы. 1. Образование в Кировоград- ской, Лелековской, Звенигородско-Братской и других зонах разломов КРР структурно- формационных комплексов динамометамор- фической и метасоматической природы, содер- жащих урановое оруденение, произошло, как было установлено ранее, на кировоградском и лелековском этапах разломообразования в метаморфическом и гранитоидном матриксе, сформированном в раннем протерозое. 2. Главной рудообразующей фазой дефор- мации в пределах МУМ была бобринецко- живановская сдвиго-надвиговая, во время которой формировались трещины отрыва или растяжения, падающие на восток-северо- восток под углом 50—55°, и рудовмещающая толща концентрироволась непосредственно в поднадвиговой зоне. 3. И кировоградский, и лелековский этапы разломообразования были транспрессивными, поэтому возникновение зон проницаемости для рудообразующих растворов необходимо связывать с образованием трещин растяжения и общим разрыхлением пород за счет процес- сов дилатансии. 4. После транспрессионных этапов раз- ломообразования наступили транстенси- онные субботско-мошоринский и корсунь- Рис. 6. Стереограммы векторов подвижек и осей напряжений по результатам замеров зеркал скольжения: с подвижками левого типа (а), правого типа (б): 1 — оси сжатия, 2 — оси растяжения, 3 — вектор подвижки, 4 — контуры возможного положения главных осей σ1 и σ3, 5 — траектории перемещения осей σ3 в зависимости от положения осей σ1. НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ... Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 133 новомиргородский этапы, а также покровская-ІІ фаза растяжения, во время которых существо- вали условия для активных гидротермально- метасоматических процессов. На этих этапах, скорее всего, шло перераспределение рудного Аронский А. А., Гинтов О. Б., Гордиенко В. В., Му- ровская А. В., Никиташ Л. П. Напряженно- деформированное состояние и этапы геодинами- ческого развития Клинцовско-Верхнеингульской тектонометасоматической зоны УЩ, перспек- тивной на золото // Геофиз. журн. — 1997. — 19, № 5. — С. 50—62. Бакаржиев А. Х., Макивчук О. Ф., Низовский В. Н., Попов Н. И. Кировоградский урановорудный район Украины // Отечественная геология. — 1995. — № 6. — С. 45—54. Белевцев А. Р. Изотопный возраст и условия лока- лизации золотого оруденения в Кировоградском блоке Украинского щита: Автореф. дис. … канд. геол. наук. — Киев, 2002. — 20 с. вещества и окончательное оформление место- рождений в современном виде. 5. Все сказанное подтверждается материала- ми изучения напряженно-деформированного состояния земной коры в районе МУМ. Список литературы Гинтов О. Б. Полевая тектонофизика и ее приме- нение при изучении деформаций земной коры Украины. — Киев: Феникс, 2005. — 572 с. Гинтов О. Б., Мычак С. В. Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. I // Геофиз. журн. — 2011. — 33, № 3. — С. 102—118. Старостенко В. И., Казанский В. И., Попов Н. И., Дрогицкая Г. М., Заяц В. Б., Макивчук О. Ф., Три- польский А. А.,Чигеров М. В. От поверхностных структур к интегральной глубинной модели Кировоградского рудного района (Украинский щит). 1 // Геофиз. журн. — 2010. — 32, № 1. — С. 3—33.

Репозитарії

Схожі ресурси