Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років)
У статті висвітлюються причини виникнення держави авторитарного типу періоду Підкарпатської Русі (Карпатської України) і умови, що призвели до цього.
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2014
|
| Назва видання: | Архіви України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97801 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) / Н.Д. Василина// Архіви України. — 2014. — № 2. — С. 119-127. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-97801 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-978012016-04-04T03:02:13Z Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) Василина, Н.Д. Статті та повідомлення У статті висвітлюються причини виникнення держави авторитарного типу періоду Підкарпатської Русі (Карпатської України) і умови, що призвели до цього. В статье освещаются причины возникновения государства авторитарного типа периода Подкарпатской Руси (Карпатской Украины) и условия, которые способствовали этому. The article describes the reasons and background of development of the state of authoritarian type of the period of Carpathians Rus (Carpathians Ukraine). 2014 Article Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) / Н.Д. Василина// Архіви України. — 2014. — № 2. — С. 119-127. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 0320-9466 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97801 94(477.87)"1938/1939" uk Архіви України Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Статті та повідомлення Статті та повідомлення |
| spellingShingle |
Статті та повідомлення Статті та повідомлення Василина, Н.Д. Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) Архіви України |
| description |
У статті висвітлюються причини виникнення держави авторитарного
типу періоду Підкарпатської Русі (Карпатської України) і умови, що призвели
до цього. |
| format |
Article |
| author |
Василина, Н.Д. |
| author_facet |
Василина, Н.Д. |
| author_sort |
Василина, Н.Д. |
| title |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| title_short |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| title_full |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| title_fullStr |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| title_full_unstemmed |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| title_sort |
карпатська україна (підкарпатська русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Статті та повідомлення |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/97801 |
| citation_txt |
Карпатська Україна (Підкарпатська Русь) – держава авторитарного типу (жовтень 1938 – березень 1939 років) / Н.Д. Василина// Архіви України. — 2014. — № 2. — С. 119-127. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| series |
Архіви України |
| work_keys_str_mv |
AT vasilinand karpatsʹkaukraínapídkarpatsʹkarusʹderžavaavtoritarnogotipužovtenʹ1938berezenʹ1939rokív |
| first_indexed |
2025-07-07T05:34:24Z |
| last_indexed |
2025-07-07T05:34:24Z |
| _version_ |
1836965130979508224 |
| fulltext |
119статті та повідомлення
УДК 94(477.87)"1938/1939"
Н. Д. ВасилиНа*
КарпатсьКа УКраїНа (піДКарпатсьКа рУсь) –
ДержаВа аВторитарНого типУ
(жовтень1938 – березень1939 років)
У статті висвітлюються причини виникнення держави авторитарного
типу періоду підкарпатської Русі (Карпатської України) і умови, що призвели
до цього.
Ключові слова: автономія; авторитарний режим; концентраційний табір;
карний робочий табір; русини; жандарми; антиукраїнська і античеська про-
паганда.
однією з насичених доленосними подіями сторінок у житті закар-
патців був період з жовтня 1938 року по березень 1939 року, який увій-
шов в історію під назвою Карпатської України (підкарпатської Русі).
Упродовж півтора року в Карпатах існувала держава двох типів:
з 11 жовтня 1938 року до 14 березня 1939 року підкарпатська Русь
як автономна частина федеративної Чехо-словаччини, а 14–15 березня
1939 року – незалежна Карпатська Україна. слід відзначити, що авто-
номна частина федеративної Чехо-словаччини – підкарпатська Русь,
була державою русинів, а проголошена 14 березня 1939 року самостій-
на Карпатська Україна – зародковий етап соборної держави українсько-
го народу, яка у планах тогочасної політичної еліти мала об’єднати усі
українські землі і створити всупереч волі більшовиків виборювану со-
борну Україну. однак, зважаючи на те, що ідея соборності Української
держави була привнесена у підкарпатську Русь із Галичини та з ото-
чення української еміграції Чехо-словаччини, вона не підтримувалася
простим народом краю, лишень політичною елітою.
створення і розвиток нової форми держави у підкарпатській Русі
проходив у складних внутрішніх та міжнародних умовах. відомо, що
у Європі наростала небезпека війни. Чехо-словаччина з міцної центра-
лізованої держави перетворилася на країну перешматовану автоном-
ними утвореннями, де зростали відцентрові сили, що висували різні
плани перебудови Чехо-словаччини. те, що підкарпатській Русі не
дали автономію у вересні 1919 року (за сен-Жерменською угодою),
було грубою помилкою чехословацьких владних кіл. однак, домогтися
автономії у жовтні 1938 року було такою ж, можливо, й гіршою по-
милкою в умовах, коли потрібно було зміцнювати Чехо-словаччину, її
обороноздатність, підкарпатські політики послаблювали її. не випад-
* Василина Наталія Дєрдівна – начальник відділу формування наФ та
діловодства державного архіву Закарпатської області.
© н. д. василина, 2014
статті та повідомлення120
ково гітлерівський блок за це завдячував їм, так як вони допомагали
“послаблювати” сили їх спільного “противника”.
питання проголошення незалежності Карпатської України 14 бе-
резня 1939 року виявилося складним, сепаратистським і вимушеним
кроком. Федеративна Чехо-словаччина 14 березня 1939 року розпалася.
словаччина за порадою а. Гітлера проголосила незалежність. на такий
крок став і прем’єр Карпатської України а. волошин. іншого зробити
він не міг. отже, проголошення суверенітету Карпатської України, хоч
і йшло у руслі політики гітлерівського блоку, було вимушеним та іс-
торично виправданим.
однією з вагомих причин виникнення авторитарної держави у
підкарпатській Русі стали прорахунки у внутрішній політиці уряду
а. волошина, який по-перше: здійснив крутий поворот у бік німеч-
чини, підхопивши ідею “українського п’ємонту”; по-друге: сформував
уряд зі своїх українських прихильників, широко відкривши двері для
галицьких емігрантів та українців, які мігрували до Чехо-словаччини;
по-третє: повне ігнорування таких масових рухів, як русофільського та
русинофільського, що послабило позиції уряду, оскільки, будучи гла-
вою уряду, а. волошин мав серйозну опозицію в особі проугорських
елементів, з якою не міг не рахуватися. Численні диверсії угорських
терористів, антиукраїнська і античеська пропаганда, заклики до ски-
нення законної влади – всі ці чинники діяли одночасно і постійно, чим
робили внутрішньополітичне становище у Карпатській Україні неста-
більним і вибухонебезпечним. вони прискорили встановлення у краї
авторитарного режиму, якому демократичні процеси стали заважати.
Жорстка вертикальна структура виконавчої влади, відповідно до розпо-
рядження Хустського мвс від 24 грудня 1938 року, вела до обмежен-
ня конституційних прав громадян, особливо права на захист, оскільки
окружний уряд отримав повноваження розпускати сільські громади, які
очолювали нотарі (старости), повсюди, “де укажеться потреба”, на їх
місце призначали урядових комісарів. Уже у січні 1939 року такі орга-
ни самоврядування були розпущені у великих лучках, данилові, те-
ресві; 16 лютого – у липчі, 21 лютого – у Руськім полі, 22 лютого – у
довгому, 6 березня – у липецькій поляні, 10 березня – у тереблі. яким
способом це робилося? як правило, група українофілів того чи іншого
села “від імені свідомих українців” доводила до відома окружного уря-
ду, що діяльність обраних громадою старост є протидержавною. вод-
ночас з-поміж себе висували кандидата на “правительственного комі-
сара”, якого окружному уряду залишалося лише затвердити. Це була
ієрархічна структура виконавчої влади авторитарного типу.
У таких умовах президія підкарпатської Русі 18 листопада 1938
року видала розпорядження № 24/38 “про створення концентраційного
табору”, у якому функції суддів здійснювали представники виконавчо-
розпорядчої влади: міністерство внутрішніх справ, усі окружні уряди,
121статті та повідомлення
крайовий уряд у Хусті, жандармерія, дирекція державної поліції, ко-
манд “Файнор” у сваляві та “Карол” у перечині, що робило судову
систему фактично зайвою і не могло не призвести до свавілля і полі-
тичного переслідування з боку чиновників [1, арк. 1].
20 листопада 1938 року, згідно з наказом а. волошина, почав ді-
яти на підкарпатській Русі концентраційний табір думен поблизу Ра-
хова. до нього могли потрапити: “... дезертири та втікачі з-за кордону;
політичні провинивці з нашого краю; особи, які противляться проти
інтересів внутрішнього ладу та спокою як, наприклад, неумотивова-
не підвищення цін та приховування засобів предметів денної потреби,
підбурюваннями та саботажами всякого роду; особи, що противляться
проти інтересів оборони держави та республіки, оскільки проти них не
можна виступати судовим шляхом” [1, арк. 3].
організацією і виробленням правил для концтабору мала займа-
тися служба безпеки при президії влади підкарпатської Русі. Усі ви-
датки, пов’язані з упорядкуванням табору та його утримання, йшли за
рахунок міністерства внутрішніх справ.
Без юридичних “формальностей”, без доказів вини і судового ви-
року людина позбавлялася свободи. так, окружний уряд у середнім
(справа № 2899/38) наказав “відіслати до концентраційного табору у
Рахові андрія Біровчака, народженого 11.10.1898 року в анталовцях
на один місяць”. а. Біровчак “мав право подати апеляцію впродовж 15
днів до крайового уряду в Хусті”, але апеляція “не мала відкладної дії”
[2, арк. 11].
Крайовому уряду в Хусті надсилалася директива на підставі § 3,
що засуджений брав участь в акції щодо приєднання села анталовці до
Угорщини. Згідно з приписом державної прокуратури у великім Берез-
нім від 16.12.1938 року проведено судовий процес проти а. Біровчака,
який давав достатні підстави стверджувати, що “а.Біровчак засуджений
за злочин підготовки змови проти республіки і як керівник партії “авто-
номного союзу” працював проти державних інтересів” [2, арк. 11].
Усіх, кого відсилали у “думен”, оглядав лікар. ось діагноз ліка-
ря Гербера леонарда стосовно а. Біровчака з середнього: “підтвер-
джую, що а.Біровчак 40 років прожив у анталовцях і був мною сьо-
годні оглянутий (23.12.1938 року). Констатую, що названий терпить на
neurosteniu gravis. наслідком хвороби – не є придатний до роботи до
16.01.1939 року”. незважаючи на це, а. Біровчака вчасно доставили
у концтабір [2, арк. 9–10]. витрати на дорогу, аванс надавали окруж-
ні уряди, здебільшого розмір авансу становив 300 чеських корун. так,
а. Біровчака жандарми пішки доправляли від станції до станції аж до
Кольчина, а потім – до сваляви. свалявська жандармерія мала забез-
печити доставку автобусом до Хуста, звідти потягом до Рахова, де його
передали керівництву концтабора. Залишок витрат жандармерія пере-
давала у Хуст, а ті – окружним урядам. “слідує, що а. Біровчак був
статті та повідомлення122
27 грудня 1938 року о 17 год 40 хв доставлений до концентраційного
табору в Рахові. надлишок авансу 63.25 корун повернуться поштовим
переказом ” [2, арк. 7].
Широко практикувалося виселення тих, хто мав іншу думку від
проурядової і “підозрілих” за межі підкарпатської Русі, або звільня-
ли їх з роботи. За “протидержавну діяльність” і співучасть у злочинах
проти республіки було заарештовано і передано уряду у Хусті вчитель-
ку Йолану лешкову, що проживала у селі сускові свалявського окру-
гу. У справі номер 230/38 державного поліцейського уряду у сваляві
від 28.12.1938 року йшлося, що лешкова зустрічалася з учителькою
нелипинської школи (свалявського округу) – іриною іґнаційовою,
яку вважали фанатичною прихильницею с. Фенцика лише за те, що
її батько, котрий був перед окупацією директором школи у лучках,
переїхав одразу до мукачева, яке увійшло до складу Угорщини, і від-
відував д-ра Федорку, з яким заборонялося спілкуватися. також іґна-
ційова дуже часто ходила до державного кордону і чекала там “особу
з мукачева”. востаннє там її бачили 15.12.1938 року, коли розмовляла
зі своєю матір’ю. За це іґнаційову звільнили з роботи і перевели на
інше місце [3, арк. 2]. Євгену сидору із села лавки, професорові Каше-
льяку із свалявської гімназії та василю Йовбаку з української школи
у Росвигові накладався ярлик “фенциківських” учителів. а шкільного
інспектора анталовського звинувачували у патронаті “фенциківських
вчителів”, оскільки він призначав їх на хороші місця. За це анталов-
ського відправили на заслужений відпочинок [3, арк. 3].
в’язнями концентраційного табору думен були михайло давидо-
вич, петро Бистрянин, Йозеф Крічка та багато інших “політичних”, які
з тих чи інших причин були невдоволені наявним режимом. У рапорті
окружного начальника волового (міжгір’я) від 20 лютого 1939 року до
міністерства внутрішніх справ у Хусті йшлося: “от цим повідомляєть-
ся про заслання Керестеша Золтана, коминара, мадярської приналеж-
ності, до концентраційного табору у Рахові на незначний час, тому, що
показався підозрілим у політичній чинності” [4, арк. 23].
У концентраційному таборі був і словацький письменник Ф. іван-
чо, який у своїх спогадах згадував: “думен можна назвати концтабором
умовно... У думенському таборі бракувало те основне, без чого не об-
ходяться справжні концтабори, якими є: подвійна огорожа з колючого
дроту навколо табірної площі, навколо табору заборонна площа – зона;
на вулицях табору – сторожові вишки з озброєними вартовими; стра-
ва – за процент виконаної денної норми; робочий день – 12 годин у
кожну пору року” [5, с. 192]. інший очевидець тих подій м. Бандусяк
писав, що у таборі “охорони не було, ізольовані легко могли утекти”.
м. вегеш робить висновок, що “думенський табір важко назвати кон-
центраційним, на зразок фашистського чи сталінського. Його створення
було актом більш символічним, ніж місцем катування і знешкодження
123статті та повідомлення
інакомислячих. підтвердженням цієї думки є той факт, що на думені
не засвідчено жодного вбивства засланих туди порушників закону” [5,
с. 192]. Хоч не можна залишити поза увагою те, що “волошин залишив
убити яна Бокшая, хустського священника, який відмовився посвятити
у церкві український прапор і не допоміг адміністратору. Через це во-
лошин не сердився, а видав гасло: “Бокшая у концтабір!”. нещасного
священика терористична банда “січ” страшно замучила, потім вибила
одне око. для закордонних часописів повідомили – “члени терористич-
них організацій Бокшая замучили і вбили ” [6, арк. 26].
на початку січня 1939 року міністерство внутрішніх справ Карпат-
ської України видало постанову керівництву 12 дивізії жандармерії у
Хусті, “щоб 2 січня 1939 року військова сторожа у концентраційному
таборі у Рахові була замінена жандармами з того приводу, що є необ-
хідність провести набір чоловіків у військо, бо їх не вистачає у заго-
ні “о”. до 15 січня у концентраційному таборі військових не повинно
бути ” [7, арк. 21]. Концтабір стали стерегти власними силами.
про порушення прав національних меншин у Карпатській Україні
йшлося на дипломатичних переговорах з Угорщиною. Цікавою є до-
повідь від 4 березня 1939 року члена урядової делегації Карпатської
України Юлія Гусная прем’єр-міністру а. волошину, у якій йшлося,
що “у Братиславі о 4 годині відбулися спільні наради з угорцями, на
яких голова угорської делегації, державний секретар патакі, закидав
мені, що ми багато мадяр держимо у концентраційному таборі. ...в
Ужгороді і у мукачеві є багато українців без вини замкнено. Будуть ці
українці одразу випущені, випустять і мадяр [4, арк. 1].
2 квітня 1939 року газета “Русский вісник” надрукувала статтю, де
пропонувала всім, хто відбував покарання у концентраційному таборі
у Рахові, звертатися у редакцію. в одному з фондів державного архіву
Закарпатської області зберігся зошит, де зазначено близько сотні пріз-
вищ в’язнів, які перебували з 20 листопада 1938 року по березень 1939
року в концентраційному таборі Рахова [11, арк 2–10]. Залишилося чи-
мало листів колишніх в’язнів табору думен. ось деякі з них:
“ ...на днях читав у Руському віснику, що треба приготуватися всім
тим, котрі були у концтаборі у Рахові. маю п’ять дітей, які терпіли за
два місяці тяжкі нестатки. причина інтернації була така, що я був чле-
ном автономного Земельного союзу (аЗс). демко заслав одного сту-
дента із списками членів аЗс, якого за наказом сливканича у сваляві
спіймали і за цим списком нас забрали до лагеря. я був затриманий від
грудня 1938 року до лютого 1939 року. василь напуда ” [11, арк. 23].
“ ...12 днів відсидів у сваляві до розсудку (вироку – Н. В.), а окрім
того був відісланий до Рахова на 45 днів. василь Шкапарь ” [11, арк. 25].
“ ...У Рахові я був теж, пав жертвою українського терору. микола
анталовцій (Чинадієво) від 09.03 до 16.03. 1939 року. причиною був
донос, що я сказав:
статті та повідомлення124
а) що мадяри 15 березня прийдуть на підкарпатську Русь;
б) що українці поспускали носи і скорим часом будуть тікати, але
не будуть мати куди;
в) що волошин злодій.
і через це я був інтернований на чотири місяці ” [11, арк. 27–28].
“... від 6 грудня 1938 року до 15 січня 1939 року був у таборі у
Рахові за те, що був секретарем місцевої організації аЗс у сускові.
михайло талабішка ” [11, арк. 29].
“і я маю голосити до нашого союзу – я був інтернований до конц-
табору у Рахові, а відпущений 19.02.1939 року. там був 24 дні. мене
інтернували, бо читав нашов руськов під іменем а.духновича, а не хо-
тів бути українцем. павло мандрик ” [11, арк. 30].
“ ...28 листопада 1938 року був ім пійманий місцевими жандармами
і того ж дня відведений у Хустську в’язницю. причиною послужив ви-
ступ проти української влади, української еміграції і проти чехів. тол-
ковані були слова, сказані на святі михаїла у гостинниці: “доста нам
ссали кров українські емігранти і чехи, у нас є наші способні сини за-
йняти уряди, а вони най забираються. Хочемо жити окремо од чехів. У
гостинниці були українські детективи-емігранти і місцеві українофіли,
які зголосили жандармам. У Хустській тюрмі сидів до розбирательства
суда. суд випустив на волю 23 грудня, але українська влада вирішила
затримати і послати у табір того ж дня, тобто 23.12.1938 року аж до 17
лютого 1939 року, коли був випущений. михайло Росоха з нижньої
Бистрої ”[11, арк. 39].
“ ... Георгій мороз, землероб з нижнього Бистрого, був 28 листопа-
да 1938 року пійманий місцевими жандармами і того ж дня відведений
у Хустську тюрму. причиною було те, що був твердим русином і ні-
коли не погоджувався з чехами і українцями. 22 листопада у день свя-
того михаїла сказав такі слова: “польща і Угорщина матимуть спільні
кордони. ми хочемо самостійності і приєднаємося туди, куди будемо
хотіти. ви українці, прийшли сюди уже 20 років і сидите нам на шиї,
уже пора вам звідси забиратися. нам українців і чехів не треба! вон з
ними! доста нам кров пити!” [11, арк. 40].
“ ... іван дзямко, житель Руських Комаровець 1 грудня до 14 люто-
го тримали у тюрмі у великому Березному. причиною було те, що був
прихильником Угорщини, як член аЗс ” [11, арк. 43].
“... вчитель олексій-Юлій добра з пасіки (свалява) був у концен-
траційному таборі з 14 грудня 1938 року до 20 лютого 1939 року. при-
чиною послужило те, що агітував за приєднання до Угорщини і свято-
стефанської корони, але це довести українсько-чеська влада не могла.
агітував населення не видавати угорських добровольців (терористів) і
самим приєднуватися до них під його керівництвом ” [11, арк. 47].
“... Рішення мукачівського окружного уряду у Чинадієві видано
а. вайгурові, що уряд вислідив, що “ваша поведінка протиставиться
125статті та повідомлення
нинішньому режиму, яка виявлялася при всякій нагоді. тим своїм по-
водженням, ви виявляли зневагу до нашої держави і народу. З огляду
на те, на основі параграфа 37, закону число 131/36 “Збірника законів і
розпоряджень” передають вас на один місяць (30 днів до концтабору)
” [11, арк. 51].
отже, концтабір став місцем інтернування для інакомислячих, у
першу чергу – русофільської орієнтації. створення механізму позасу-
дового переслідування у краї мотивувалося складністю політичної си-
туації, постійними нападами угорських і польських терористів.
незадовільною була й економічна ситуація у краї. Уряд робив все,
щоб нагодувати людей і вирішити проблему безробіття, що розпоча-
лася ще у жовтні 1938 року. За словами професора в.доманицького,
“по селах Карпатської України існує хронічне, ніким нереєстроване,
але грізне за своїми розмірами та наслідками безробіття ” [8, с. 299].
осип данчик із тячева писав у міністерство комунікацій і публічних
робіт, що “місцеве населення вже довго не працює і, що необхідно най-
ближчим часом вирішити цю проблему ” [8, с.299]. важко погодитися
з інформацією Б’юро пресової служби Карпатської України, що без-
робіття зведено до мінімуму (1504 чоловік), а незабаром зовсім зникне.
мабуть, саме з цією метою 17 січня 1939 року міністерство народної
оборони запропонувало створити карні робочі табори, де виконувалися
різного роду роботи, які тривали 48 годин на тиждень. до карних ро-
бочих таборів потрапляли:
а) особи, котрі ухилялися від роботи, мали 18 років і не могли до-
вести, що мають постійну роботу;
б) особи, які грубо порушують свою роботу або недбало її вико-
нують.
Жандармерія мала дбати про відправлення безробітніх до найбли-
щого карного робочого табору. У табір привозили вдень і передавали
керівнику табора. Цим днем ставала особа членом карного робочого
табору. перед записом до карного робочого табору осіб оглядав лікар і
робив медичний висновок про стан здоров’я. всіх, хто опинявся у кар-
ному робочому таборі, не відпускали скоріше ніж за три місяці. вони
отримували:
страву, проживання і одяг;
за кожну справді відпрацьовану годину – 10 галер;
особи, що отримали травму чи захворіли у момент перебування у
таборі, мали право на безкоштовне амбулаторне лікування, якщо було
б потрібне стаціонарне лікування, то їх перевели б до найближчої лі-
карні;
особа, що перебувала у таборі і мала родину чи близьких родичів,
харчувалася за їх рахунок.
Звільнення з карного робочого табору відбувалося таким чином:
статті та повідомлення126
– “якщо встановлено тілесну або душевну нездатність до перебу-
вання у карному робочому таборі;
– якщо мають іти до війська;
– звільнені після закінчення строку перебування у таборі і були у
той же час засуджені чи інакше покарані (умовно), можуть бути відпу-
щені по закінченні шести тижнів по завершенні останнього покарання.
Це вирішує керівник робочого табору;
– по закінченні строку перебування у таборі особи безкоштовно по-
вертаються залізницею до місця проживання чи роботи ” [9, арк. 7–9].
Карні робочі табори охороняли військові і жандарми, органи дер-
жавної поліції, тюремні наглядачі, за потребою й цивільні. всі вони
мали військові і судові повноваження.
до таборів відправляли непрацюючих громадян на підставі заяв
окружного уряду і служби безробітніх. таким чином, до карних робо-
чих таборів могли потрапити всі ті, які насправді шукали роботу і харч,
а також й ті, які за жодних обставин не хотіли працювати, стаючи на
заваді керівництву і цілого табору. Їх ізольовували від інших, створю-
ючи спеціальні бараки з посиленою охороною. до цих осіб належали
безпритульні, цигани та інші.
до карних робочих таборів не направляли політичних. Хто потра-
пляв у табір, мав вирішити окружний уряд.
20 січня 1939 року уряд вирішив розпустити усі політичні партії,
“виходячи зі становища громадського спокою і порядку, та з того, що
діяльність політичних партій, існуючих у Карпатській Україні (підкар-
патській Русі), загрожує громадській (державній) безпеці ” [10, с. 682].
Це був не лише антидемократичний, але й юридично помилковий крок
уряду а. волошина. адже розпуск політичних партій автоматично ви-
водив із парламенту й сенату ЧсР усіх депутатів від цих партій, які
втрачали можливість на федеральному рівні захищати інтереси авто-
номного краю і його населення. Розпустивши політичні партії, прем’єр
а. волошин дав дозвіл на створення лише єдиної політичної органі-
зації – Українського національного об’єднання (Уно), яке стало дер-
жавною партією, створеною розпорядженням уряду, статут і програма
якого були витримані у дусі ідеології інтегрального націоналізму, при-
несеного у підкарпатську Русь діячами оУн.
отже, створення жорсткої вертикальної структури виконавчої вла-
ди та обмеження громадян у їхніх конституційних правах свідчили
про ознаки авторитарного політичного режиму в підкарпатській Русі
(Карпатській Україні). внутрішньополітичне становище у краї було не-
стабільним і вибухонебезпечним, що викликало необхідність створення
оптимальних умов для консолідації всіх патріотичних українських сил,
але водночас призвело до здійснення урядом а. волошина ряду анти-
демократичних актів, таких, як створення концентраційного табору та
карних робочих таборів, розпуску політичних партій. тому й у наш час
127статті та повідомлення
треба мати на увазі, що нація платить дуже дорого за кожну лекцію іс-
торії. ми мусимо вчитись на помилках минулого, щоб не повторювати
їх тепер чи у майбутньому, оскільки найтяжче скинути кайдани, які
собі самі накладаємо.
1 державний архів Закарпатської області (далі – держархів Закарпатської
обл.), ф. 3 “президія правління Карпатської України, м. Хуст (1938–1939)”,
оп. 1, од. зб. 16 “дело об организации концентрационного лагеря. организа-
торский порядок и правила”. – 3 аркуші.
2 держархів Закарпатської обл., ф. 18 “міністерство внутрішніх справ
Карпатської Україн, м. Хуст (1938–1939)”, оп. 3, од. зб. 101 “авансові звіти за
командирування у зв’язку з доставкою осіб до концентраційних таборів”. – 35
аркушів.
3 держархів Закарпатської обл., ф. 18, оп. 3, од. зб. 87 “протидержавна
діяльність колишнього мукачівського округу”. – 8 аркушів.
4 держархів Закарпатської обл., ф. 3, оп. 3, од. зб. 177 “доповідь члена
урядового делегата Гусная Ю. прем’єр-міністру а.волошину про диплома-
тичні переговори з угорською делегацією по національним питанням меншин
Карпатської України”. – 33 арк.
5 Вегеш М. історія і політика: у чотирьох томах. – т. іі. – Ужгород: в-во
Ужгородського національного університету, 2005. – 551 с.
6 держархів Закарпатської обл., ф. 3, оп. 3, од. зб. 97 “Бюлетні про огляд
закордонної преси і переписка про обмін газе за кордоном”. – 28 аркушів.
7 держархів Закарпатської обл., ф. 18, оп. 3, од. зб. 104 “телеграми, фо-
нограми і донесення жандармських та окружних урядів про демонстрації ор-
ганізації “січ” проти чехів, про знищення державного прапора, про маніфес-
таційні збори Української народної Ради в перечині”.– 43 аркуші.
8 нариси історії Закарпаття. т.іі (1918–1945). – Ужгород: “Закарпаття”,
1995. – 663 с.
9 держархів Закарпатської обл., ф. 3, оп. 3, од. зб. 15 “Розпорядження
міністерства оборони Чехословаччини про карні робочі табори”. – 52 аркуші.
10 політична історія України ХХ століття: У 6 томах. – Україна за межами
УРсР (1918–1940). т. 5. – К.: Генеза, 2003. – 720 с.
11 держархів Закарпатської обл., ф. 48. “Крайовий секретаріат партії “ав-
тономна землеробська спілка”, оп. 1, од. зб. 6 “Збірник документів осіб, які
були у заключенні у концтаборі за те, що були членами аЗс”. – 52 арк.
в статье освещаются причины возникновения государства авторитарного
типа периода подкарпатской Руси (Карпатской Украины) и условия, которые
способствовали этому.
Ключевые слова: автономия; авторитарный режим; концентрационный
лагерь; уголовный рабочий лагерь; русины; жандармы; антиукраинская и ан-
тичешская пропаганда.
The article describes the reasons and background of development of the state
of authoritarian type of the period of Carpathians Rus (Carpathians Ukraine).
Key words: the autonomy; the authoritarian regime; the concentration camp;
penal work camp; Ruthenians; gendarmes; the anti-Ukrainian and Anti-Czechian
propaganda.
|