Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе

Описано нову електротехнологію морського нафтогазового пошуку. Використано рухому завадостійку ортогональну електрозондувальну установку і диференціально-нормувальний метод зондування з фокусуванням струму в точці спостереження. Ця технологія забезпечує пошук і електророзвідку родовищ вуглеводнів за...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автор:	Лисин, А.С.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2013
Назва видання:	Геофизический журнал
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98858
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе / А.С. Лисин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 51-62. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-98858
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-988582016-04-19T03:02:29Z Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе Лисин, А.С. Описано нову електротехнологію морського нафтогазового пошуку. Використано рухому завадостійку ортогональну електрозондувальну установку і диференціально-нормувальний метод зондування з фокусуванням струму в точці спостереження. Ця технологія забезпечує пошук і електророзвідку родовищ вуглеводнів за глибин моря до 250—300 м по аномаліях електричного опору, за коефіцієнтом викликаної поляризації (ВП) і сталою часу спаду потенціалів ВП у межах нафтогазових покладів. Проведено математичне моделювання результатів електрозондування у північно-західній частині шельфу Чорного моря. Показано, що, використовуючи нову технологію, можна проводити пошук нафтогазових покладів на глибинах до 2000 м. A new electric technology of marine shelf oil or gas prospecting is presented. A movable orthogonal noise stable electric sounding setup and differential — normalized method of sounding and electric current focusing at the point of the observation is used. The technology provides hydrocarbon electric search at the marine depths up to 250—300 m due to anomalies of electric resistivity, induced-polarization (IP) coefficient and time decay constant of IP electric potential in the vicinity of oil/gas deposits. Mathematic simulation of electric sounding results on the Northwestern zone of the Black Sea shelf has been carried out. It was shown that using the new technology one can search oil/gas deposits at the geological depths up to 2000 m. Представлена новая электротехнология морского нефтегазового поиска. Используется подвижная помехоустойчивая ортогональная электрозондирующая установка и дифференциально - нормирующий метод зондирования с фокусировкой тока в точке наблюдения. Данная технология обеспечивает поиск и электроразведку месторождений углеводородов при глубинах моря до 250-300 м по аномалиям электрического сопротивления, коэффициенту вызванной поляризации (ВП) и постоянной времени спада потенциалов ВП в пределах нефтегазовых залежей. Проведено математическое моделирование результатов электрозондирования в северо-западной части шельфа Черного моря. Показано, что используя новую технологию, можно проводить поиск нефтегазовых залежей на глубинах до 2000 м 2013 Article Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе / А.С. Лисин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 51-62. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98858 550.837.9+553.98 ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Описано нову електротехнологію морського нафтогазового пошуку. Використано рухому завадостійку ортогональну електрозондувальну установку і диференціально-нормувальний метод зондування з фокусуванням струму в точці спостереження. Ця технологія забезпечує пошук і електророзвідку родовищ вуглеводнів за глибин моря до 250—300 м по аномаліях електричного опору, за коефіцієнтом викликаної поляризації (ВП) і сталою часу спаду потенціалів ВП у межах нафтогазових покладів. Проведено математичне моделювання результатів електрозондування у північно-західній частині шельфу Чорного моря. Показано, що, використовуючи нову технологію, можна проводити пошук нафтогазових покладів на глибинах до 2000 м.
format	Article
author	Лисин, А.С.
spellingShingle	Лисин, А.С. Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе Геофизический журнал
author_facet	Лисин, А.С.
author_sort	Лисин, А.С.
title	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
title_short	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
title_full	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
title_fullStr	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
title_full_unstemmed	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
title_sort	инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2013
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98858
citation_txt	Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе / А.С. Лисин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 51-62. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT lisinas innovacionnaâtehnologiâgeoélektrorazvedkineftiigazanamorskomšelʹfe
first_indexed	2025-07-07T07:10:13Z
last_indexed	2025-07-07T07:10:13Z
_version_	1836971158815113216
fulltext	ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 51 Известно, что разведочное бурение на нефть и газ в море требует очень больших финансо- вых затрат. Десятки миллионов долларов тра- тятся на одну скважину [Газета «Ведомости» от 06.03.2008 г.], а «коэффициент подтвежда- емости» бурением наличия углеводородного (УВ) сырья в геологической формации на мор- ском шельфе, перспективной на нефть и газ по сейсмическим данным, в настоящее время не превышает 20—25 % [Публикация…, 2007]. Другими словами, в среднем, из пяти пробу- ренных скважин четыре оказываются пусты- ми. Существует объективная необходимость в получении дополнительной геофизической информации с тем, чтобы снизить затраты и финансовые риски нефтегазодобывающих компаний при закладке буровых скважин. Дополнительную информацию о наличии/ отсутствии скоплений УВ в исследуемом геоло- гическом объекте можно получать, используя методы геоэлектроразведки, так как электро- физические параметры (удельное сопротив- ление, коэффициент вызванной поляризации (ВП) и постоянная времени спада потенциалов УДК 550.837.9+553.98 Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе © А. С. Лисин, 2013 ООО «Троицкая научно-производственная геофизическая компания», Троицк, Россия Поступила 5 октября 2012 г. Представлено членом редколлегии В. Н. Шуманом Описано нову електротехнологію морського нафтогазового пошуку. Використано рухому завадостійку ортогональну електрозондувальну установку і диференціально-нормувальний метод зондування з фокусуванням струму в точці спостереження. Ця технологія забезпечує пошук і електророзвідку родовищ вуглеводнів за глибин моря до 250—300 м по аномаліях електричного опору, за коефіцієнтом викликаної поляризації (ВП) і сталою часу спаду потен- ціалів ВП у межах нафтогазових покладів. Проведено математичне моделювання результатів електрозондування у північно-західній частині шельфу Чорного моря. Показано, що, вико- ристовуючи нову технологію, можна проводити пошук нафтогазових покладів на глибинах до 2000 м. A new electric technology of marine shelf oil or gas prospecting is presented. A movable or- thogonal noise stable electric sounding setup and differential — normalized method of sounding and electric current focusing at the point of the observation is used. The technology provides hydro- carbon electric search at the marine depths up to 250—300 m due to anomalies of electric resistivity, induced-polarization (IP) coefficient and time decay constant of IP electric potential in the vicinity of oil/gas deposits. Mathematic simulation of electric sounding results on the Northwestern zone of the Black Sea shelf has been carried out. It was shown that using the new technology one can search oil/gas deposits at the geological depths up to 2000 m. ВП) в области нефтегазовой залежи отличают- ся от тех же параметров во вмещающих залежь породах [Комаров, 1980; Легейдо и др., 1996]. В настоящее время геоэлектроразведка нефти и газа в море применяется, в основном, в двух вариантах. 1. Буксируемый вариант, в котором генера- торно-приемная «коса», состоящая из генера- торной и приемных кабельных линий, имею- щих электрический контакт с морской водой посредством электродов, буксируется судном прямыми галсами, а регистрация и обработка сигналов электрозондирования осуществляют- ся набортным измерительно-вычислительным оборудованием. Это традиционный вариант проведения электрозондирования по прямоли- нейным профилям, а сама электроразведочная установка называется осевой, так как генера- торные и приемные линии в данном случае рас- полагаются на одной оси, обычно называемой осью X [Петров, 2000; Богданов и др., 2004]. Любой осевой зондирующей установке в море присущ основной и очень важный недо- статок, а именно, при приеме электроразведоч- А. С. ЛИСИН 52 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 ных сигналов здесь в полной мере сказывается экранирующее влияние высоко проводящего слоя морской воды, так как зондирующие токи замыкаются по линии наименьшего сопротив- ления через морскую воду и слабо проникают в донные, осадочные породы, в которых и на- ходятся искомые залежи УВ. Экранирование приводит к ограничению зоны, где возможна успешная электроразведка по указанным трем электрофизическим параметрам. А это необ- ходимо для наиболее полного описания и вы- деления аномальных по данным параметрам нефтегазовых объектов относительно электро- физических свойств вмещающей среды. Ука- занная зона ограничивается по глубине моря до 50—70 м и глубине залегания (относительно дна моря) нефтегазового объекта — до 1000 м [Рыхлинский и др., 2006; Велихов и др., 2007]. При этом налагается дополнительное условие: удельное сопротивление донных пород осадоч- ного чехла не менее чем на порядок, должно превышать сопротивление морской среды. Кроме того, любые электроразведочные установки (как на суше, так и в море) без фо- кусировки тока в точке зондирования в вер- тикальном направлении плохо защищены в отношении так называемых геологических помех («боковое влияние»), порождаемых па- разитными отражениями зондирующего поля от геоэлектрических неоднородностей среды статистически, неизвестным образом распре- деленных в окрестности точки зондирования. В морских условиях к этому роду помех добав- ляются помехи, связанные с неоднородностью слоя морской воды по толщине за счет пере- менной батиметрии. Эту помеху современ- ными математическими средствами можно учесть. Но при этом требуется использовать мощные вычислительные средства, объеди- ненные в соответствующие «кластеры» и счи- тающие данную задачу многими часами, если не сутками. 2. Донный вариант. Данный способ элек- троразведки разработан западными компания- ми и назван Controlled Source Electromagnetic Sounding (CSEM) методом. Здесь приемными устройствами служат дорогостоящие (не менее 150 тыс. долл. каждая) донные измерительные станции. Станции (до 25 изделий) расставля- ются на морском дне вдоль профиля, секу- щего исследуемый объект. А генераторная двухэлектродная линия буксируется судном (в непосредственной близости и безопасном расстоянии от дна) по этому профилю, дале- ко выходя за пределы изучаемой залежи УВ [MacGregor et al., 2006; Constable, Srnka, 2007]. Крупным недостатком этого метода, по- мимо указанного «бокового влияния», явля- ется то, что он встречает большие трудности (практически не работает) при поисках нефти и газа на глубине моря менее 150—200 м в так называемой «транзитной» зоне перехода от мелководья к глубокому морю. Ибо в данной геоэлектрической ситуации полезный сигнал от нефтегазовой залежи забивается мешаю- щей электромагнитной волной, проникающей от относительно далеко удаленного генератора к приемнику через воздушное полупростран- ство. Отметим, что полезная информация здесь начинает проявляться при удалениях генерато- ра от приемника на расстояния примерно от 5 до 15 км [MacGregor et al., 2006; Constable, Srnka, 2007; Davydycheva, Rykhlinski, 2011]. А в «транзитной» зоне находится большое ко- личество перспективных на наличие УВ гео- логических объектов, наиболее и технически, и финансово благоприятных к освоению. Здесь предложен принципиально новый под- ход к технологии проведения геоэлектроразвед- ки электрически поляризуемых геологических объектов в море (в том числе нефти, газа, га- зогидратов). Идейная и методическая сторона технологии защищена патентом Российской Федерации [Рыхлинский и др., 2006] и последую- щими Европейским и Американским патентами. Используя данную технологию, проблема поис- ка месторождений УВ на практически важной для освоения части континентального шельфа может решаться более успешно, применяя в качестве зондирующего дифференциально- нормирующий метод электроразведки с фо- кусировкой электрического тока (ДНМЭ-ФТ) в точке зондирования. Имеются в виду части шельфа с глубинами моря до 250—300 м и глу- биной залегания целевого объекта относитель- но дна моря до 1500—2500 м (в зависимости от электропроводности донных осадков в конкрет- ной нефтегазовой провинции). В предлагаемой технологии можно исполь- зовать не только традиционные осевые, но и ранее неизвестные для условий буксировки в море ортогональные зондирующие установки, реагирующие на ортогональную (относитель- но координатной оси X) EY компоненту элек- трического поля. Эта компонента менее под- вержена по сравнению с Ex экранирующему влиянию верхнего высоко проводящего слоя в геоэлектроразрезе, в нашем случае — слоя морской воды [Шейнман, 1947; Жданов, 1986]. В работах [Рыхлинский и др., 2006; Велихов и ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 53 др., 2007] показано, что парциальный вклад в общем переходном процессе за счет реакции морского слоя воды превалирует при зонди- рованиях над электромагнитным откликом от нефтяного пласта в Ex компоненте на временах наблюдения примерно на порядок больших, чем в EY компоненте. Поэтому, используя для геоэлектроразведки УВ на морском шельфе измерения сигналов, пропорциональных ком- поненте EY, можно получить большие отноше- ния полезный сигнал/помеха по сравнению с измерениями Ex компоненты. Осевая установка может применяться, как указывалось выше, при глубинах моря пример- но до 50—70 м. А при больших глубинах вод- ного слоя электрозондирования должны осу- ществляться с использованием ортогональной установки. До недавнего времени было неизвестно, как в буксируемом варианте осуществить ортого- нальную электрозондирующую установку в море. Ведь для получения оптимальной для из- мерения величины электромагнитного отклика от нефтегазовой залежи приемные кабельные электродные линии таких установок должны иметь линейные размеры в первые сотни ме- тров. Гибкий кабельный датчик такой длины и ориентированный перпендикулярно пря- молинейному движению судна буксировать бессмысленно и практически невозможно, по крайней мере, по двум причинам: во-первых, из-за большой вероятности механического обрыва кабеля за счет сильного лобового со- противления морской воды, и во-вторых, из-за недопустимо большого уровня вибрационных помех, которые неизбежно будут возникать при такой буксировке. Было предложено технически осущесвимое решение данной задачи, защищенное Патен- том Российской Федерации [Рыхлинский и др., 2006] и последующими Европейским и Амери- канским Патентами. Реализация буксируе- мой ортогональной зондирующей устьановки в море возможна, если вести электроразведку не по традиционным прямолинейным профи- лям, а по круговым. При скорости движения исследовательского судна около 5 узлов об- текание морской воды вокруг электроразве- дочной косы будет турбулентным. При этом из-за высокого сопротивления водной среды поперечному движению косы последняя будет повторять траекторию движения судна. Тогда на одной из хорд (рис. 1) можно расположить генераторный диполь (линию) (электроды 2, 3), а на другой хорде на угловом расстоянии между центрами диполя и триполя, равном 90◦ можно расположить измерительный датчик — триполь (электроды 5, 6, 7). И задача решена. Минимальный разнос установки (расстояние между центрами генераторной линии и изме- рительного триполя) должен быть примерно равен целевой глубине зондирования, т. е. глубине залегания искомого нефтегазового объекта относительно дна моря. Цифрами 8, 9 обозначены усилители соответственно вто- рой и первой пространственных разностей по- тенциалов, возникающих в среде в процессе зондирования. Измерения данных разностей потенциалов необходимо в рамках используе- мого ДНМЭ-ФТ [Рыхлинский и др., 2006; Ве- лихов и др., 2007]. Цифрой 9 обозначен циф- ровой 24-разрядный регистратор измеряемых сигналов. Математическое моделирование показы- вает, что при использовании ортогональной установки (с буксируемой в приповерхност- ном слое морской воды генераторно-приемной косой) ДНМЭ-ФТ потенциально позволяет осуществлять прямой поиск и оконтурива- ние месторождений УВ при глубинах моря до 400—600 м. Однако с учетом уровня помех, воз- никающих при буксировке косы и предельно достижимом при питании от бортового дизель- генератора дипольном моменте источника электромагнитного поля около =106 А·м, ге- оэлектроразведку залежей УВ можно вести на глубинах моря примерно до 200—300 м с глуби- ной залегания целевого объекта относительно донной поверхности до 2000—2500 м [Велихов и др., 2007]. Также были предприняты шаги для реали- зации предлагаемой технологии осуществле- ния морской геоэлектроразведки по круговым профилям с использованием указанного выше ДНМЭ-ФТ. К настоящему времени в ходе вы- полнения государственного контракта, за- ключенного (по результатам предварительно выигранного конкурса) c Роснаукой № 02.515.1 1.5030 (головной исполнитель НИЦ «Курча- товский институт», 2007—2008 гг. [Мини- стерство…, 2007; Отчет…, 2008]), разработан, изготовлен и в основном готов к натурным ис- пытаниям макет подвижного морского элек- троразведочного комплекса (ПоМЭРК), в ко- торый и была заложена идеология ДНМЭ-ФТ [Рыхлинский и др., 2006]. Отметим, что предусматриваемая данным методом фокусировка тока вертикально вниз (в земные формации) в точке зондирования позволяет: А. С. ЛИСИН 54 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 существенно ослабить указанное выше «боковое влияние», «геологическую» по- меху — труднопреодолимое препятствие для применения методов электроразвед- ки УВ без фокусировки тока как на суше, так и на море и в особенности в районах исследований с переменной батиметри- ей [Легейдо и др., 1996; Davydycheva et al., 2006]; улучшить пространственную локальность электрозондирования, в большинстве случаев пренебрегая так называемым в электрокоротаже «плечевым эффектом»: в данном случае дифракцией, обтеканием относительно узкого «пучка» зондирую- щего тока вокруг протяженного в про- странстве нефтегазового пласта; проводить исследование реальных трех- мерных геологических объектов с исполь- зованием одномерных, горизонтально- слоистых моделей геоэлектрической сре- ды. Для таких моделей разработан эффек- тивный математический аппарат решения прямых и обратных задач геоэлектрики. А это означает, что при электрозондирова- ниях с использованием данной техноло- гии не требуется больших вычислитель- ных мощностей. Двух современных пер- сональных компьютеров, размещаемых на борту судна — носителя ПоМЭРК, до- статочно, чтобы проводить геоэлектрораз- ведку месторождений УВ и осуществлять интерпретацию полученных данных в ква- зиреальном масштабе времени, не выходя за рамки исследований. Преимущества та- кой организации работы очевидны. Отметим еще одно важное достоинство ДНМЭ-ФТ. Здесь обратная задача геоэлектро- разведки решается с выявлением (в отличие от традиционных методов «сопротивлений») указанных выше трех электрофизических па- раметров среды: удельной электропроводности σ (сопротивления ρ=1/σ) , коэффициента вы- званной поляризации η и постоянной времени спада разности потенциалов ВП τ. При этом ис- пользуется известная, предложенная K. S. Cole и R. H. Cole [Pelton et al., 1978] модель, дающая соотношение указанных параметров геоэлек- трической среды с низкочастотной дисперсией электророводности (причина появления ВП): ( ) 0 1 1 ( )c i i , (1) где ω — гармоническая частота возбуждения, σ0 — удельная электропроводность на высоких частотах, в которых отсутствует эффект ВП, η — коэффициент вызванной поляризации, τ — постоянная времени спада разностей по- тенциала ВП, — безразмерный показатель степени. По современным представлениям ВП гео- логической среды имеет двойную химическую природу. Во-первых, она связана с восстановитель- ной обстановкой (т. е. превышением числа анионов над числом катионов) в области зале- жей углеводородов [Pirson, 1982; Рокитянский, 1957]. В этом случае постоянная времени спа- да разностей потенциалов ВП имеет значение: τ1≈0,01ff0,5 с и является одним из поисковых признаков скоплений углеводородов. Но среди УВ субстанций наблюдается систематическое увеличение параметра τ1 при переходе от ме- нее плотной фракции к более тяжелой. Так, на рис. 1, взятом из работы [Велихов и др., 2007] ,видно, что постоянная времени спада потен- циалов ВП у верхней газовой залежи меньше чем у нижней газоконденсатной, по существу нефтяной залежи. Соответственно у битумов этот параметр имеет еще большее значение по сравнению с нефтегазовой составляющей. Следовательно, параметр τ1 может служить не только поисковым, но и классификационным признаком, дающим прогнозные сведения о том, каким УВ субстратом заполнена иссле- дуемая ловушка. Во-вторых, аномально повышенная ВП на- блюдается и в том случае, когда во вмещаю- щих геологических породах присутствуют вкрапленные сульфиды и пириты. Они могут возникать в столбе вертикального преобразо- вания геологических пород над залежью УВ. В таком случае постоянная времени ВП — τ2 до- статочно велика (до десятка секунд [Комаров, 1980]). Важно то, что практически на всех вре- Рис. 1. Условная схема проведения геоэлектроразведки в море по круговому профилю с использованием буксируе- мой ортогональной зондирующей установки. ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 55 менах наблюдения переходного процесса, где проявляется парциальный вклад в переходную функцию за счет электромагнитного отклика от нефтегазового объекта, этот параметр со- храняет квазипостоянное значение и поэтому легко распознается. Вместе с тем, параметр τ2 может служить косвенным признаком наличия нефти или газа в данной геологической форма- ции; легко измеряемым, так как сульфидиза- ция и пиритизация присуща, в основном, при- поверхностным слоям осадочного чехла. Но надежность нефтегазового прогноза по данно- му параметру для той или иной нефтегазовой провинции можно будет выяснить только на основе накопленных статистических данных. Ибо нефть как текучая фракция за счет текто- нических подвижек и напряжений может за геологически значимое время перемещаться, поэтому контуры эпигенетически преобразо- ванных вышележащих геологических пород могут не совпадать в горизонтальном плане с местоположением залежи нефти в настоящее время. Обратимся к полученным эксперименталь- ным данным. На рис. 2 представлены результаты электро- профилирования способом ДНМЭ-ФТ вкрест Обской губы, Западная Сибирь [Велихов и др., 2007]. Измерения производились, по существу, на шельфе Карского моря, но в стационарных для генераторно-приемной косы условиях — в зимнее время со льда. На временных геоэлек- троразрезах отчетливо видны аномалии всех трех электрофизических параметров, связан- ных со скоплениями углеводородов на глубине ~1 и ~2 км. Эллипсами изображены структуры, выделенные по сейсмическим данным. Электроразрез по удельному сопротивле- нию (рис. 2, а) несет много общей геологиче- ской информации. Высоким сопротивлением характеризуется вечная мерзлота на суше в приповерхностном слое мощностью примерно 150 м (крайне правая часть профиля). Под во- дной толщей Обской губы все протаяло и веч- ная мерзлота отсутствует. Газоконденсатный коллектор, наблюдавщийся в диапазоне глу- бин 1800—2000 м, нарушен некой разломной структурой. Аномалии по удельному сопротив- лению продуктивных частей коллекторов как на глубине 1 км, так на глубине около 2 км есть, но они, в особенности на нижнем горизонте, малоконтрастны. В то же время, аномалии па- раметров вызванной поляризации очень ярко выражены как по коэффициенту ВП η, так и по постоянной времени спада потенциалов ВП τ. Причем, если по коэффициенту ВП верхнее газовое месторождение мало отличается от нижнего — газоконденсатного, то по параме- тру τ между ними видны значительные, не ме- нее 20 %, различия. Это подтверждает выше сформулированное положение о том, что дан- ный параметр может быть использован как классификационный признак для суждения о составе УВ сырья, заполняющего исследуемую нефтегазовую ловушку. И наконец, комментируя рис. 2, важно от- метить, что нижняя газоконденсатная залежь была впервые открыта обсуждаемым методом ДНМЭ-ФТ по совокупным данным электропро- филирования и затем подтверждена бурением. Уместно дать краткие сведения о резуль- татах натурных испытаний основных систем, входящих в состав указанного макета ПоМЭРК (проведенных, к настоящему времени, только применительно к наземным условиям в районе Тымпучиканского месторождения углеводоро- дов, Восточная Сибирь). Это системы, обес- печивающие измерение, сбор, обработку дан- ных и представление информации на основе решения обратной задачи геоэлектразведки. В результате испытаний были получены геоэлек- трические временные разрезы с выделением отчетливых аномалий электрофизических па- раметров среды над предполагаемой залежью нефти [Лисин и др., 2012]. На геоэлектроразрезе удельного электричес - кого сопротивления повышенными значения- ми выделяются кристаллический фундамент, кровля которого залегает на глубине около 1950 м, вечная мерзлота в диапазоне глубин примерно от дневной поверхности до 200 м и нефтяной пласт, сопротивление которого лежит в пределах 50—70 Ом·м. За контуром предполагаемой УВ залежи значение удельного сопротивления данного пласта около 20 Ом·м, т. е. при выходе из продуктивной области в во- донасыщенную часть коллектора оно падает в 3,5 раза. Еще более выразительны на данном объ- екте аномалии коэффициента вызванной по- ляризаци. В гидроупорах, наблюдавщихся над нефтяной залежью, коэффициент ВП имеет аномальные значения. В данном геоэлектро- разрезе существует два гидроупора: первый — непосредственно над кровлей залежи на глубине около 1750 м (здесь коэффициент ВП η≈5 %); второй — у поверхности Земли, в веч- ной мерзлоте, и его значение достигает ≈ 12%. По совокупности полученных электроразве- дочных данных о распределении с глубиной А. С. ЛИСИН 56 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Рис. 2. Геоэлектрический разрез по профилю вкрест Обской губы (Западная Сибирь) [Велихов и др., 2007]: а — удель- ного сопротивления 1/σ0 (логарифмическая шкала), Ом*м; б — коэффициента ВП η, %; в — постоянной времени спада потенциала ВП τ, в десятых долях секунды. Рис. 3. Результаты одномерного математического моделирования ДНЭ-параметра (2) над шестислойной моделью гео- электрического строения среды: ρ1=0,38 Ом·м, h1=100 м; ρ2=1 Ом·м, h2=500 м; ρ3=50 Ом·м, h3=100 м; ρ4=1 Ом·м, h4=200 м; ρ5=40 Ом·м, h5=5000 м; ρ6=1000 Ом·м, h6=∞ (кристаллический фундамент). Шифр кривых: 2/1— все неполяризующиеся слои, 2/2 — третьему «нефтяному» слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η3=0,1, τ3=0,1 с, c3=0,5; 2/3 — второму слою дополнительно придается свойство фоновой поляризуемости с параметрами ВП: η2=0,02, τ2=0,1 с, c3=0,5; 2/4 — сопротивление третього слоя (при сохранении поляризуемости) изменено со значения 50 Ом·м на 1 Ом·м (имитация выхода из продуктивной части нефтяного пласта в законтурную, водонасыщенную зону). двух указанных электрофизических параме- тров контур исследуемого нефтяного место- рождения уверенно выделяется. Значительный интерес, на наш взгляд, пред- ставляют результаты прогнозного математиче- ского моделирования электромагнитных зонди- рований для случая использования ортогональ- ной электрозондирующей установки и ДНЭ- параметров применительно к геоэлектрическим условиям на морском шельфе Юго-Западной части Черного моря, перспективном для поисков месторождений УВ. Результаты моделирования получены для нескольких вариантов геоэлектри- ческого разреза, выбранных с учетом электро- магнитных исследований, проведенных ранее в данном регионе [Коротаев и др., 1986]. Детально способ измерений и обработки данных с использованием дифференциально- нормирующих параметров описан в работах [Легейдо и др., 1996; Рыхлинский и др., 2006; Велихов и др., 2007]. Здесь же для пояснения особенностей работ в рамках ДНМЭ-ФТ рас- смотрим два основных параметра, на основе которых решается прямая задача электро- зондирования в данном методе. Эти ДНЭ- параметры рассчитываются следующим об- разом [Велихов и др., 2007]: ( ) ( ) ( )( ) ( ) 2 2 1 y y y U t k t U t U t + , (2) ( ) ( ) ( )( ) ( ) 2 2 2 y y x U t k t U t U t + , (3) где ΔUx(y)(t) — мгновенное значение первой ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 57 осевой (ортогональной) разности потенциалов между крайними электродами измерительно- го триполя, Δ2Ux(y)(t) — мгновенное значение второй осевой (ортогональной) разности по- тенциалов, измеряемой с помощью того же триполя, k(t) — коэффициент фокусировки тока вертикально вниз, в земные породы, в точке зондирования (местоположение средне- го электрода триполя), полученный из следую- щего уравнения: ( ) ( ) ( ) 0y xU t k t U t . (4) Фокусировка достигается в результате по- очередного, встречного относительно измери- тельного триполя, включения источников элек- тромагнитного поля (генераторных линий) и компенсации горизонтальных токов зондиро- вания между крайними электродами триполя и, соответстенно, в точке зондирования. Таким образом, для реализации электрозондирования в отдельной точке способом ДНМЭ-ФТ сигна- лы в среде измеряются дважды: при размеще- нии источника зондирующего поля, например, симметрично слева (шифр измерения (пр)) и Рис. 5. Результаты одномерного математического моделирования ДНЭ-параметра (2) над семислойной моделью геоэ- лектрического строения среды: ρ1=0,38 Ом·м, h1=100 м; ρ2=2 Ом·м, h2=150 м; ρ3=1 Ом·м, h3=1000 м; ρ4=50 Ом·м, h4=100 м; ρ5=1 Ом·м, h5=200 м; ρ6=40 Ом·м, h6=4500 м; ρ7=1000 Ом·м, h7=∞ (кристаллический фундамент). Шифр кривых: 5/1— все неполяризующиеся слои, 5/2 — четвертому «нефтяному» слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η4=0,1, τ4=0,1 с, c4=0,5; 5/3 — третьему слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η3=0,02, τ3=0,1 с, c3=0,5; 5/4 — второму слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η2=0,1, τ2=5 с, c2=0,5; 5/5 — сопротивление четвертого слоя (при сохранении поляризуемости) из- менено со значения 50 Ом·м на 1 Ом·м (имитация выхода из продуктивной части нефтяного пласта в законтурную, водонасыщенную зону). Рис. 4. Результаты одномерного математического моделирования ДНЭ-параметра (3) над той же шестислойной моделью геоэлектрического строения среды, что и для рис. 3. А. С. ЛИСИН 58 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 справа от измерительного триполя (шифр из- мерения (обр)). Динамическая компенсация горизонталь- ных токов в каждый отсчетный момент вре- мени становления электромагнитного поля (в соответствии с формулой (3)) является суще- ственным преимуществом рассматриваемого метода зондирования, так как за счет этого приема значительно подавляются геологиче- ские помехи «боковое влияние», связанные с отражением электромагнитных сигналов от приповерхностных и глубинных геоэлектри- ческих неоднородностей в окрестности точки зондирования. Поясним физический смысл отношений: 2Ux(y)(t Ux(y)(t) — отношение второй про- странственной разности электрических по- тенциалов в среде к первой пространствен- ной разности потенциалов, которые входят в ДНЭ-параметры с найденным весом k(t). Эти отношения обеспечивают пространственную селективность полезных сигналов измеряе- мых в ДНМЭ-ФТ [Davydycheva et al., 2006], так как показывают интегральное по длине Рис. 7. Результаты математического моделирования ДНМЭ-параметра (2) над семислойной моделью геоэлектрическо- го строения среды: ρ1=0,6 Ом·м, h1=100 м; ρ2=1 Ом·м, h3=100 м; ρ3=10 Ом·м, h3=1500 м; ρ4=50 Ом·м, h4=100 м; ρ5=10 Ом·м, h5=500 м; ρ6=50 Ом·м, h6=4500 м; ρ7=1000 Ом·м, h7=∞ (кристаллический фундамент). Шифр кривых: 18/1— все неполяри- зующиеся слои, 18/2 — четвертому «нефтяному» слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η4=0,1, τ4=0,1 с, c4=0,5; 18/3 — третьему слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η3=0,02, τ3=0,1 с, c3=0,5; 18/4 — второму слою дополнительно придается свойство поляризуемости с параметрами ВП: η2=0,1, τ2=5 с, c2=0,5; 18/5 — сопротивление четвертого слоя (при сохранении поляризуемости) изменено со значения — 50 Ом·м равную 10 Ом·м (имитация выхода из продуктивной части нефтяного пласта в законтурную, водонасыщенную зону). Рис. 6. Результаты одномерного математического моделирования ДНЭ-параметра (3) над той же семислойной моделью геоэлектрического строения среды, что и для рис. 5. ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 59 измерительного триполя значение токов вер- тикальной направленности, нормированное на величину горизонтального тока на одном и том же участке профиля, перекрываемого тем же триполем, т. е. 2Ux(y)(t Ux(y)(t)≈ z/ x. Здесь z — вертикальная компонента тока, направленная вниз, в земные породы, а x — соответственно горизонтальная компонента. Таким образом, дифференциально-нормированные параме- тры, количественно характеризующие пере- ходные процессы в среде, являются, по сути, еще и пространственно-временными фильтра- ми, ослабляющими влияние геологических по- мех («боковое влияние»). Кроме того, за счет пространственного дифференцирования при расчетах ДНЭ-параметров подавляются сиг- налы от квазиоднородных в пространстве электромагнитных помех (в том числе магни- тотеллурических), тем самым существенно увеличивая в числителе слагаемых (2), (3) от- ношение сигнал/помеха. Разрешающая способность расчленения геоэлектрического разреза и улучшение ло- кальности зондирования при использовании ДНМЭ-ФТ возрастают в силу того, что исполь- зуется относительно узкий «пучок» вертикаль- но сфокусированных токов. Такие токи наи- более эффективно поляризуют горизонтально протяженные нефтегазовые структуры. Не менее значимо и то, что благодаря фоку- сировке тока практически можно пренебречь так называемым «плечевым эффектом» — дифракцией, обтеканием тока зондирования вокруг нефтегазового объекта. Поэтому, при- меняя ДНМЭ-ФТ, можно успешно вести иссле- дование реальных трехмерных геологических объектов в рамках использования одномерных горизонтально-слоистых моделей, для которых разработан эффективный математический ап- парат для решения прямой и обратной задач геоэлектрики. И как следствие, при исполь- зовании технологии электроразведки с фоку- сировкой тока в точке зондирования не тре- буется больших вычислительных мощностей. Двух современных персональных компьюте- ров достаточно, чтобы проводить геоэлектро- разведку месторождений УВ и осуществлять интерпретацию полученных данных в квази- реальном масштабе времени на борту исследо- вательского судна. Такая организация работы методически целесообразна, так как позволяет, если необходимо, вводить коррекцию в режим зондирования на исследуемом объекте, не по- кидая его. Перейдем непосредственно к результатам математического моделирования. Графические кривые, представленные на рис. 3—8, отража- ют временные зависимости ДНЭ-параметров: (2) — отношение второй пространственной разности электрических потенциалов к пер- вой пространственной разности, измеренных в ортогональном направлении (ось ) к коор- динатной оси генераторной линии x. ДНЭ- параметр (3) отличается от параметра (2) тем, что в нем нормировка проводится на первую пространственную разность потенциалов, из- меренную в направлении координаты X. Ге- оэлектрические параметры моделей, шифры кривых и тип ДНЭ-параметра, использован- ного для расчета, приведены в подрисуночных подписях. На рис. 3—6 представлены результаты мо- делирования для наиболее сложной (низко- омной) геоэлектрической ситуации при про- ведении электромагнитных зондирований в юго-западной части Черного моря, когда Рис. 8. Результаты одномерного моделирования ДНЭ-параметра (3) над той же семислойной моделью геоэлектриче- ского строения среды, что и для рис. 7. А. С. ЛИСИН 60 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 значение удельного сопротивления морской воды принято равным 0,38 Ом·м (первый слой в модели), а значение сопротивления осадков, в которых размещается поляризующийся слой, имитирующий нефтегазовую залежь, принято равным 1 Ом·м. Изменения во временных зависимостях кривых ДНЭ-параметров (при изменении па- раметров геоэлектрической модели) на рис. 3, 4 свидетельствуют о том, что расположенный на глубине 500 м от поверхности дна слой, имити- рующий залежь УВ, может быть успешно вы- делен и по поляризационным свойствам пласта (сравни кривые шифры 2/1 и 2/2 на рис. 3; здесь расхождение кривых начинается примерно с 1,5 с наблюдения переходного процесса в сре- де, когда еще можно получить необходимую точность измерения полезных сигналов) и по изменению удельного электрического сопро- тивления при переходе от нефтенасыщенной зоны в законтурную водонасыщеную область залежи (сравни на обоих рисунках графики 2/3 и 2/4). Отметим, что данный результат получен для модели, учитывающей самые неблагопри- ятные геоэлектрические условия для зондир- вания, имеющие место на шельфе Черного моря: при предельно низких сопротивлениях слоя морской воды (0,38 Ом·м) и слоя осадоч- ных вмещающих пород (1 Ом·м). Геоэлектрическая модель, по которой рас- считывались кривые переходных процессов, приведенных на рис. 5, 6, отличается от преды- дущей тем, что при сохранении значений удельного сопротивления водной среды и оса- дочного чехла, вмещающего поляризующийся «нефтяной» пласт, увеличена глубина погру- жения пласта до 1150 м относительно поверх- ности морского дна. Также введен второй слой мощностью 150 м, который подстилает слой морской воды и имитирует поляризационные свойства эпигенетически измененных горных пород (пиритизированных под действием УВ рассеяния в области нефтегазового месторож- дения). Анализируя по кривым рис. 5, 6 реак- цию ДНЭ-параметров (2) и (3) на изменения геоэлектрических параметров модели, можно сделать следующие заключения: во-первых, введение поляризационных свойств в «нефтяной» пласт (шифры кривых 5/1 и 5/2) здесь чувствуется, но заметное рас- хождение кривых становления ДН-параметра (2) в данном случае начинается с 4—5 с на- блюдения за переходным процессом зонди- рования. Получение необходимого отноше- ния полезный сигнал/помеха на таких поздних временах наблюдения при возбуждении поля от судового дизель-генератора проблематич- но. Поэтому при электроразведке в регионе с указанной для данной модели электропро- водностью (сопротивлением) глубину 1000 м расположения нефтегазовой залежи можно считать предельно достижимой для исполь- зования аномалий поляризационных свойств как поискового параметра. При постановке на борт исследовательского судна более мощ- ных импульсных источников электрической энергии с энергозапасом 50—100 МДж типа МГД-генератора [Velikhov et al., 1996; Велихов и др., 2000] сверхпроводящего индуктивного накопителя или батареи сверхемких электро- химических конденсаторов [Менухов, 2000] такое ограничение по глубине зондирования в рассматриваемом случае может быть снято [Велихов и др., 2007]; во-вторых, изменение сопротивления с 50 Ом·м до 1 при выходе из продуктивной зоны в законтурную водонасыщенную зону исследуемого пласта ведет примерно к 17 % аномалии в ДНЭ-параметре (3) на начальной стадии наблюдения переходного процесса, когда измеряемые пространственные разности потенциалов в среде максимальны (см. кривые с шифрами 5/1 и 5/5 на рис. 6). Следователь- но, по аномалиям удельного сопротивления нефтегазового пласта электроразведку УВ в юго-западной части шельфа Черного моря при самых низкоомных параметрах геоэлектрора- зеза, наблюдаемых в этой зоне, можно вести способом ДНМЭ-ФТ на глубинах не менее 1000 м; в-третьих, косвенный признак наличия УВ в исследуемой геологической формации по аномалии поляризационных свойств верхней части морского дна (мощностью в первые сот- ни метров до первого водоупора) может всегда уверенно выявить рассматриваемым методом, так как электромагнитный отклик от этого слоя практически всегда интенсивен и проявляется на относительно ранних временах наблюдения переходного процесса в среде (см. различие кривых 5/1, 5/4, 5/5). Здесь сделана прогнозная оценка резуль- татов зондирования на нефть/газ способом ДНМЭ-ФТ для более высокоомной модели геологической среды. Увеличены значения удельного сопротивления морской воды с 0,38 до 0,6 Ом·м и вмещающих нефтегазовый пласт осадочных пород от 1 до 10 Ом·м. Для суши та- кое значение сопротивления осадков вполне реально со всевозможными отклонениями, как ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 61 правило, в сторону увеличения этого параме- тра. В море за счет влияния дополнительного насыщения донных осадков низкоомной мор- ской водой их сопротивление в 10 Ом·м может быть принято как верхний предел этого элек- трофизического параметра. По данным, приведенным на рис. 7, 8 (от- носящихся к указанной более высокоомной модели), легко видеть, что здесь возможность получения положительного результата элек- троразведки на нефть и газ при залегании нефтегазового пласта на больших глубинах увеличилась. Так, при глубине кровли пласта, имитирующего УВ залежь, равной 1600 м от поверхности дна и 1700 от дневной поверхно- сти, поляризационные свойства данного пласта проявляются и доступны к измерению (сравни кривые переходного процесса, 18/1 и 18/2 на рис. 7). На этом же рисунке фоновая поляриза- ция осадков, перекрывающих «нефтегазовый» слой (см. контрастное расхождение кривых 18/1 и 18/3), и поляризация модели пиритизи- рованного второго слоя (сравни переходные процессы 18/1 и 18/4) проявляются еще более контрастно и надежно. Относительная аномалия ДНМ-параметра (3) (см. кривые 18/1 и 18/5 на рис. 8), связанная с переходом из продуктивной зоны «нефтяно- го» пласта (с сопротивлением 50 Ом·м) в закон- турную обводненную зону (с сопротивлением 1 Ом·м), также может быть зарегистрирована, ибо на ранних временах наблюдения она со- ставляет около 4 %. И такое различие, но с вы- соким отношением полезный сигнал/помеха, может уверенно регистрироваться современ- ным 24-разрядным аналого-цифровым преоб- разователем, используемым в измерительной аппаратуре ПоМЭРК. Отсюда следует вывод: использование для данного геоэлектроразреза аномалии удель- ного электрического сопротивления в области нефтегазовой залежи в качестве поискового параметра позволяет вести электроразведку залежей УВ на морском шельфе или разбра- ковку по принципу наличие/отсутствие нефти или газа в геологических структурах, ранее от- крытых сейсмическими методами, при глубине их залегания относительно дна моря не менее 2000 м. При этом сопротивления продуктив- ной и законтурных областей нефтегазового коллектора должны различаться не менее чем в 5—10 раз. Представленные на рис. 2 эксперимен- тальные данные и рассмотренные результаты проведенного математического моделирова- ния показывают высокую информативность и наглядность сведений о пространственном расположении в геоэлектроразрезе залежей УВ, которые можно получить, используя тех- нологию ДНМЭ-ФТ. Итак, предложение об использовани под- вижного морского электроразведочного комп- лекса (ПоМЭРК) с базовой идеологией ДНМЭ- ФТ и проведение геоэлектроразвеки на конти- нентальном шельфе с помощью ортогональной зондирующей установки по круговым профи- лям направлено на то, чтобы: потенциально расширить пространствен- ные области, где можно проводить элек- троразведку скоплений УВ на морском шельфе. Будут достижимы поиск и окон- туривание нефтегазовых залежей в про- винциях с глубиной моря до 250—300 м и глубиной залегания не менее 2000 м, тогда как в традиционных методиках электро- разведки с генераторно-приемной косой, буксируемой по прямым галсам (осевая зондирующая установка), эта глубина моря не может превышать 50—70 м; повысить «коэффициент подтверждаемо- сти» при бурении прогнозных геофизиче- ских данных о наличии УВ в перспектив- ных геологических объектах; существенно снизить финансовые риски нефтедобывающих компаний при заклад- ке буровых скважин на континентальном шельфе; получить значительный экономический эффект. С учетом изложенного можно считать, что создана теоретическая и аппаратурная основа новой высокоэффективной технологии морской геоэлектроразведки на нефть и газ, которую следует внедрить в практические работы на морском шельфе. Данная технология позволит вести независимый поиск, оконтуривание ско- плений УВ на морском шельфе, а также прово- дить разбраковку (по признаку наличие/отсут- ствие) структур, перспективных на нефть и газ, ранее выявленных сейсмическими методами. Богданов Г. А., Кобзарев Г. Ю., Делия С. В. Опыт применения и геологические результаты работ дифференциальным нормированным методом Список литературы электроразведки на Российской акватории Ка- спийского моря. — Геофизика. — 2004. — № 5. — С. 38—41. А. С. ЛИСИН 62 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Велихов Е. П., Лисин А. С., Матвеенко О. Г., Пан- ченко В. П. Применение МГД-установок для глу- бинных электромагнитных исследований земной коры и поиска полезных ископаемых. — Пре- принт ИАЭ-6177/1. — Москва, 2000. — 55 с. Велихов Е. П., Лисин А. С., Рыхлинский Н. И. О раз- решающей способности метода переходных про- цессов с фокусировкой электрического тока при поисках скоплений углеводородов в глубоковод- ных зонах морского шельфа // Тр. 8-й Междунар. конф. и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентально- го шельфа стран СНГ-RAO/CIS OFFSHORE 2007 (11—13 сентября 2007 г., Санкт-Петербург). — 2007. Газета «Ведомости» от 06.03.2008 г. Жданов М. С. Электроразведка. — Москва: Недра, 1986. — С. 250—261. Комаров В. А. Электроразведка методом поляриза- ции. — Ленинград: Наука, 1980. — 392 с. Коротаев С. М., Трофимов И. Л., Жданов М. С., Дачев Х. И., Варенцов И. М., Шабелянский С. В., Харитонов А. Л. Результаты электромагнитных исследований в западной части Черного моря // Българско геофизично списание. — 1986. — 12, № 1. — С. 94—103. Легейдо П. Ю., Мандельбаум М. М., Рыхлинский Н. И. Дифференциально-нормированные методы гео- электроразведки. — Иркутск: Роскомнедра, ГГП Иркутскгеофизика, 1996. — 144 с. Лисин А. С., Родионов Н. Б., Яковлев Г. В. Преиму- щества новой технологии геоэлектроразведки на континентальном шельфе с использовани- ем подвижного морского электроразведочного комплекса (ПоМЕРК) и дифференциально нор- мирующего метода электроразведки с фокуси- ровкой тока (ДНМЭ-ФТ) в точке зондирования // Сб. Тр. ОФТР ГНЦ ТРИНИТИ. — 2012. — Вып. 8. — С. 173—181. Менухов В. В. Сверхемкие электрохимические кон- денсаторы // Электронные компоненты. — 2000. — № 5. — С. 59—62. Министерство образования и науки Р.Ф. Феде- ральное агенство по науке и инновациям: Го- сударственный контракт с РНЦ «Курчатовский институт» № 02.515.11.5030 от 16 мая 2007 г. — Проведение НИР по разработке и изготовлению макета ПоМЭРК. Отчет РНЦ «Курчатовский институт» (ИНВ. № 210—07/02 от 26 октября 2008 г.) о НИР по созданию ПоМЭРК (заключительный этап № 4, с. 56—58). — Москва, 2008. Петров А. А. Возможности метода становления электрического поля при поисках углеводородов в шельфовых зонах // Геофизика. — 2000. — № 5. — С. 21—26. Публикация зарубежной консалтинговой компании: (Established UK oil and gas consultancy Hannon Westwood): «Upstream boom likely to frustrate North Sea investment opportunities» // First Break. — 25 January, 2007. — P. 22—24. Рокитянский И. И. Лабораторное изучение вызван- ной поляризации осадочных пород // Изв. АН СССР. Сер. Геофизика, 1957. — № 2. — С. 217— 228. Рыхлинский Н. И., Давыдычева С. Н., Лисин А. С. Спо- соб морской геоэлектроразведки c фокусиров- кой электрического тока (варианты). — Патент Р Ф № 2884555. — 2006а. — Бюл. № 27. Рыхлинский Н. И., Лисин А. С., Яковлев А. Г. Метод становления поля с фокусировкой электрическо- го тока для поисков скоплений углеводородов на морском шельфе // Тр. Междунар. конф. «Нефть и газ Арктического шельфа» (Мурманск 15—17 ноября 2006 г.), 2006б. Шейнман С. М. Об установлении электромагнит- ных полей в земле // Прикл. геофизика. — 1947. Вып. 3.1. — С. 3—54. Constable S., Srnka L. J. An introduction to marine con- trolled-source electromagnetic methods for hydro- carbon exploration // Geophysics. — 2007. — 72, N 2. — P. WA3—WA12. Davydycheva S., Rykhlinski N. Focused-source electro- magnetic survey versus standard CSEM: 3D model- ing in complex geometries // Geophysics. — 2011. — 76, N 1. — P. F27—F41. Davydycheva S., Rykhlinski N., Legeido Р. Electrical- prospecting method for hydrocarbon search using the induced-polarization effect // Geophysics. — 2006. — 71, N 4. — P. G179—G189. MacGregor L., Andries D, Tomlinson J., Barker N. Con- trolled — source electromagnetic imaging on Nug- gets-1 reservoir // The Leading Edge. — 2006. — P. 984—992. Pelton W. H., Ward S. H., Hallof P. C., Sil W. R., Nel- son P. H. Mineral discrimination and removal of inductive coupling with multifrequency IP // Geo- physics. — 1978. — 43. — P. 588—603. Pirson S. D. Progress in magnetoelectric exploration // Oil and Gas J. — 1982. — 80, № 41. Velikhov Ye. P., Yevstigneev V. V., Lisin A. S. et al. MHD installation for Gas and Oil Electrosearching on Sea Shelf // Proc. of 12th IC on MHD. Japan., Yokohama. — 1996. — 1. — P. 586—594.

Инновационная технология геоэлектроразведки нефти и газа на морском шельфе

Репозитарії

Схожі ресурси