Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита

Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита

Подано огляд даних багаторічного вивчення лабораторними методами стабільності й походження природної залишкової намагніченості (ПЗН) докембрійських кристалічних порід Українського щита (УЩ). Узагальнення даних дає змогу вважати докембрійські породи щита перспективними об’єктами для палеомагнітних до...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2013
Автори: Орлюк, М.И., Орлова, М.И.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2013
Назва видання:Геофизический журнал
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98864
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита / М.И. Орлюк, М.И. Орлова // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 84-108. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-98864
record_format dspace
spelling irk-123456789-988642016-04-19T03:01:59Z Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита Орлюк, М.И. Орлова, М.И. Подано огляд даних багаторічного вивчення лабораторними методами стабільності й походження природної залишкової намагніченості (ПЗН) докембрійських кристалічних порід Українського щита (УЩ). Узагальнення даних дає змогу вважати докембрійські породи щита перспективними об’єктами для палеомагнітних досліджень. Виконано статистичний аналіз напрямків ПЗН у відслоненнях різноманітних за віком, складом і походженням кристалічних породах щита. Установлено, що всюди в межах щита у відслоненнях з магнітно-стабільною однокомпонентною намагніченістю термозалишкового походження (за лабораторними і мінералогічними критеріями) напрямки ПЗН у сучасній системі координат розподілені нерівномірно і характеризуються значною дисперсією. Найімовірнішим джерелом дисперсії векторів ПЗН у межах розглянутих відслонень кристалічних порід щита є локальна тектоніка, що зумовила переорієнтацію у просторі поверхні первинного намагнічування порід. A review of the data has been conducted of the long-term laboratory methods of studies of stability and origin of natural remanent magnetization (NRM) of Precambrian crystalline rocks of the Ukrainian Shield (USh). Generalization of the data gives weighty arguments for considering the Precambrian rocks of the Ukrainian Shield as promising objects for paleomagnetic studies. Statistical analysis has been made as to directions of NRM in exposures different by their age, composition and origin of crystalline rocks of the USh. It has been found that everywhere within the limits of the Ukrainian Shield in the exposures with magnetically stabile single-component magnetization of thermoremanent origin (according to laboratory and mineralogical criteria) NRM directions in contemporary coordinate system are distributed heterogeneously and are characterized by considerable dispersion. The most probable source of dispersion of NRM vectors within the limits of considered exposures of crystalline rocks of the USh is local tectonics, which produced reorientation within the area of the surface of initial magnetization of rocks. Проведен обзор данных многолетнего изучения лабораторными методами стабильности и происхождения естественной остаточной намагниченности (ЕОН) докембрийских кристаллических пород Украинского щита (УЩ). Обобщение данных позволяет считать докембрийские породы щита перспективными объектами для палеомагнитных исследований. Выполнен статистический анализ направлений ЕОН в обнажениях различных по возрасту, составу и происхождению кристаллических пород щита. Установлено, что повсеместно в пределах УЩ в обнажениях с магнитностабильной однокомпонентной намагниченностью термоостаточного происхождения (по лабораторным и минералогическим критериям) направления ЕОН в современной системе координат распределены неоднородно и характеризуются значительной дисперсией. Наиболее вероятный источник дисперсии векторов ЕОН в пределах рассмотренных обнажений кристаллических пород щита - локальная тектоника, вызвавшая переориентацию в пространстве поверхности первоначального намагничивания пород. 2013 Article Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита / М.И. Орлюк, М.И. Орлова // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 84-108. — Бібліогр.: 56 назв. — рос. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98864 550.384:551.24 ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Подано огляд даних багаторічного вивчення лабораторними методами стабільності й походження природної залишкової намагніченості (ПЗН) докембрійських кристалічних порід Українського щита (УЩ). Узагальнення даних дає змогу вважати докембрійські породи щита перспективними об’єктами для палеомагнітних досліджень. Виконано статистичний аналіз напрямків ПЗН у відслоненнях різноманітних за віком, складом і походженням кристалічних породах щита. Установлено, що всюди в межах щита у відслоненнях з магнітно-стабільною однокомпонентною намагніченістю термозалишкового походження (за лабораторними і мінералогічними критеріями) напрямки ПЗН у сучасній системі координат розподілені нерівномірно і характеризуються значною дисперсією. Найімовірнішим джерелом дисперсії векторів ПЗН у межах розглянутих відслонень кристалічних порід щита є локальна тектоніка, що зумовила переорієнтацію у просторі поверхні первинного намагнічування порід.
format Article
author Орлюк, М.И.
Орлова, М.И.
spellingShingle Орлюк, М.И.
Орлова, М.И.
Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
Геофизический журнал
author_facet Орлюк, М.И.
Орлова, М.И.
author_sort Орлюк, М.И.
title Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
title_short Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
title_full Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
title_fullStr Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
title_full_unstemmed Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита
title_sort обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород украинского щита
publisher Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate 2013
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/98864
citation_txt Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита / М.И. Орлюк, М.И. Орлова // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 4. — С. 84-108. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.
series Геофизический журнал
work_keys_str_mv AT orlûkmi obzorrezulʹtatovissledovanijpaleomagnitnojinformativnostidokembrijskihkristalličeskihporodukrainskogoŝita
AT orlovami obzorrezulʹtatovissledovanijpaleomagnitnojinformativnostidokembrijskihkristalličeskihporodukrainskogoŝita
first_indexed 2025-07-07T07:10:42Z
last_indexed 2025-07-07T07:10:42Z
_version_ 1836971189263663104
fulltext М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 84 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Введение. При составлении обзора авторы ставили перед собой задачу, которая состояла в обобщении и анализе результатов многолетне- го изучения лабораторными методами пригод- ности докембрийских кристаллических пород Украинского щита для палеомагнитных иссле- дований и возможности приложения этих ре- зультатов к изучению истории геомагнитного поля в докембрии, а также формирования тек- тонической структуры УЩ. Краткий обзор результатов изучения магнитных свойств и палеомагнитных на- правлений докембрийских основных и уль- траосновных пород Украинского щита (УЩ), опубликованных с 1955 г., приведен в работе [Михайлова, Глевасская, 1965]. Кроме изуче- ния магнитных параметров (Jn, χ, Qn) и осо- бенностей их распределения в исследованных породах значительное внимание в этой работе сосредотачивалось на направлениях векторов естественной остаточной намагниченности (ЕОН). Впервые был выполнен комплекс ла- бораторных исследований и выявлены поро- ды со стабильной однокомпонентной намагни- ченностью. Для обоснования происхождения и времени формирования древней намагничен- ности докембрийских кристаллических пород [Михайлова, Глевасская, 1965; Минибаев и др., 1966] применялся комплексный магнито- минералогический подход. «Это была одна из первых в мире попыток связать стабильность естественной остаточной намагниченности со структурным состоянием ферромагнетика. В дальнейшем этот вывод послужил своего рода УДК 550.384:551.24 Обзор результатов исследований палеомагнитной информативности докембрийских кристаллических пород Украинского щита © М. И. Орлюк, М. И. Орлова, 2013 Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина Поступила 15 марта 2013 г. Представлено членом редколлегии О. Б. Гинтовым Подано огляд даних багаторічного вивчення лабораторними методами стабільності й по- ходження природної залишкової намагніченості (ПЗН) докембрійських кристалічних порід Українського щита (УЩ). Узагальнення даних дає змогу вважати докембрійські породи щита перспективними об’єктами для палеомагнітних досліджень. Виконано статистичний аналіз напрямків ПЗН у відслоненнях різноманітних за віком, складом і походженням кристалічних породах щита. Установлено, що всюди в межах щита у відслоненнях з магнітно-стабільною од- нокомпонентною намагніченістю термозалишкового походження (за лабораторними і мінера- логічними критеріями) напрямки ПЗН у сучасній системі координат розподілені нерівномірно і характеризуються значною дисперсією. Найімовірнішим джерелом дисперсії векторів ПЗН у межах розглянутих відслонень кристалічних порід щита є локальна тектоніка, що зумовила переорієнтацію у просторі поверхні первинного намагнічування порід. A review of the data has been conducted of the long-term laboratory methods of studies of stability and origin of natural remanent magnetization (NRM) of Precambrian crystalline rocks of the Ukrainian Shield (USh). Generalization of the data gives weighty arguments for considering the Precambrian rocks of the Ukrainian Shield as promising objects for paleomagnetic studies. Statistical analysis has been made as to directions of NRM in exposures different by their age, composition and origin of crystalline rocks of the USh. It has been found that everywhere within the limits of the Ukrainian Shield in the exposures with magnetically stabile single-component magnetization of thermoremanent origin (according to laboratory and mineralogical criteria) NRM directions in contemporary coordinate system are distributed heterogeneously and are characterized by considerable dispersion. The most probable source of dispersion of NRM vectors within the limits of considered exposures of crystalline rocks of the USh is local tectonics, which produced reorientation within the area of the surface of initial magnetization of rocks. ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 85 трамплином для разработки магнитоминерало- гического подхода к изучению древней намаг- ниченности, который стал характерной чертой украинской палеомагнитной школы и был под- хвачен исследователями многих палеомагнит- ных центров» [Храмов, 2001, с. 126]. Координаты виртуальных геомагнитных полюсов, вычисленные по направлению древ- ней намагниченности пироксенитов Октябрь- ского щелочного массива (Φ=32° с.ш.; Λ=186° в.д.), габбро-диабазов Западного Приазовья (Φ=30° с.ш.; Λ=183° в.д.), а также анортозитов и габбро-анортозитов Коростенского плутона (Φ=30° с.ш.; Λ=171◦ в.д.) неожиданно оказа- лись близкими к полюсам раннего палеозоя Восточно-Европейской платформы (ВЕП). В работах [Михайлова, 1982; Михайлова, Кравченко, 1986] отмечалось, что важнейшей особенностью расположения виртуальных гео- магнитных полюсов, определенных для воз- растных интервалов, наиболее обеспеченных палеомагнитными и изотопными данными, является их концентрация в северной части Тихого океана — в области, перекрывающей- ся с ареалом распространения палеозойских полюсов Евразии. Проблема заключалась в том, что предположению о перемагниченно- сти докембрийских пород УЩ палеозойским геомагнитным полем противоречил весь экс- периментальный материал. Положение вирту- альных геомагнитных полюсов анортозитов и габбро-анортозитов Коростенского плутона было подтверждено более тщательными ис- следованиями [Кравченко, Михайлова, 1978; Михайлова и др., 1994а,б; Kravchenko, 2005]. Все эти данные убедительно свидетельствова- ли о высокой магнитной стабильности намаг- ниченности и ее синхронности породам, что позволяло авторам рассматривать полученные полюсы как характеризующие магнитное поле докембрия. Были получены доказательства того, что геомагнитное поле на протяжении раннего и позднего докембрия неоднократно меняло свою полярность. Магнитные свойства и палеомагнитная при- годность гранитоидов в рассматриваемом ре- гионе изучались [Михайлова, 1955; Круглякова, 1961а; Михайлова, Глевасская, 1962; Михайлова, 1963; Савенко, 1969]. По результатам размагни- чивания переменными магнитными полями и температурами, а также данным изучения тем- пературы кристаллизации ферромагнетиков в гранитоидах некоторых массивов УЩ была установлена стабильная однокомпонентная намагниченность термоостаточного происхо- ждения [Савенко, 1969; Глевасская и др., 1970]. Были вычислены виртуальные геомагнитные полюсы: Φ=11° с.ш., Λ=180° в.д. (по гранитам с. Куцеволовка и с. Мишурин Рог) и Φ=48° с.ш., Λ=160° в.д. (по гранитам рапакиви с. Поповка). Начиная с 1976 г., исследования магнитных параметров и палеомагнитной пригодности до- кембрийских кристаллических пород проводи- лись в основном по породам дайкового ком- плекса [Крутиховская и др., 1976; Михайлова, 1976; Михайлова, Карзанова, 1977; Михайлова, 1979, 1982, 1989; Михайлова и др., 1985, 1989]. Опробовано более 300 даек разного состава (от оливиновых диабазов и габбро-диабазов до кварцевых порфиров и монцонитов) возрас- том от 2300 до 650 млн лет. Среди изученных пород были установлены пригодные для палео- магнитных исследований с однокомпонентной намагниченностью высокой магнитной ста- бильности, а также породы с метастабильной намагниченностью. Изучению палеомагнитной характеристики протерозойских базальтов волынской траппо- вой формации посвящены работы [Кругляко- ва, 1961б; Михайлова, Глевасская, 1965; Глевас- ская, Кравченко, 1993; Глевассая и др., 2000]. Характер метахронной намагниченности не- которых гнейсов и мигматитов на УЩ исследо- вался [Михайлова, Карзанова, 1975; Михайлова и др., 1980]. На основе ряда докембрийских виртуаль- ных геомагнитных полюсов Украинского и Феноскандского щитов [Михайлова, Крав- ченко, 1986; Mikhailova, Kravchenko, 1987] была предложена модель их взаимного раз- мещения в протерозое. В дальнейшем данные по УЩ оценивались [Elming et al., 1993; 2001], согласно критериям достоверности, приведен- ным в работе [Trench et al., 1990]. В результате 5 докембрийских полюсов из 60 были класси- фицированы как А и 10 полюсов — как В. Для отобранных полюсов была построена кривая кажущейся миграции геомагнитного полюса для УЩ и предложен новый вариант соотно- шения Украинского и Феноскандского щитов во временном интервале 2,1—1,2 млрд лет. Новые результаты получены в последнее время [Лубнина, 2009] по образцам из субпа- раллельных даек основного состава возрас- том 1770±9,5 млн лет (Φ=6,4° с.ш.; Λ=164,2° в.д.; α95=5°), расположенных вдоль Субботско-Мо- шоринской зоны разломов (рис. 2, обн. Л). В том же карьере с. Субботцы [Бахмутов, Ио- сифиди, 2010] получили подобный результат (Φ=1° с.ш.; Λ=162° в.д; α95=6°). В процессе ана- М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 86 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 лиза опубликованных данных авторы настоя- щей статьи не рассматривали примеры текто- нических реконструкций для УЩ в докембрии. Пространственное расположение мест от- бора ориентированных образцов для палео- магнитных исследований показано на геоло- гической карте масштаба 1:1 000 000 [Геоло- гическая..., 1984] в пределах мегаблоков УЩ: Волынского, Ингульского, Среднеприднепров- ского, Приазовского (рис. 1—4). Сводки определений виртуальных геомаг- нитных полюсов, полученные ранее по до- кембрийским породам УЩ [Михайлова, Гле- васская, 1965; Савенко, 1969; Михайлова, 1982; Михайлова и др., 1989, 1994а], приведены в таблице. В таблицу также включены средние направления ЕОН, вычисленные на основе первичных материалов, приведенных в отче- тах [Михайлова, Глевасская, 1962; Михайло- ва, Карзанова, 1977] и диссертации [Савенко, 1969]. Волынский мегаблок. В пределах Коро- стенского плутона [Михайлова, Глевасская, 1965, Михайлова и др., 1994б] из 92 обнаже- ний отобрано 972 образца анортозитов, габбро- анортозитов, габбро и монцонитов. Обнаже- ния расположены (см. рис. 1): вдоль правого берега р. Очеретянка на протяжении 1,5 км (обн. 104—109, 15—19/1, 21, 22); в бассейне р. Ирша на расстоянии 80 м (обн. 19, 20, 28, 31—34, 36, 70—74, 93); 45 образцов гранитои- дов взяты из обн. 92, 97, 98, 99, 100—103; 127 образцов гранитоидов исследованы [Савенко, 1969] в районе г. Коростень (обн. 3), с. Игнат- поль (обн. 2), с. Шершневская Рудня (обн. 4), с. Млыны (обн. 1), с. Бехи (обн. 15). В пределах Букинского плутона [Elming et al., 1998] были изучены габбро-монцониты (обн. М). Кроме того, на территории Волынского ме- габлока изучались: базальтовые траппы (149 образцов), отобранные в нескольких карьерах (в п. Берестовец (обн. 345, 346, 348) и п. Ба- зальтовый (обн. 347, 1541)); дайки диабазовых порфиритов (25 образ- цов из обн. 128, 129, 130); гранитоиды из обн. 5 [Савенко, 1969]. Ингульский мегаблок. В пределах Городы- щенского массива Корсунь-Новомиргород- ского плутона (см. рис. 2) по результатам, приве- денным в работе [Михайлова, Глевасская, 1965, Михайлова и др., 1994б] отобрано: 47 образцов анортозитов и габбро-анортозитов (обн. 64, 66, 67, 372); 35 образцов габбро (обн. 69); 18 образ- цов монцонитов (обн. 373). В пределах Новомиргородского массива было отобрано 18 образцов анортозитов (обн. 61, 369, 370). Гранитоиды Корсунь-Новомиргородского плутона изучены [Савенко, 1969]. Было отобра- но 20 образцов в районе с. Поповка (обн. 7) и 65 образцов в районе г. Корсунь-Шевченковский из двух обнажений (обн. 8 и 8а в карьере Си- вач). В пределах Новоукраинского массива [Са- венко, 1969] отобрано 22 образца (обн. 14) в районе г. Новоукраинка и 46 образцов в районе с. Сабово (обн. 23). Кроме того, на территории Ингульского мегаблока [Савенко, 1969] было изучено 108 ориентированных образцов гра- нитоидов (обн. 25—21). В бассейне р. Ингул [Михайлова, Карзано- ва, 1977] образцы отбирались из даек диабазов (обн. 12, 13, 15(46)) и лампрофиров (обн. 14). Среднеприднепровский мегаблок. На рис. 3 показано расположение объектов палеомаг- нитного опробования в пределах Среднепри- днепровского мегаблока УЩ. Образцы для палеомагнитных исследований отбирались из дайковых пород, представленных диабазами [Михайлова, Карзанова, 1977], а также из по- род гранитоидного комплекса [Савенко, 1969]. Объекты исследований расположены: в бассей- не р. Базавлук (304 образца из 22 обнажений диабазов (обн. 22—45)); вдоль правого берега р. Днепр (141 образец из шести обнажений гра- нитоидов (обн. 42—47)) в районе с. Мишурин Рог — г. Запорожье. Граниты Токовского массива (124 образца) отбирались из двух обнажений, первое расположено в ст. Ток (обн. 16), второе — в районе ст. Подстепная (обн. 17). 28 образцов мигматиов взято из двух обнажений в районе с. Александрийская Звенигородка (обн. 27) и с. Дериевка (обн. 38). На рис. 3 также показаны изученные об- нажения даек диабазов Криворожско-Кре- менчужской зоны разломов. Здесь [Михайло- ва, Карзанова, 1977] отобран 221 образец из 27 обнажений (обн. 60—87). Приазовский мегаблок. На Приазовском мегаблоке УЩ в период с 1964 по 1987 г. для палеомагнитных исследований было отобрано 1869 ориентированных образцов из 184 обна- жений (рис. 4). В пределах Антон-Тарамского дайкового пояса ориентированные образцы отбирались из даек, расположенных на правом берегу р. Кальмиус, южнее с. Староласпы и частично по балке Стара-Тарама, а также на излучине р. Кальмиус вблизи с. Красный Октябрь. ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 87 Рис. 1. Схема палеомагнитного опро- бования протерозойских комплексов Волынского мегаблока Украинского щита (на основе геологической кар- ты масштаба 1: 1 000 000 [Геологичес- кая..., 1984]). Условные обозначения см. на рис. 2. Были изучены: диабазы (обн. 95, 97—100, 103, 105, 136); габбро-диабазы (обн. 114, 137); конгадиабазы (обн. 133); диабазовые порфири- ты (обн. 93, 94, 96, 101—106, 119); лампрофиры (обн. 92,138). Дайки Малоянисольского дайкового пояса изучались по р. Кальчик южнее с. Екатери- новка и с. Куйбышево (бывшее с. Малая Яни- соль), балкам Грузская и Полковая, в карьере вблизи c. Кремлевка (бывшее с. Чердаклы). Здесь отобраны образцы: позднепротеро- зойских гранитов Екатериненского массива (обн. 326); даек лампрофиров (обн. 285); диаба- зов (обн. 124—126, 130—142); диабазовых пор- фиритов (обн. 122, 123, 127, 128, 275, 305, 307); кварцевых порфиров (обн. 273, 274, 277, 306). М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 88 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Рис. 2. Схема палеомагнитного опробования протерозойских комплексов Ингульского мегаблока Украинского щита (на основе геологической карты масштаба 1:1 000 000 [Геологическая..., 1984]): 1 — гранит-порфиры (γπ), кварцевые порфиры (qπ), трахиандезиты (τα), диабазы и габбро-диабазы (β) дайкового комплекса верхнего протерозоя; 2 — грей- зены и вторичные кварциты (qw), щелочные сиениты, граносиениты (εξ), щелочные метасоматиты, апограниты (aγ), граниты субщелочные мусковитовые, биотитовые и биотит амфиболовые каменномогильские, хочинские, сырницкие, львовские (γ) — пержанские метасоматические образования камменномогильского комплекса верхнего протерозоя; 3, 4 — щелочные сиениты (εξ), граниты субщелочные лезниковские и дубовские (γ), пегматиты (ρ), гранит-порфиры дивлинские (γπ), граниты рапакиви и рапакививидные, граниты контаминированные (γr), граносиениты (γξ), фойяиты, мариуполиты, нефелиновые сиениты (ώ) коростенского и восточно-приазовского комплексов нижнего протерозоя; 5 — ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 89 В пределах Каменномогильского дайково- го пояса для палеомагнитных исследований были отобраны образцы: позднепротерозой- ских гранитов из массива Каменные Могилы (обн. 327); кварцевых порфиров, обнажаю- щихся на южной окраине массива гранитов, вблизи с. Украинка (обн. 264—272) и по балке Водяная (обн. 331). За пределами Елисеевского дайкового пояса исследовались преимущественно позднепро- терозойские дайки диабазов и диабазовых порфиритов (обн. 145—158), обнажения кото- рых в виде спорадических тел наблюдаются по рр. Обиточная, Берда и их притокам (обн. 342, 155, 156). В северной прибортовой части Приазовско- го мегаблока объектом исследований были па- леозойские дайки габбро-диабазов, лампрофи- ров и ортофиров, обнажающихся по рр. Сухие Ялы, Мокрая и Сухая Конка (обн. 360—365). Обобщение результатов изучения лабора- торными методами пригодности докемб- рий ских кристаллических пород УЩ для палеомагнитных исследований. В данном разделе обобщены результаты многолетних (1962—2004) исследований кристаллических пород УЩ, проводившихся под руководством Н. П. Михайловой в лаборатории магнетизма горных пород и минералов Института геофи- зики НАН Украины. В лаборатории использовалась следующая методика отбора и измерения образцов. Об- разцы отбирались вручную, плоскость мар- кировки была произвольной, ориентировка производилась с помощью горного компаса с точностью 1—2◦. Образцы из даек (где это было возможно) отбирались вкрест простира- ния дайки, по простиранию из ее центральной части и из зоны контакта с вмещающими по- родами. В среднем из обнажения отбиралось 6—10, реже 15—20 штуфов. В плутонических породах участки отбора образцов выбирались с учетом особенностей исследуемых массивов, при этом каждый из них опробовался равномерно. Количество штуфов из одного обнажения определялось петрографической однородностью пород и колебалось от 5 до 15. Измерение образцов (штуфы) проводилось с помощью астатических магнитометров МА- 21, LAM-24 (г. Брно). Кубики (с ребром 24 мм) измерялись на астатическом магнитометре МГ-2. При измерении слабомагнитных образ- цов использовались рок-генераторы ИОН-1 и JR-4. Магнитная восприимчивость слабомаг- нитных пород измерялась с помощью прибора KLY-1 (г. Брно). Методика измерений, вычис- ления направлений естественной остаточной намагниченности и ее характерных компо- нент, а также магнитных параметров в целом соответствовала общепринятой, описанной в инструкциях и монографиях [Храмов, Шолпо, 1967; Палеомагнитология…, 1982]. Магнитная стабильность и происхождение естественной остаточной намагниченности изучалась с помощью установок и согласно методикам, подробно изложенным в работах [Михайлова, Глевассая, 1965; Михайлова и др., 1989]. Комплекс лабораторных методов вклю- чал: размагничивание постоянным магнитным полем [Михайлова, Глевасская, 1962, 1965]; сту- пенчатое размагничивание температурой до 600 ◦С в нулевом поле. При терморазмагничи- вании образцов использовалась немагнитная печь, помещенная в трехкомпонентные коль- ца Гельмгольца, практически обеспечиваю- щие компенсацию лабораторного магнитного поля на уровне 50 нТл. Для слабомагнитных об- разцов использовалась печь с пермаллоевым экраном, уровень компенсации лабораторного магнитного поля в которой составляет 5 нТл. Ступенчатое размагничивание переменным магнитным полем до 100 мТл. Происхождение ЕОН определялось комплек- сом лабораторных методов: нагревом по мето- дике Телье; методом сравнения характеристик стабильности [Петрова, 1961]; методом сравне- ния спектров нормального намагничивания из нулевого и естественного состояния [Шолпо, 1979]. Также в лаборатории получали кривые нормального намагничивания для монофрак- ций минералов, намагниченности насыщения; гибридные породы: граносиениты (ξ), сиениты, габбро-монцониты, монцониты, кварцевые монцониты (νξ); 6 — габбро, габбро-нориты, троктолиты (ν), габбро-анортозиты, анортозиты (νυ), ультраосновные породы нерасчлененные, основ- ные и ультраосновные породы нерасчлененные (υ-σ), перидотиты, верлиты, оливиновое габбро, габбро-нориты (ν-υ); 7 — граниты аплито-пегматоидные (iγ), граниты микроклиновые, микроклин-плагиоклазовые токовские, вишневецкие, щербаковские, мокромосковские (γ), плагиограниты и тоналиты (plγ) сурско-токовского комплекса верхнего архея; 8 — граниты и мигматиты микроклин-плагиоклазовые; 9 — эндербиты (en), плагиограниты, плагиомигматиты (plγm), мигматиты гранодиоритового и диоритового состава (γσm), тоналиты немировского и днепропетровского комплексов нижнего архея; 10, 11 — пункты отбора образцов для палеомагнитных исследований (10 — из обнажений основных и ультраосновных пород, 11 — из обнажений пород гранитоидного комплекса). М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 90 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 применяли термомагнитный критерий до- менности магнитных минералов [Большаков, Щербакова, 1979]; термомагнитную сепара- цию магнитной фракции [Глевасская, 1983]; термомагнитный анализ; дифференциальный термомагнитный анализ [Буров, Ясонов, 1979]; химические анализы. Описание шлифов и ан- шлифов было выполнено сотрудниками лабо- ратории А. М. Глевасской и А. Я. Карзановой. Магнитная стабильность ЕОН оценивалась по результатам размагничивания образцов переменными магнитными полями и темпера- турой по форме нормализованных графиков изменения полного модуля Jn в зависимости от температуры или напряженности поля, а также по изменению направлений D и I на стереогра- фических проекциях, вычисленных в системе координат образца или в современной систе- ме координат. Средние направления векторов (D, I), параметры точности (К) и доверительные интервалы (α95) вычислялись с помощью ста- тистики Фишера [Fisher, 1953]. В последующие годы [Михайлова и др., 1989, 1994б] для анализа и изображения некоторых результатов размаг- ничивания образцов переменным магнитным полем и температурой использовались орто- гональные векторные диаграммы [Zijderveld, 1967]. В работе [Савенко, 1969] проводился ана- лиз картин распределений направлений ЕОН гранитоидов с точки зрения их соответствия распределению Фишера [Палеомагнитоло- гия…, 1982]. В результате изучения магнитной стабиль- ности и происхождения ЕОН докембрийских кристаллических пород УЩ на основании ряда критериев впервые были выявлены породы с хорошо сохранившейся магнитностабильной однокомпонентной намагниченностью тер- моостаточного происхождения. Эти критерии обобщены следующим образом. Величина Qn>1. Согласно установленной [Михайлова, Глевасская, 1962] корреляци- онной зависимости фактора Qn от вели- чины разрушающего поля (H1c) для всех исследованных пород (базальтов и пирок- сенитов Приазовья, гранитов и перидоти- тов Приднепровья), свидетельствующей о росте магнитной стабильности с увеличе- нием значений Qn. «Коленообразные кривые» Jn( ), пока- зывающие, что 70 % ЕОН разрушается в диапазоне 500—580 ◦С. Совпадение максимума градиента dJn/dt ◦С (диапазон блокирующих температур) с максимумом спектра термосепарации. Неизменность вектора Jn на стереогра- фической проекции и хорошая согласо- ванность по направлению во всех диа- пазонах размагничивания переменными магнитными полями и температурой (при этом в процессе t- и h-размагничивания векторы образцов сохраняют начальное направление). Неизменность магнитной восприимчиво- сти в процессе размагничивания темпера- турой (при контроле с микроскопически- ми исследованиями). Доказательство термообратной природы Jn. Авторы предыдущих исследований при- держивались мнения, что намагниченность, соответствующая перечисленным признакам, могла быть отождествлена с древней (первич- ной) намагниченностью, ее направление вы- числялось относительно плоскости горизонта в современной (географической) системе ко- ординат. Синхронность древней намагниченности породе обосновывалась с помощью ряда ми- нералогических критериев [Глевассая и др., 1992]. 1. Присутствием в аншлифах длинноприз- матических игольчатых ферримагнитных включений (по данным магнитной порошко- графии), установленных в: плагиоклазах анортозитов Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов; клино- и ортопироксенах основных габ- броидов, а также пироксенитах Октябрь- ского щелочного массива; пироксенах и плагиоклазах диабазов Ба- завлукского дайкового пояса и некоторых габбро-диабазах северо-западной части УЩ. 2. Присутствием в аншлифах титаномагне- титов с признаками высокотемпературного окисления, установленных у многих габбро- диабазов северо-западной части УЩ и лампро- фиров Ингульского мегаблока УЩ. 3. Содержанием в составе рудной фракции акцессорного магнетита, овальные зерна ко- торого наблюдались в сростках с ильменитом. Последний обрастал магнетитом. Согласно ра- боте [Глевассая и др., 1992], такая парагенети- ческая ассоциация минералов, установленная у гранитов-рапакиви с. Поповка, темно-серых гранитов с. Сабово и с. Мишурин Рог — г. Запо- рожье, свидетельствует о высокой температуре кристаллизации породы. 4. Присутствием в трапповых базальтах ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 91 Волыни слабоокисленных титаномагнетитов с точкой Кюри от 200 до 400 ◦С. Кроме того, в пределах УЩ были установ- лены породы с магнитностабильной двух- компонентной (биполярной) намагниченно- стью термоостаточной природы (некоторые габбро-анортозиты и габбро Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов), по- роды с метастабильной намагниченностью, содержащей вторичную намагниченность, направленную по современному магнитному полю (большинство даек Приазовья), и неста- бильной намагниченностью вязкой природы (подавляющее большинство гранитоидов УЩ). Проведенное обобщение данных лабора- торного изучения пригодности докембрийских пород УЩ для палеомагнитных исследований показало, что многие породы обладают одно- компонентной стабильной к определенным лабораторным воздействиям намагниченно- Рис. 3. Схема палеомагнитного опробования архейских и про- терозойских комплексов Сред- неприднепровского мегаблока Украинского щита (на основе геологической карты масшта- ба 1:1 000 000 [Геологическая..., 1984]). Условные обозначения см. на рис. 2. М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 92 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 стью термоостаточного происхождения. Этот факт дает веские основания считать их пер- спективными объектами для палеомагнитных исследований. Вместе с тем, особенно в ранних публика- циях [Михайлова, Глевасская, 1962, 1965; Ми- хайлова, 1982], неоднократно подчеркивалось, что в пределах изученных обнажений пород (с однокомпонентной магнитностабильной на- магниченностью) наблюдается сильное рассея- ние направлений векторов на стереографиче- ской проекции. В связи с этим предпочтение отдавалось выборочным группам направлений из единичных обнажений. «Наиболее одно- родными по направлению вектора Jn среди изученных пород оказались анортозиты и габбро-анортозиты. Векторы этих пород груп- пируются, главным образом, вокруг двух на- правлений: северо-восточном (Dср=24°, Iср≤ 30°) и противоположном ему: юго-западном (Dср= =220°, Iср=30°). Это направление связывалось с направлением древнего магнитного поля в эпоху образования породы» [Михайлова, Гле- вассая, 1962]. «У диабазов обн. 15(46) выявлены две группы направлений образцов, в первой средний вектор Jn имеет координаты Dср=21°, Iср=−59°, во второй Dср=100÷120°, Iср=−40°. Ла- бораторные испытания подтвердили высокую стабильность направлений Jn образцов обеих групп к t- и h-размагничиванию. Полевыми обследованиями установлено, что монолит из которого взяты образцы со склонением Dср=100÷120° смещен в результате промыш- ленного взрыва. Следовательно, древнее гео- магнитное поле связывается, по-видимому, с образцами у которых Dср=21°, Iср=–59°» [Ми- хайлова, 1982]. Анализ полученных ранее результатов палеомагнитного изучения докембрийских кристаллических пород УЩ. Общие положе- ния. Анализ и интерпретация палеомагнитных данных, а также вычисление координат палео- магнитных полюсов основываются на гипотезе центрального осевого диполя [Храмов, Шолпо, 1967]. В процессе проведения каждого палеомаг- нитного исследования прежде всего решается задача о сохранности в породе в геологическом масштабе времени направления первичной намагниченности и возможности ее выделе- ния из суммарной многокомпонентной ЕОН породы. «Лабораторные (косвенные) методы Рис. 4. Схема палеомагнитного опро- бования протерозойских комплексов Приазовского мегаблока Украинского щита (на основе геологической карты масштаба 1:1 000 000 [Геологическая..., 1984]). Условные обозначения см. на рис. 2. ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 93 решения этой задачи основаны на закономер- ностях магнетизма горных пород. В общем случае они позволяют произвести разделение естественной остаточной намагниченности на компоненты различной природы, т. е. соответ- ствующим различным условиям (но не време- ни) образования» [Шолпо, 1977, с. 76]. Проблема состоит в физическом и геохро- нологическом смысле тех компонентов ЕОН горных пород, которые выделяются в процес- се лабораторных исследований и разных при- емов интерпретации. Прямое, а не косвенное решение задачи о разделении ЕОН пород на компоненты не по способу, а по времени их образования доступно только так называемым «полевым» (геометрическим и статистиче- ским) методам [Храмов, Шолпо, 1967; Палео- магнетизм..., 1974; Палеомагнитология…, 1982]. Прямые «полевые» методы основаны на гипотезе однородности первичной намагни- ченности по отношению к плоскости бывшей горизонтальной в момент образования поро- ды. Время приобретения намагниченности оценивается с помощью анализа направлений Jn в двух системах координат: современной и древней. В современной системе координат ось X ориентирована на север, ось Y — на вос- ток, Z — вертикально вниз. Эта система едина для современного положения пород. В древней системе за плоскость X0Y принимается поверх- ность напластования пород, а ось 0Z направле- на по нормали к пласту. Оси древней системы координат были ориентированы так же, как и оси современной, до начала деформаций, затем эта система повернулась вместе с породами. Поэтому при проведении палеомагнитных ис- следований все методы разделения компонент, а также оценка их палеомагнитной стабильно- сти базируются на применении разных систем координат: современной (географической) и древней (стратиграфической). Если совокупность подчиняется нормально- му распределению, она исчерпывающе описы- вается параметрами распределения — средним и стандартным отклонением. Для статистического анализа палеомагнит- ных направлений функция плотности вероят- ности P( )=[K/4 sh K] exp (K cos ) была вы- ведена в 1953 г. и известна как распределение Фишера. В случае распределения Фишера наилучшей оценкой направления палеомаг- нитного поля будет направление геометриче- ской суммы R нормализованных векторов Jn. Дисперсия выборки описывается параметром кучности K [Храмов, Шолпо, 1967; Палеомагни- тология…, 1982; Молостовский, Храмов, 1997]. В предыдущем разделе было показано, что по результатам лабораторных и минералоги- ческих исследований остаточная намагни- ченность ранее изученных кристаллических пород УЩ была приобретена в момент их об- разования и осталась постоянной и неизмен- ной. Поэтому естественно предположить, что у совокупности векторов в пределах каждого исследованного участка (обнажения) распре- деления направлений ЕОН однородны относи- тельно современной плоскости горизонта как плоскости первоначального намагничивания. Анализ данных заключался в проверке со- ответствия распределения направлений ЕОН образцов в обнажениях горных пород распре- делению Фишера и выполнялся согласно мето- дике [Храмов, Шолпо, 1967]. Пусть имеется n векторов Jn рассматривае- мой совокупности с кучностью K. Пусть далее поверхность единичной сферы, описанной во- круг общего начала всех векторов, разбита на l областей так, что в случае строгого соответствия анализируемого распределения распределению Фишера вероятность оказаться внутри любой из этих областей равна p. Тогда в каждой из об- ластей теоретически должно быть pn векторов. Пусть в действительности в этих областях рас- положено m1, m2, …, mi…, ml векторов. В качестве меры расхождения реального распределения с теоретическим рассматри- валась величина 2 2 ( )l mi n pn . Значение вероятности pf того события, что изучаемое распределение соответствует рас- пределению Фишера, снимались с графиков [Храмов, Шолпо, 1967, рис. 69], на которых представлены зависимости pf от величины 2 для разных чисел интервалов l. Проверка про- водилась отдельно для радиального распреде- ления точек Jn на проекции сферы и для рас- пределения точек по азимутам. При анализе сфера разбивалась на пять кольцевых интерва- лов (в каждом интервале pf=0,200) и на восемь равных шаровых секторов (в каждом секторе p =0,125). В процессе анализа использовались все име- ющиеся данные о направлениях ЕОН образцов пород (как опубликованные, так и при веденные в отчетах и диссертации), в которых была уста- новлена стабильная однокомпонентная намагни- ченность с термоостаточным происхождением. М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 94 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Т а б л и ц а . В ир ту ал ьн ы е ге ом аг ни тн ы е по лю сы и м аг ни тн ы е па ра м ет ры д ок ем бр ий ск их к ри ст ал ли че ск их п ор од У Щ И зо то пн ы й во зр ас т, м лн л ет О бъ ек т из уч ен ия Количество обнажений/ образцовН ап ра вл ен ие ос та то чн ой на м аг ни че н- но ст и, г ра д D /I α 9 5, гр ад К Ге ом аг ни тн ы й по лю с Лабораторный способ выделе - ния древней на - магниченности I n ·1 0– 3 , А /м χ· 10 –5 , ед . С И Q n П уб ли ка ци и Ф с .ш ., гр ад Λ в .д ., гр ад Во лы нс ки й м ег аб ло к 17 60 ±8 ,1 * U -P b, п о ци рк он у А но рт оз ит (К ор ос те нс ки й пл ут он , Во ло да рс к- Во лы нс ки й м ас си в) 6 3 14 38 /– 18 23 /5 21 1/ 13 6 12 4 10 2 48 82 22 38 27 16 8 17 9 17 4 ТЧ 60 0° С , Н Ч 70 –7 4м Тл 61 1 27 5 8, 22 [М их ай ло ва и д р. , 19 94 б] Га бб ро (К ор ос те нс ки й пл ут он , Во ло да рс к- Во лы нс ки й м ас си в) 12 3 3 20 4/ 8 32 /– 12 55 /4 5 9 5 68 23 60 32 27 23 18 0 17 2 14 6 24 3 45 2 1, 44 М он цо ни т (К ор ос те нс ки й пл ут он ) 2 21 4/ 13 4 66 26 17 1 16 2 20 3 1, 67 19 87 ±5 ,8 * U -P b, по ц ир ко ну Га бб ро -м он цо ни т (Б ук ин ск ий п лу то н) — 35 /3 2, 5 9, 8 47 15 5 — — — — [E lm in g et a l., 19 98 ] 12 00 — 17 00 Гр ан ит ы б ио ти т- ам ф иб ол ов ы е, (г .К ор ос те нь , о бн . 3 ) 1/ 12 26 /4 6 10 , 24 , 67 16 3 ТЧ 40 0° С 12 8 58 2 0, 51 [М их ай ло ва , 19 82 ] ( по д ан ны м [С ав ен ко , 1 96 9] ) 12 00 — 17 00 Гр ан ит ы р ог ов оо бм ан ко во - би от ит ов ы е (с . И гн ат по ль , о бн . 2 ) 25 63 /8 3 25 ,1 4, 3 — — ЕО Н 20 14 4 0, 44 [С ав ен ко , 1 96 9] Гр ан ит ы р ап ак ив и (с .Ш ер ш не вс ка я Ру дн я, о бн . 4 ) 25 20 /7 1 25 ,8 3, 8 — — ЕО Н 20 5 88 5 0, 5 Гр ан ит ы (с .П ер га , о бн .5 ) 20 — — — — — ЕО Н 10 6 12 00 0, 5 Гр ан ит ы г иб ри тн ы е (с .В ир ы , о бн .6 ) 21 10 2/ 59 13 ,8 3, 1 — — ЕО Н 46 14 4 0, 62 54 0— 56 0 Ба за ль т (п .Б ер ес то ве ц, о бн .3 45 ) 1/ 29 51 /4 6 7, 3 14 ,3 45 12 8 ТЧ 35 0, 40 0° С 32 80 22 00 2, 98 [Г ле ва сс ка я и др ., 20 00 ] Ба за ль т (п . Б ер ес то ве ц, о бн .3 46 ) 1/ 14 59 /6 2 15 ,4 7, 6 50 10 3 23 00 39 50 1, 16 Ба за ль т (п . Б ер ес то ве ц, о бн . 3 48 ) 1/ 18 69 /5 1 11 ,0 12 ,0 37 10 9 32 90 22 65 2, 91 Ба за ль т (п . Б аз ал ьт ов ое , о бн . 3 47 ) 1/ 22 61 /5 3 8, 7 13 ,4 43 11 3 Те ль е 44 10 27 00 3, 27 Ба за ль т (п . Б аз ал ьт ов ое , о бн . 1 54 1) 1/ 9 74 /4 8 17 ,8 9, 3 52 10 8 5/ 91 62 /5 2 7, 7 10 1, 1 42 11 4 ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 95 И нг ул ьс ки й м ег аб ло к 16 00 — 18 00 О ли ви но вы е ди аб аз ы (Б об ри не цк ий д ай ко вы й по яс р. С уг ок ле я, о бн . 1 2, 1 3) 2 18 /2 1 5 34 50 18 4 ТЧ 60 0° С , Н Ч 10 0 м Тл 10 76 13 99 1, 65 [М их ай ло ва , 1 97 6, 19 79 , 1 98 2] Л ам пр оф ир (с . С ед не вк а, о бн . 1 4) 1/ 8 23 /4 9 10 34 65 16 0 11 29 32 27 0, 76 О ли ви но вы е ди аб аз ы (р . И нг ул , о бн . 1 5 (4 6) ) 2/ 6 21 /– 59 11 11 7 0 19 6 47 29 34 60 3, 36 19 00 Гр ан ит (с . С аб ов о, о бн . 2 3) 14 35 0/ 35 7 32 32 60 ТЧ 60 0° С , Н Ч 40 м Тл 21 , 3, 65 11 ,5 [С ав ен ко , 1 96 9] 16 10 Гр ан ит ы р ап ак ив и (с .П оп ов ка , о бн . 7 ) 10 36 /3 4 11 21 48 16 0 TЧ 40 0° С , Н Ч 40 м Тл 47 0 10 00 1, 03 17 49 ,5 — 17 60 ,2 U -P b, по ц ир ко ну Гр ан ит ы р ап ак ив и (с .П оп ов ка , о бн . 7 ) 20 33 /2 2 11 ,3 19 ,3 — — ЕО Н 47 0 10 00 1, 03 12 00 — 17 00 Гр ан ит ы р ап ак ив и (г . К ор су нь -Ш ев че нк ов ск ий , об н. 8 ) 65 — — — — — ЕО Н 23 55 0, 42 17 52 ±1 2* U -P b, по ц ир ко ну Гр ан ит ы р ап ак ив и (г . К ор су нь -Ш ев че нк ов ск ий , к- р С ив ач , о бн . 8 ) 30 38 /5 2 10 ,8 12 ,6 ЕО Н 26 86 0, 77 12 00 — 17 00 Гр ан ит ы р ап ак ив и (с . Л еб ед ов ка , о бн . 9 ) 20 — — — — — ЕО Н 10 67 0, 41 17 00 — 20 00 Гр ан ит ы с ер ы е би от ит ов ы е (с . Б ер ез ов ка , о бн . 1 9) 14 — — — — — ЕО Н 21 45 5 0, 11 17 25 ±1 2* U -P b, по ц ир ко ну А но рт оз ит , г аб бр о- ан ор то зи т, (Н ов о- М ир - го ро дс ки й м ас си в) об н. 6 1 1/ 5 21 9/ 33 6 11 2 15 17 3 ЕО Н 65 37 3, 43 [М их ай ло ва и д р. , 19 94 б] об н. 3 69 1/ 5 20 8/ 30 8 96 21 18 3 ЕО Н об н. 3 70 1/ 4 22 /– 28 9 63 24 18 8 ЕО Н А но рт оз ит , га бб ро -а но рт оз ит (Г ор од ы щ ен ск ий м ас си в) об н. 6 4 1/ 10 45 /– 12 6 46 23 16 2 Н Ч 25 м Тл 37 4 63 1 1, 16 об н. 6 6 1/ 10 51 /– 15 7 44 18 15 7 Н Ч 15 м Тл об н. 3 72 1/ 6 40 /– 4 10 35 29 16 4 TЧ 40 0° С , Н Ч 10 м Тл М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 96 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 П ро до лж ен ие т аб л. И зо то пн ы й во зр ас т, м лн л ет О бъ ек т из уч ен ия Количество обнажений/ образцовН ап ра вл ен ие ос та то чн ой на м аг ни че н- но ст и, г ра д D /I α 9 5, гр ад , К Ге ом аг ни тн ы й по лю с Лабораторный способ выделе - ния древней на - магниченности I n ·1 0– 3 , А /м χ· 10 –5 , ед . С И Q n П уб ли ка ци и Ф с .ш ., гр ад Λ в .д ., гр ад С ре дн еп ри дн еп ро вс ки й м ег аб ло к 15 50 Диабазовые дайки р. Б аз ав лу к, о бн . 3 0 1/ 6 40 /9 10 — 34 ,7 16 0, 8 ТЧ 65 0º С 85 2 13 50 1, 46 [М их ай ло ва , 19 82 ] 18 70 р. Б аз ав лу к, о бн . 2 4, 3 4, 3 5 3/ 9 50 /– 9 16 — 30 15 8 6 77 0, 06 20 90 р. Б аз ав лу к, о бн . 22 ,2 3, 25 ,2 6, 29 5/ 67 22 4/ 54 10 56 –2 17 9 ТЧ 60 0 °С , Н Ч 70 м Тл 17 00 80 0 4, 5 23 20 р. Б аз ав лу к, о бн . 2 8а 1/ 4 31 4/ 67 12 57 60 32 4 14 00 24 50 1, 14 — р. Б аз ав лу к, о бн . 4 4, 45 ,2 8 3/ 27 23 /7 2 7 11 3 74 83 2 38 90 13 0 0, 04 0, 74 17 00 — 20 00 М иг м ат ит ы с ер ов ат о- ро зо вы е (с . А ле кс ан др ий ск ая Зв ен иг ор од ка , о бн . 2 7) 21 — — — — — ЕО Н 37 71 0 0, 15 [С ав ен ко , 1 96 9] П ла ги ом иг м ат ит ы т ем но се ры е (с . Д ер ие вк а, о бн . 3 8) 28 — — — — — ЕО Н 16 21 0 0, 19 28 57 ±2 0* * Гр ан ит ы к ра сн ы е и се ры е (с т. Т ок , о бн . 1 6) 93 95 /6 5 43 ,2 2, 0 — — ТЧ 30 0 °С 62 94 1 0, 17 17 00 — 20 00 Гр ан ит ы р оз ов ат о- се ры е (с . П од ст еп но е, о бн . 1 7) 31 75 /5 8 18 ,3 3, 5 — — ЕО Н 47 19 4 0, 39 29 76 -3 12 0± 10 ** П ла ги ог ра ни ты (с . К уц ев ол ов ка (о бн . 4 2) , с. М иш ур ин Р ог ( об н. 4 3) ) 2/ 11 21 7/ 40 15 10 ,2 11 18 0 ТЧ 60 0 °С , Н Ч 10 0 м Тл 30 90 23 19 4 10 ,0 1, 38 [С ав ен ко , 1 96 9] П ла ги ог ра ни ты (с т. К ай да ки , о бн . 4 6) 1/ 11 21 6/ 57 7 43 ,5 –1 18 7 70 0 20 20 0. 9 Гр ан ит ы р оз ов ат о- се ры е (с . Б ор од ае вк а, о бн . 4 4) 18 13 7/ 56 16 ,8 5, 2 — — ЕО Н 48 30 3 0, 21 [С ав ен ко , 1 96 9] П ла ги ог ра ни ты с ер ы е (с .Т ар ом ск ое , о бн . 4 5) 25 35 8/ 80 10 ,9 9, 1 — — ЕО Н 35 5 16 60 0, 57 М иг м ат ит ы р оз ов ат о- се ры е (с . В ол ос ск ое , о бн . 4 7) 19 13 3/ 73 13 ,7 7, 8 — — ЕО Н 39 0 15 90 0, 47 ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 97 49 5, 8 70 ? Д иа ба з (р . К ал ьм иу с, о бн . 9 5) 1/ 4 24 2– 3 9 18 24 14 5 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл 21 2 51 5 1, 02 [М их ай ло ва и др ., 19 89 ] 58 0 Д иа ба з (р . К ал ьм иу с, о бн . 5 3, 5 7) 2/ 7 20 6/ –1 19 10 44 17 1 — — — 58 0 Д иа ба зо вы й по рф ир ит (р . К ал ьм иу с, с. Г ра ни тн ое , о бн . 1 19 ) 1/ 7 24 6/ 28 31 2 4 15 4 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл 20 10 40 40 1, 26 [М их ай ло ва и др ., 19 89 ] Д иа ба зо вы й по рф ир ит (р . К ал ьч ик , о бн . 1 36 ) 1/ 4 24 6/ 38 16 13 9 15 9 75 17 5 0, 96 55 0— 60 0 Д иа ба зо вы й по рф ир ит (р . К ал ьм иу с, с. C т. Л ас па , о бн . 9 4) 1/ 7 24 2/ –1 3 9 18 –2 4 32 5 12 80 33 85 0, 76 49 5 Д иа ба з, р . К ал ьм иу с (б . К ап ур ка , о бн . 9 1) 2/ 8 18 /5 9 35 42 19 4 ТЧ 60 0º С , Н Ч 70 м Тл 16 60 40 00 1, 24 [М их ай ло ва , 19 82 ] 10 10 — 10 50 Л ам пр оф ир (р . К ал ьч ик б . Г ру зс ка я, о бн . 28 5) 1/ 7 25 /2 1 10 22 48 17 9 29 77 0, 46 10 00 — 10 80 Л ам пр оф ир (р . К ал ьч ик , б. П ол ко ва я, о бн . 1 22 , 1 23 ) 2/ 4 17 /3 3 5 82 57 18 9 ТЧ 60 0º С , Н Ч 12 м Тл 80 31 0 0, 58 10 50 Д иа ба зо вы й по рф ир ит (р . К ал ьм иу с, с .С та ра я Л ас па , об н. 1 14 ) 1/ 1 18 9/ –8 12 36 47 20 3 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл — — — [М их ай ло ва и др ., 19 89 ] 11 25 Д иа ба зо вы й по рф ир ит (о бн . 4 6) 1/ 4 32 0/ 32 10 14 44 27 7 — — — 12 00 — 12 20 К ва рц ев ы й по рф ир р. К ар ат ы ш , о бн . 2 65 — 26 7) 2/ 13 27 /4 6 53 38 18 2 9 50 0, 37 [М их ай ло ва , 19 82 ] К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ар ат ы ш , с . У кр аи нк а, об н. 2 71 , 2 72 ) 2/ 8 27 /2 1 12 23 47 17 8 К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ал ьч ик , с . Е ка те ри но вк а, об н. 2 73 ) 1/ 10 20 7/ 16 15 12 –2 9 7 2 45 0, 27 [М их ай ло ва и др ., 19 89 ] К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ал ьч ик , с . Е ка те ри но вк а, об н. 2 77 , 3 31 ) 2/ 3 18 6/ –1 2 10 41 48 20 9 8 50 0, 35 К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ал ьч ик , с . М ал ая Я ни со ль , об н. 3 06 ) 1/ 2 35 3/ 16 9 81 51 22 8 К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ал ьч ик , с . М ал ая Я ни со ль , об н. 3 05 ) 1/ 3 55 /– 11 12 6 19 15 8 М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 98 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 О ко нч ан ие т аб л. И зо то пн ы й во зр ас т, м лн л ет О бъ ек т из уч ен ия Количество обнажений/ образцовН ап ра вл ен ие ос та то чн ой на м аг ни че н- но ст и, г ра д D /I α 9 5, гр ад К Ге ом аг ни тн ы й по лю с Лабораторный способ выделе ния древней на магни- ченности I n ·1 0– 3 , А /м χ· 10 –5 , ед . С И Q n П уб ли ка ци и Ф с .ш ., гр ад Λ в .д ., гр ад 12 00 — 12 20 К ва рц ев ы й по рф ир (р . К ал ьч ик , с . М ал ая Я ни со ль , об н. 3 07 ) 1/ 1 11 /9 3 16 8 47 20 3 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл 12 35 — 12 50 Д иа ба з (р . О би то чн ая , х . К оз ы , об н. 1 55 , 1 56 ) 1/ 13 1/ 4 18 /1 5 53 /– 33 3 6 15 6 48 47 9 19 4 16 7 t 3 00 t 2 00 80 31 0 0, 58 [М их ай ло ва , 1 98 2] Д иа ба зо вы й по рф ир ит (р . О би то чн ая , б . К ри ни чн ая , об н. 1 58 (3 38 )) 1/ 5 32 0/ –2 4 15 ,6 8 28 95 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл 73 2 18 20 0, 66 13 35 Д иа ба з (р . К ал ьч ик , с . М ал ая Я ни со ль , об н. 1 38 , 1 40 ) 2/ 23 25 /– 5 6 33 40 18 5 ТЧ 30 0º С , Н Ч 15 м Тл 40 15 5 0, 84 [М их ай ло ва и д р. , 19 89 ] 13 40 — 13 50 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , б . Б ер ес то ва я, об н. 1 44 ) 1/ 4 38 /1 9 19 24 41 16 5 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл 12 12 5 0, 25 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , с . С та ро ду бо вк а, об н. 1 45 ) 1/ 2 22 5/ –6 20 10 31 16 3 Д иа ба з р. К ар ат ы ш , с . С та ро ду бо вк а, об н. 1 47 ) 1/ 2 50 /3 7 4 13 1 39 14 6 53 0 11 80 1, 25 Д иа ба з, (р . К ар ат ы ш , с. С та ро ду бо вк а, о бн . 1 48 ) 1/ 4 23 /4 2 8 26 57 17 7 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , с . С та ро ду бо вк а, об н. 1 49 ) 1/ 8 41 /2 8 9 33 16 8 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , с . Б ел оц ер ко вк а, об н. 1 50 ) 1/ 3 20 /– 37 10 9 23 19 7 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , с . Б ел оц ер ко вк а, об н. 1 52 ) 1/ 2 44 /2 8 8 32 41 15 4 Д иа ба з (р . К ар ат ы ш , с . Б ел оц ер ко вк а, об н. 1 53 ) 1/ 4 21 5/ –3 7 10 11 50 16 1 ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 99 17 50 Гр ан ит (К ам ен ны е М ог ил ы , об н. 1 82 , 3 26 , 3 27 ) 3/ 20 8/ –4 4 41 48 17 5 ТЧ 60 0º С , Н Ч 10 м Тл — — — М их ай ло ва и д р. , 19 89 ] П ир ок се ни ты (О кт яб рь ск ий щ ел оч но й м ас си в, р. К ал ьч ик ) /4 6 20 1/ 13 9 10 32 18 6 15 00 30 00 1, 0 [М их ай ло ва , Гл ев ас ск ая , 1 96 5] М он цо ни то вы й по рф ир ит , (х . Д ра гу нс ки й, о бн . 3 67 ) 1/ 15 22 2/ –5 5 10 14 53 14 6 21 ,9 35 ,6 1, 2 [М их ай ло ва и д р. , 19 89 ] Га бб ро -д иа ба з (о бн . 3 57 ) 1/ 6 22 2/ 46 23 6 50 15 2 27 ,5 2, 7 11 ,6 1 20 00 М ет ау ль тр аб аз ит (о бн . 3 58 ) 5 29 0/ 67 15 5 36 31 9 42 2 62 06 0, 15 М ет ау ль тр аб аз ит (о бн . 3 54 ) 3 31 6/ 56 7 65 52 30 1 35 06 27 53 9, 0, 27 М ет ау ль тр аб аз ит (о бн . 3 40 ) 4 32 9/ 6 8 37 38 25 7 42 2 62 06 0, 15 Га бб ро -д иа ба з (р . О би то чн ая , о бн . 3 57 ) 22 2/ 46 6 23 50 15 2 — — — Д иа ба з (р . О би то чн ая с . Г ра ни тн ое , об н. 3 42 ) 1 14 8/ 47 6 72 15 24 7 — — — 20 00 — 23 00 Гр ан ит ы с ер ы е, б ио ти то вы е, г. С ал ты чь я М ог ил а, о бн . 3 9) 1/ 34 25 7/ 74 3, 4 — — — ТЧ 40 0º С 30 — — [С ав ен ко , 1 96 9] 20 00 — 23 00 Гр ан ит ы с ер ов ат о- ро зо вы е г. Т ок м ак М ог ил а, о бн . 4 0) 1/ 24 45 /7 1 5, 2 — — — ЕО Н 90 — — П ри ме ча ни е: D /I — с кл он ен ие и н ак ло не ни е ве кт ор а ес те ст ве нн ой о ст ат оч но й на м аг ни че нн ос ти в с ов ре м ен но й си ст ем е ко ор ди на т; J n — е ст ес тв ен на я ос та то чн ая н ам аг ни че нн ос ть (Е О Н ); — м аг ни тн ая в ос пр ии м чи во ст ь; Q n — о тн ош ен ие К ен иг сб ер ге ра (Q =J n/ ( )) ; — к уч но ст ь, о пр ед ел яю щ ая с те пе нь ор ие нт ац ии в ек то ро в; 95 — р ад иу с кр уг а до ве ри я пр и ве ро ят но ст и =0 ,9 5; * — и з ра бо ты [Щ ер ба к и др ., 20 08 ]; ** — и з ра бо ты [Щ ер ба к и др ., 20 05 ]. М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 100 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Эти направления и их статистические харак- теристики приведены на рис. 5—10. Волынский мегаблок. По лабораторным, а также минералогическим критериям анорто- зиты, габбро-анортозиты и габбро Коростен- ского плутона пригодны для изучения палео- магнитным методом [Михайлова, Глевасская, 1965]. В этих породах преобладает магнитно- стабильная однокомпонентная, в некоторых образцах биполярная, намагниченность тер- моостаточного происхождения. Статистический анализ распределения на- правлений ЕОН образцов анортозитов, габ- бро-анортозитов и габбро в 39 обнажениях Володарск-Волынского массива (данные о на- правлениях векторов Jn взяты из отчета [Ми- хайлова, Глевасская, 1962]) показал, что средние величины параметров K =6,14 и =31◦ не соответствуют приемлемым, допустимым для палеомагнитных направлений в пределах обна- жений горных пород. Минимально приемлемы- ми для палеомагнитных направлений в пределах одного обнажения принято рассматривать >30 (степень разброса единичных направлений по отношению к среднему) и 95<15◦ (доверитель- ный интервал) [Храмов, Шолпо, 1967; Палео- магнитология…, 1982; Butler, 1992]. Среднее значение дисперсии векторов ЕОН в рассмотренных нами обнажениях анортози- тов и габбро составляет =32,7◦. Подавляющее большинство образцов из этих обнажений были повторно измерены через 15 Рис. 5. Проекции направлений ЕОН в современной системе координат образцов анортозитов и габбро в пределах изучен- ных обнажений Володарск-Волынского массива (а). Залитые кружки — проекции векторов Jn на нижнюю полусферу, полые — на верхнюю. Направления характерных компонент отмечены треугольниками; б — средние направления в обнажениях анортозитов и габбро (с α95); в — распределение направлений ЕОН гранитоидов. В таблицах приведены статистические параметры, а также оценки уровней значимости pf и p соответствия распределения векторов распре- делению Фишера. ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 101 лет и показали хорошую согласованность векто- ров Jn по направлению [Михайлова и др., 1994б]. На рис. 5, а приведены распределения век- торов ЕОН и их статистические характери- стики из обнажений Володарск-Волынского массива, в единичных образцах которых по результатам комплексних лабораторних ис- следований [Михайлова и др., 1994б] была установлена магнитностабильная однокомпо- нентная намагниченность с термоостаточным происхождением. В пределах обнажений значения pf и p ука- зывают на то, что распределения веторов Jn не соответствуют фишеровскому. Дисперсия направлений ЕОН между обна- жениями анортозитов составляет =30,8◦ и габбро — =33,1◦, что превышает допу- стимый уровень дисперсии палеомагнитных направлений между обнажениями (диапазон дисперсии 10 S<25 является «нормальным» для ряда обнажений), который полноценно охватывает вековую вариацию [Кокс, Долл, 1963; Butler, 1992]. Аналогичные распределения направлений ЕОН наблюдаются и в обнажениях гранитои- дов Коростенского плутона (рис. 5, в), изучен- ных [Савенко, 1969] и признанных пригодны- ми для изучения палеомагнитным методом. Дайки диабазовых порфиритов Коростен- ского плутона, по данным [Михайлова и др., 1994б], имеют сложную намагниченность и нами не анализировались. Также не соответствуют условию однород- ности и распределения направлений ЕОН в обнажениях вулканитов рифейско-вендской трапповой формации (540—560 млн лет) pf=0,35 и p =0,60 (рис. 6, а). Средние значения пара- метров распределения векторов следующие: K=12,6; 95=5,8◦; 63=22,9. Согласно результа- там лабораторных исследований [Глевасская и др., 2000], ЕОН базальтов однокомпонентна и имеет термоостаточную природу. Дисперсия средних направлений ЕОН между обнажения- ми 63=22,1◦ (рис. 6, б). Ингульский мегаблок. В пределах Корсунь- Новомиргородского плутона исследования магнитной стабильности и происхождения дали картину, типичную для основных по- род Коростенского плутона: анортозиты ха- рактеризуются однокомпонентной намагни- ченностью термоостаточного происхождения, иногда с небольшой долей вязкой компоненты [Михайлова, Глевасская, 1965, Михайлова и др., 1994б]. Естественная остаточная намагничен- Рис. 6. Стереографические проекции распределений направлений ЕОН в современной системе координат образцов в обнажениях базальтов Волыно-Полесского вулкано-плутонического пояса (а); средние направления между обнажениями базальтов (б); распределения направлений ЕОН диабазов г. Хмельника (в). М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 102 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 ность габброидов также имеет термоостаточ- ное происхождение и, как правило, двойную полярность (N и R). Статистический анализ распределения на- правлений ЕОН образцов анортозитов и габ- бро в пределах обнажений показал, что пара- метры K =8,45, α =13,45◦ и ψ =32,4◦ пород различного петрографического состава близки к установленным в обнажениях Коростенского плутона. Оценки уровней значимости pf =0,35 и p =0,60 не соответствуют распределению Фишера (рис. 7, а, б). Значительная диспер- сия внутри обнажений (ψ63=41,1◦) характерна также и для направлений стабильных компо- нент намагниченности, выделенных нами по результатам t- и h-размагничиваний с помо- щью программы IAPD [Torsvik, 1986] (рис. 7, в, г). Средние направления ЕОН в обнажениях анортозитов и габбро (рис. 7, Д) имеют диспер- сию ψ63=44,0◦. В пределах Ингульского мегаблока [Ми- хайлова, Карзанова, 1977; Михайлова, 1979] исследовались дайковые породы, развитые в бассейне р. Ингул. Эти породы синхронны об- разованиям коростенского комплекса [Савчен- ко и др., 1984]. Направления намагниченности ЕОН образцов в пределах обнажений диабазов (обн. 12, 13, 15 (46)) и лампрофиров (обн. 14) также довольно сильно рассеяны, хотя лабо- раторные исследования указывают на высо- кую магнитную стабильность этих пород. На рис. 8, а показано, что векторы стабильных компонент единичных образцов сохраняют начальное направление ЕОН, но в пределах обнажений и между обнажениями эти на- правления не согласуются. Средние значения параметров рассеяния векторов для даек раз- личного петрографического состава: K =16,2; α =12,0◦; ψ =26,2◦. Оценки уровней зна- чимости в пределах обнажений pf =0,62 и Рис. 7. Распределения направлений ЕОН образцов анортозитов (а) и габбро (б) в пределах обнажений Корсунь- Новомиргородского плутона в современной системе координат. Направления стабильных компонент намагниченности по результатам t- и h-размагничиваний анортозитов (в) и габбро (г). Средние направления ЕОН из обнажений анорто- зитов и габбро (Д). Распределения направлений ЕОН гранитоидов (рис. 7, е, ж). ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 103 p =0,63 свидетельствуют о не соответствии распределению Фишера. Граниты с. Сабово (обн. 23) обладают од- нокомпонентной намагниченностью термоо- статочного происхождения [Савенко, 1969]. Результаты статистического анализа направ- лений следующие: K=9,5; α95=9,7◦; ψ =26,3◦, оценки уровней значимости (pf=0,67; p =0,88) свидетельствуют о неоднородности распреде- лений векторов Jn гранитов с. Сабово. Среднеприднепровский мегаблок. По ре- зультатам комплексных лабораторных и ми- нералогических исследований были получены убедительные доказательства однокомпонент- ности и термоостаточной природы ЕОН в об- разцах из даек диабазов р. Базавлук (обн. 22, 25, 26, 28, 28а, 29, 31, 31а) с абсолютным воз- растом 2090 млн лет [Михайлова, Карзанова, 1977; Михайлова, 1979]. «Наиболее информативны магнитные диа- базы, первичная остаточная намагниченность которых большей частью однокомпонентна и образовалась при температуре выше 500º С. Это магнитостабильные породы. Их минера- логический признак: присутствие в аншлифах высокотемпературно окисленного титаномаг- нетита с продуктами высокотемпературного окисления — титаномагнетитом, гематитом, рутилом. Время окисления синхронно этапу охлаждения диабаза из магматического рас- плава, магнитный признак — высокие Qn, на- правление вектора In существенно отличается от направления современного геомагнитного поля. У пород с такими признаками для палео- реконструкций на основе палеомагнитных дан- ных в большинстве случаев может использо- ваться направление естественной остаточной намагниченности» [Михайлова, 1979, с. 83]. Несмотря на то что лабораторные данные указали на синхронность намагниченности по- роде, по результатам статистического анализа распределение ЕОН всех образцов в пределах дайки (обн. 22) не соответствует условию одно- родности (pf=0,25; p =0,11) и характеризуются значительной дисперсией (K=6,3, 95=10,0◦ и 63=32,3◦) (рис. 9, а). Дисперсия средних на- правлений векторов ЕОН между обнажения- ми (обн. 22, 25, 26, 28, 28а, 29, 31, 31а) диабазов реки Базавлук также значительна — 63=37,3◦ (рис. 9, б). Аналогичные оценки параметров распре- деления направлений ЕОН и уровней зна- Рис. 8. Распределения направлений ЕОН образцов в пределах даек диабазов и лампрофиров реки Ингул (а), (направ- ления стабильных компонент намагниченности по результатам t- и h-размагничиваний на стереограммах отмечены треугольниками); средние направления между обнажениями диабазов и лампрофиров (б); распределения направлений ЕОН образцов гранитоидов (в). М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 104 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 чимости pf и p (несоответствующие условию однородности) получены нами в пределах даек диабазов, расположенных в Криворожско- Кременчугской зоне разломов и признанных пригодными для палеомагнитных исследова- ний (обн. 62, pf=0,40 и p =0,05 и обн. 84, pf=0,05 и p =0,05; рис. 9, а). Подобная картина наблюдается и в интру- зивных породах (гранитах), изученных [Са- венко, 1969] в обнажениях, расположенных на значительном расстоянии друг от друга вдоль правого берега р. Днепр от с. Мишурин Рог до г. Запорожье (обн. 42—47) (рис. 9, в). Гра- ниты в окрестностях с. Куцеволовка (обн. 42, K=8,8; 95=10,8◦; 63=27,3◦), с. Мишурин Рог (обн. 43, K=8,6; 95=16,5◦; 63=27,6◦), а также часть коллекции образцов Токовского масси- ва, в намагниченности которых преобладает магнитностабильная однокомпонентная со- ставляющая, признаны пригодными объектами для палеомагнитных исследований [Савенко, 1969; Глевасская и др., 1970]. Остаточная намагниченность мигматитов (обн. 27, 28), по данным [Савенко, 1969], опреде- ляется в основном индуктивной составляющей и не пригодна для палеомагнитного изучения. Приазовский мегаблок. На территории Приазовского мегаблока УЩ по результатам Рис. 9. Стереографические проекции векторов ЕОН образцов в пределах обнажений (даек) диабазов р. Базавлук (обн. 22, 25, 26, 28, 28а, 29, 31, 31а) и Криворожско-Кременчужской зоны разломов (обн. 62,74,84) в современной системе коор- динат (а); распределение средних направлений (с α95) в изученных обнажениях (б); распределения направлений ЕОН образцов гранитоидов районов Мишурин Рог — Запорожье (обн. 42—47), а также ст. Подстепная и Ток (обн. 16, 17) (в). ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 105 лабораторных исследований [Михайлова, Гле- васская, 1965; Михайлова, 1965] магнитноста- бильная однокомпонентная намагниченность термоостаточного происхождения была уста- новлена в габбро-диабазах (обн. 357, 361), пи- роксенитах Октябрьского щелочного массива и монцонитовых порфиритах (обн. 367). Результаты статистического анализа пока- зали, что распределение векторов ЕОН вну- три обнажений пироксенитов, монцонитов и габбро-диабазов не соответствует условию однородности и характеризуется значитель- ной дисперсией. Статистические параметры распределения направлений индивидуальных Рис. 10. Распределения направлений ЕОН образцов в современной системе координат, изученных на территории Приазовского мегаблока УЩ (а); распределения средних направлений характерных компонент (с α95), выделенных в результате размагничивания ЕОН пород переменными магнитными полями и температурами (б). образцов из этих групп пород приведены в та- блице на рис. 10, а. Значительное место среди исследованных в пределах Приазовского мегаблока УЩ пород занимают метастабильные (преимущественно с двухкомпонентной намагниченностью), одна из компонент которых направлена по совре- менному магнитному полю. На рис. 10, б показаны распределения сред- них направлений характерных компонент (с доверительным интервалом α95), выделенных в результате размагничивания ЕОН пород пере- менными магнитными полями и температура- ми. Дисперсия средних направлений характер- М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 106 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 ных компонент образцов из даек кварцевых порфиров, изученных [Михайлова, 1982; Ми- хайлова и др., 1989] в обнажениях по р. Каль- чик (обн. 273, 277, 331, 305—307) и р. Каратыш (обн. 265—267, 271, 272) абсолютный возраст которых 1200—1220 млн лет в среднем состав- ляет 63=23,8◦. Также значительно рассеяны ( 63=27,2◦) средние векторы в обнажениях диа- базов, расположенных в районе с. Стародубов- ка (обн. 145—149) и с. Белоцерковка (обн. 150— 153) (абсолютный возраст 1340—1350 млн лет). Выводы. Проведенный статистический ана- лиз распределения направлений ЕОН в преде- лах и между обнажениями разнообразных по возрасту, составу и происхождению кристал- лических пород УЩ показал, что: − повсеместно в пределах обнажений по- род с синхронной (по лабораторным и минералогическим критериям) намагни- ченностью векторы Jn распределены не однородно по отношению к современной плоскости горизонта; − практически во всех изученных обнаже- ниях кристаллических пород УЩ вели- чина дисперсии векторов Jn в среднем 63=31,5°, что превышает уровень, допу- стимый для палеомагнитных данных; − дисперсия направлений ЕОН между об- нажениями габбро и анортозитов Коро- стенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов в среднем 63=37,3°, что значи- тельно превышает допустимый уровень дисперсии между обнажениями пород, период охлаждения которых выше, чем период вековой вариации (≤105 лет). Известно, что на любом участке земной поверхности все изменения палеомагнитного поля, кроме тех, которые обусловлены измене- ниями и обращениями магнитного поля Земли (инверсии поля и колебания его напряженно- сти), являются следствием только поворотов и перемещений этого участка [Храмов, Шол- по, 1967]. Не исключая возможного влияния древних локальных магнитных аномалий, с нашей точки зрения, наиболее вероятным ге- нератором регулярной и значительной диспер- сии векторов ЕОН в пределах рассмотренных обнажений докембрийских кристаллических пород УЩ является локальная тектоника, вы- звавшая переориентацию в пространстве по- ложения поверхности первоначального намаг- ничивания пород. Бахмутов В. Г., Иосифиди А. Г. Палеомагнетизм па- леопротерозойских магматических пород Укра- инского щита: Тез. докл. междунар. научн.-практ. конф. «Стратиграфия, геохронология и корреля- ция нижнедокембрийских породных комплексов фундамента Восточно-Европейской платфор- мы». — Киев: УкрГГРИ, 2010. — С. 25—27. Большаков А. С., Щербакова В. В. Термомагнитный критерий определения доменной структуры ферримагнетиков // Изв. АН СССР. Физика Земли. — 1979. — № 2. — С. 38—47. Буров Б. В., Ясонов П. Г. Введение в дифференци- альный термомагнитный анализ горных пород. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1979. — 160 с. Геологическая карта докембрийских образований Украинского щита. — 1:1000 000 / Под. ред. Н. П. Щербака, Д. Ф. Володина. Составили: В. М. Клочков, Ю. К. Пийяр, А. Г. Ролик, Д. А. Си- дорова, В. Н. Соловицкий. Карта подготовлена по материалам организаций Мингео УССР; ПГО «Кировгеология», АН УССР. Мин. геол. Укр. ССР Центральная тематическая экспедиция. — 1984. Глевасская А. М. Магнитные минералы и магнетизм вулканитов. — Киев: Наук.думка, 1983. — 208 с. Глевасская А. М., Кравченко С. Н. Трапповая форма- Список литературы ция Волыно-Подолии: палеомагнитные данные / ИГН АН Украины; 93-1. — Препр. — Киев, 1993. — 37 с. Глевасская А. М., Карзанова А. Я., Кравченко С. Н. Магнитно-минералогические критерии палео- магнитной информативности докембрийских пород: Сб. науч. тр. Палеомагнетизм докембрия и раннего палеозоя. — Киев: Наук. думка, 1992. — С. 16—26. Глевасская А. М., Михайлова Н. П., Кравчен- ко С. Н. Палеомагнетизм волынской и могилев- подольской серий венда юго-западной части Восточно-Европейской платформы // Геофиз. журн. — 2000. — 22, № 2. — С. 3—18. Глевасская А. М., Михайлова Н. П., Савенко Б. Я. Ис- пользование магнитных методов для решения частных вопросов геологии изверженных пород // Петрография докембрия Русской платформы: Тр. первого регион. петрограф. совещания по ев- ропейской части СССР. — Киев: Наук. думка, 1970. — С. 427—432. Кокс А., Долл Р. Обзор явлений палеомагнетизма // Проблемы перемещения материков. — Москва: Изд-во иностр. лит., 1963. — С. 226—317. Кравченко С. Н., Михайлова Н. П. Происхождение ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ... Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 107 естественной остаточной намагниченности по- род габбро-анортозитового комплекса Коростен- ского плутона (Украинский щит) // Геофиз. сб. АН УССР. — 1978. — 85. — С. 83—89. Круглякова Г. И. Результаты палеомагнитных ис- следований на Украине // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. — 1961б. — № 11. — С. 1674—1678. Круглякова Г. И. Результаты палеомагнитных иссле- дований по Украинскому кристаллическому мас- сиву и прилегающим районам // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. — 1961а. — № 2. — С. 238—244. Крутиховская З. А., Пашкевич И. К., Подолянко С. М., Силина И. М., Стебновская Ю. М., Шев- ченко Т. П. Закономерности распространения дайковых комплексовУкраинского щита // Гео- физ. сб. АН УССР. — 1976. — 74. — С. 61—74. Лубнина Н. В. Восточно-Европейский кратон от нео- архея до палеозоя по палеомагнитным данным: Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. — Москва, 2009. — 42 с. Минибаев Р. А., Михайлова Н. П., Петрова Г. Н. О происхождении намагниченности диаллаговых пироксенитов // Изв. АН СССР. Физика Земли. — 1966. — № 6. — С. 88—92. Михайлова Н. П. До питання про магнітність токів- ських гранітів // Доп. АН УРСР. — 1955. — № 6. — С. 362—365. Михайлова Н. П. О магнитной стабильности некото- рых изверженных пород Украинского кристал- лического щита // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. — Красноярск: Изд-во СО АН СССР, 1963. — С. 135—145. Михайлова Н. П. Палеомагнетизм дайкового ком- плекса центральной части Украинского щита и некоторые вопросы изучения геомагнитного поля докембрия // Геофиз. сб. АН УССР. — 1976. — 73. — С. 74—87. Михайлова Н. П. Палеомагнетизм дайковых об- разований северо-запада Украины. // Геология Советских Карпат. — Киев: Наук. думка, 1989. — С. 118—127. Михайлова Н. П. Палеомагнетизм диабазовых даек и его значение при реконструкции докембрий- ского вулканизма (на примере Украинского щита) // Глобальные палеовулканологические реконструкции. — Новосибирск: Наука, 1979. — С. 80—86. Михайлова Н. П. Параметры магнитной стабильно- сти основных и ультраосновных пород и их связь с минералогическим составом // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. — Москва: Наука, 1965. — С. 176—182. Михайлова Н. П. Проблемы палеомагнетизма докем- брия (на примере гипабиссального комплекса Украинского щита). — Киев: Наук. думка, 1982. — 203 с. Михайлова Н. П., Глевасская А. М. Магнитная ха- рактеристика пород основного и ультраоснов- ного комплексов Украинского кристаллического щита (Волынь): Промежут. отчет. — Киев: Ин-т геофизики АН УССР, 1962. — 96 с. Михайлова Н. П., Глевасская А. М. Намагниченность основных и ультраосновных пород Украинского щита. — Киев: Наук. думка, 1965. — 150 с. Михайлова Н. П., Карзанова А. Я. О характере ме- тахронной намагниченности некоторых докем- брийских пород Украинского щита // Геофиз. сб. АН УССР. — 1975. — 64. — С. 35—42. Михайлова Н. П., Карзанова А. Я. Палеомагнитные исследования диабазов Украинского щита (Бас- сейны рек Ингул, Ингулец, Базавлук): Этапный отчет. — Киев: ИГФ АН УССР, 1977. — 90 с. Михайлова Н. П., Кравченко С. Н. Положение Укра- инского щита в позднем протерозое по палео- магнитным данным // Докл. АН УССР. — 1986. — № 9. — С. 19—22. Михайлова Н. П., Глевасская А. М., Цыкора В. Н. Палеомагнетизм вулканогенных пород и рекон- струкция геомагнитного поля неогена. — Киев: Наук. думка, 1989. — 196 с. Михайлова Н. П., Карзанова А. Я., Зубаль Д. А. Маг- нитные свойства пирротина из докембрийских пород Украинского щита // Докл. АН УССР. — 1980. — № 12. — С. 12—16. Михайлова Н. П., Кравченко С. Н., Глевасская А. М. Анортозиты Украинского щита: палеомагнитный аспект // Геофиз. журн. — 1994а. — 16, № 6. — С. 18—27. Михайлова Н. П., Кравченко С. Н., Глевасская А. М. Палеомагнетизм анортозитов. — Киев: Наук. думка, 1994б. — 210 с. Михайлова Н. П., Карзанова А. Я., Котловская Ф. И., Шаталов Н. Н. Возможности расчленения и кор- реляции дайковых образований Украинского щита в свете палеомагнитных и радиоизотоп- ных данных // Геол. журн. — 1985. — 45, № 6. — С. 38—45. Михайлова Н. П., Карзанова А. Я., Орлова М. И., Гле- васская А. М., Шаталов Н. Н. Палеомагнетизм гипабиссального комплекса Приазовья. — Киев: Наук. думка, 1989. — 196 с. Молостовский Э. А., Храмов А. Н. Магнитострати- графия и ее значение в геологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. — 180 с. М. И. ОРЛЮК, М. И. ОРЛОВА 108 Геофизический журнал № 4, Т. 35, 2013 Палеомагнетизм палеозоя / Под ред. А. Н. Храмова. — Ленинград: Недра, 1974. — 236 с. Палеомагнитология / Под ред. А. Н. Храмова. — Ле- нинград: Недра, 1982. — 312 с. Петрова Г. Н. Лабораторная оценка стабильности остаточной намагниченности горных пород. — Москва: Изд-во АН СССР, 1961. — 103 с. Савенко Б. Я. Намагниченность гранитоидов Укра- инского щита: Рукопись дис. … канд. геол.-мин. наук / Институт геофизики НАН Украины. — Киев, 1969. — 163 с. Савченко Н. А., Бернадская Л. Г., Долгова В. И., Бу- турлинов Н. В., Бугаенко В. Н., Семка В. А., Бон- даренко В. Г., Плахотный Л. Г. Палеовулканизм Украины. — Киев: Наук. думка, 1984. — 252 с. Храмов А. Н. Палеомагнитные исследования на Украине: результаты и перспективы // Геофиз. журн. — 2001. — 23, № 5. — С. 124—128. Храмов А. Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм. Прин- ципы, методы и геологические приложения па- леомагнитологии. — Ленинград: Недра, 1967. — 251 с. Шолпо Л. Е. Использование магнетизма горных по- род для решения геологических задач. — Ленин- град: Недра, 1977. — 182 с. Щербак Н. П., Артеменко Г. В., Лесная И. М., Поно- маренко А. Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Архей. — Киев: Наук. думка, 2005. — 243 с. Щербак Н. П., Артеменко Г. В., Лесная И. М., Поно- маренко А. Н., Шумлянский Л. В. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Протеро- зой. — Киев: Наук. думка, 2008. — 239 с. Butler R. F. Paleomagnetism. — London: Blackwell Sci. Publ., 1992. — P. 269—291. Elming S. A., Mikhailova N. P., Kravchenko S. N. Palaeo- magnetism of Proterozoic rocks from the Ukrainian Shield: new tectonic reconstruction of the Ukrai- nian and Fennoscandian shields // Tectonophysics. — 2001. — 339. — Р. 19—38. Elming S. A., Mikhailova N.P., Kravchenko S. N. The Consolidation of the East-European Craton: a Pa- laeomagnetic Analysis of Proterozoic Rocks from the Ukrainian Shield and Tectonic Reconstructions Versus Fennoscandia // Геофиз. журн. — 1998. — 20, № 4. — С. 71—74. Elming S. A., Pesonen L. J., Leino M. A. H, Khramov A. N., Mikhailova N. P., Krasnova A. F., Mertanen S., By- lund G. Terho M. The drift of the Fennoscandian and Ukrainian shields during the Precambrian: a palaeo- magnetic analysis // Tectonophysics. — 1993. — 223. — Р. 177—198. Fisher R. A. Dispersion on a sphere // Proc. Roy. Soc. London. — 1953. — A217. — P. 295—305. Kravchenko S. N. First estimate for the age of a mesopro- terozoicpalaeomagnetic pole from the Volodarsk- Volynsky massif, the Ukrainian Shield // Stud. Geo- phys. Geod. — 2005. — 49. — Р. 177—190. Mikhailova N. P., Kravchenko S. N. The late protero- zoic position of the Ukrainian Shield from paleo- magnetic data // J. Geodynam. — 1987. — 7, № 1/2. — P. 69—77. Torsvik K. T. H. Interactive analysis of paleomagnetic data.IBM-PC compatible software package. — Ber- gen: Univ. Bergen, 1986. — Р. 6—10. Trench A., Torsvik T. H., Walderhaug H., Bluck B. J. Pa- laeomagnetic and rock magnetic reliability criteria in ophiolitic rocks: a case study from the Palaeozoic Ballantrae Ophiolite, Scotland // Tectonophysics. — 1990. — 184. — Р. 55—72. Zijderveld J. D. A. A. c. demagnetization of rocks:analysis of results // Methods in paleomagnetism. — Amster- dam: Elsevier publ., 1967. — P. 254—286.

Схожі ресурси