Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива
Изложены результаты исследований природных и антропогенных источников взвеси в водах Керченского пролива. Проанализирована структура поля этого параметра водной среды в районе о. Коса Тузла. Выявлены основные факторы, определяющие распределение донных отложений в Керченской бухте, некоторые характер...
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
2013
|
| Schriftenreihe: | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99279 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива / П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 4. — С. 102-111. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-99279 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-992792016-04-27T03:02:09Z Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива Ломакин, П.Д. Панов, Б.Н. Спиридонова, Е.О. Экология Изложены результаты исследований природных и антропогенных источников взвеси в водах Керченского пролива. Проанализирована структура поля этого параметра водной среды в районе о. Коса Тузла. Выявлены основные факторы, определяющие распределение донных отложений в Керченской бухте, некоторые характерные их трансформации. Подано основні результати досліджень природних і антропогенних факторів, які зумовлюють виникнення завису у водах Керченської протоки. Проведено аналіз структури поля завислої речовини в районі о. Коса Тузла. Виділено основні фактори, що зумовлюють поширення донних відкладень в Керченській бухті. It is described the researcher's results of natures and anthropogenic factors exciting appearance suspension in Kerch Strait water. It was made analysis of suspension structure near Tuzla island. The analysis of space distribution of bottom deposits in Kerch Bay water has allowed to fix the main factors which determine distribution bottom deposits at this water area. 2013 Article Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива / П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 4. — С. 102-111. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1999-7566 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99279 ru Геология и полезные ископаемые Мирового океана Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Экология Экология |
| spellingShingle |
Экология Экология Ломакин, П.Д. Панов, Б.Н. Спиридонова, Е.О. Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| description |
Изложены результаты исследований природных и антропогенных источников взвеси в водах Керченского пролива. Проанализирована структура поля этого параметра водной среды в районе о. Коса Тузла. Выявлены основные факторы, определяющие распределение донных отложений в Керченской бухте, некоторые характерные их трансформации. |
| format |
Article |
| author |
Ломакин, П.Д. Панов, Б.Н. Спиридонова, Е.О. |
| author_facet |
Ломакин, П.Д. Панов, Б.Н. Спиридонова, Е.О. |
| author_sort |
Ломакин, П.Д. |
| title |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива |
| title_short |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива |
| title_full |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива |
| title_fullStr |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива |
| title_full_unstemmed |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива |
| title_sort |
современные особенности трансформации донных отложений в керченской бухте и прилегающей акватории керченского пролива |
| publisher |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Экология |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99279 |
| citation_txt |
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте и прилегающей акватории Керченского пролива / П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 4. — С. 102-111. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| series |
Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| work_keys_str_mv |
AT lomakinpd sovremennyeosobennostitransformaciidonnyhotloženijvkerčenskojbuhteiprilegaûŝejakvatoriikerčenskogoproliva AT panovbn sovremennyeosobennostitransformaciidonnyhotloženijvkerčenskojbuhteiprilegaûŝejakvatoriikerčenskogoproliva AT spiridonovaeo sovremennyeosobennostitransformaciidonnyhotloženijvkerčenskojbuhteiprilegaûŝejakvatoriikerčenskogoproliva |
| first_indexed |
2025-07-07T07:44:51Z |
| last_indexed |
2025-07-07T07:44:51Z |
| _version_ |
1836973340437250048 |
| fulltext |
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4102
П.Д. Ломакин 1, Б.Н. Панов 2, Е.О. Спиридонова 2
1 Морской гидрофизический институт НАН Украины, Севастополь
2 Керченский Государственный морской технологический университет, Керчь
СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ
ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В КЕРЧЕНСКОЙ БУХТЕ
И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К НЕЙ АКВАТОРИИ
КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА
Изложены результаты исследований природных и антропогенных источников
взвеси в водах Керченского пролива. Проанализирована структура поля этого
параметра водной среды в районе о. Коса Тузла. Выявлены основные факторы,
определяющие распределение донных отложений в Керченской бухте, некото�
рые характерные их трансформации.
Ключевые слова: взвешенное вещество, пространственное распределение
донных осадков.
Введение
Заносимость судоходных каналов и портов, особые свойства и
состав донных осадков в Керченском проливе, состояние его эко0
системы в существенной мере определяются источниками взве0
шенного вещества.
Питание шельфа Керченско0Таманского района осадочным
материалом в середине ХХ века связывали преимущественно с
поступлением его в результате абразии берегов, сложенных в ос0
новном рыхлыми породами плиоценового и четвертичного воз0
раста [1], с абразией дна и с выносом осадочных материалов из
Азовского моря, объем которых составлял около 1 млн т/год [2].
В целом на шельфе в районе Керченского пролива скорости
осадконакопления оценивались на уровне 20—40 см за 1000 лет
[3], или 0,2—0,4 мм/год.
В 800е годы ХХ века на шельфе Керченско0Таманского райо0
на осадкообразующее значение стали приобретать антропогенные
факторы, среди которых весомый вклад вносят дноуглубительные
работы, дампинг изымаемых грунтов в подводные отвалы, гидро0
техническое строительство, а также погрузочно0разгрузочные
операции в портах и на рейде.
© П.Д. ЛОМАКИН, Б.Н. ПАНОВ, Е.О. СПИРИДОНОВА, 2013
Экология
103ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте
Согласно существующим оценкам к концу 200го века ежегодный объем
дампинга в Азовском море составлял 3,6 млн т, что больше твердого стока Дона
(1,2 млн т) и объема наносов, поступающих в море вследствие абразии берегов
(1,3 млн т) [4]. В результате наблюдалось усиление процессов заиления и суще0
ственные изменения в гранулометрическом составе донных отложений.
Скорость осадкообразования в Керченском проливе достигла в то время зна0
чений 8—12 мм/год, что значительно превысило скорость естественного седи0
ментогенеза [5, 6].
В настоящей статье рассмотрены современные природные и антропогенные
источники взвеси и поле этого показателя в водах СВ части Керченского проли0
ва. Выявлены основные факторы, определяющие распределение донных отложе0
ний в Керченской бухте.
Материал и методика
В качестве исходных данных использованы материалы серии экс0
педиций, проведенных ЮгНИРО (Южный научно0исследовательский институт
морского рыбного хозяйства и океанографии, г. Керчь) и МГИ (Морской гидро0
физический институт НАН Украины, г. Севастополь) в 1997—2005 годах на раз0
личных участках Керченского пролива. В экспедицииях, как составная часть
комплекса океанологических исследований, определялись концентрация взвеси
(в 1997—2005 гг. на акватории Керченского морского торгового порта, в Керченс0
кой бухте, в средней и южной частях пролива) и свойства донных осадков (в
2002—2005 гг.). В 2002—2005 годах исследования проводились по схемам стан0
ций, приведенным на рис. 1. Дополнительно использовались данные [7], получен0
ные в экспедиции МГИ НАН Украины в апреле 2008 года.
Эти эмпирические сведения положены в основу предлагаемой статьи.
Содержание взвешенного вещества в пробах воды, отобранных на каждой
станции с поверхности и в придонном слое, определялось весовым методом. Ис0
пользовались также данные зонда0мутномера [8].
В пробах грунта, отобранных при помощи дночерпателя Петерсена ХХ опре0
делялись гранулометрический и химический состав в Керченской комплексной
эколого0геологической лаборатории в соответствии с ГОСТ 12536079.
Рис. 1. Расположение станций комплексных съемок в Керченском проливе (А — в 2002 году, Б —
в 2003—2005 годах)
104 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова
Дополнительные характеристики гранулометрического состава рассчитыва0
лись на основе величин ординат, снятых с интегральных (кумулятивных) кривых.
Для выделения типов донных отложений использована классификация
морских обломочных осадков по гранулометрическому составу П.Л. Безрукова и
А.П. Лисицына [9] с уточнениями В.П. Усенко для Азовского моря [10].
Результаты и обсуждение
Выявлено, что главной природной причиной появления значи0
тельных концентраций взвеси (10—20 мг/л в верхнем слое вод) в Керченском
проливе служат азовские течения. В периоды черноморских течений концентра0
ция суммарного взвешенного вещества в верхнем слое вод пролива, как правило,
в 1,5—2 раза ниже. У дна концентрация взвешенного вещества в обоих случаях
примерно в три раза выше, чем в верхнем слое вод.
В целом, фоновая концентрация суммарного взвешенного вещества в водах
Керченского пролива выше, чем на прилегающих к проливу участках Черного и
Азовского морей. Это видно на спутниковых снимках (рис. 2), где наиболее мут0
ные воды сосредоточены в северной части пролива, от азовской узости до о. Ко0
са Тузла [11, 12].
Другими природными факторами, вызывающими появление взвеси в водах
пролива, являются также абразия берегов, волнение, сток впадающих в пролив
речек, интенсивные локальные течения при малой глубине и низкой уплотнен0
ности донных отложений.
Речки Мелек0Чесме, Булганак и Джарджава, впадающие в Керченскую бух0
ту, несмотря на небольшую водность, во время паводка сбрасывают в прибреж0
ную зону значительные объемы взвешенного вещества.
К примеру, в октябре 2002 г. после паводка в верхнем слое вод Керченской бух0
ты при фоновом содержании ~ 1мг/л концентрация взвеси достигала 3,0—8,0 мг/л.
В приустьевых областях в придонном слое содержание взвешенного вещества воз0
росло до 10—20 мг/л.
После штормов в Керченском проливе наблюдаются максимальные концент0
рации взвешенного вещества, достигающие 70—80 мг/л.
Гр + МАИ — Смешанные осадки, ГлИ — Глинистый ил, АГлИ — Алевритово0глинистый ил,
Таблица1. Гранулометрический состав донных отложений в Керченской бухте в марте 2002 года
№ ст.
Гранулометрический состав: размер
>10 10—5 5—2 2—1 1—0,5 0,5— 0,25 0,25—0,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15,1
—
—
12,0
31,0
24,4
—
10,2
30,1
5,4
12,9
—
—
7,5
2,3
16,7
—
6,6
9,6
1,0
9,3
2,5
—
7,5
1,6
16,4
—
4,2
5,0
0,4
4,4
2,1
—
2,9
0,5
6,7
—
2,0
2,0
0,9
2,6
1,4
0,6
1,6
0,3
2,7
—
1,2
1,0
0,5
3,1
0,7
0,1
1,9
0,8
2,3
0,2
1,3
1,2
0,4
6,5
1,4
0,2
3,5
2,6
16,0
0,9
3,2
5,9
2,1
105ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте
Швартовые операции и маневрирование судов у причальных стенок, а также
сопровождающая эти операции работа буксиров вызывают резкие повышения (в
5—6 раз больше фона) концентрации суммарного взвешенного в воде вещества.
При этом, вследствие ограниченности водообмена, снижение концентрации
взвеси в водах акватории порта происходит крайне медленно. На примыкающей
к порту акватории Керченской бухты образуются пятна взмученных вод, которые
выделяются визуально и имеют ярко выраженную внешнюю границу.
При дноуглубительных работах в Керченской бухте в придонном слое были
отмечены локальные концентрации взвешенного вещества до 30 мг/л [13], оче0
видно связанные с орографическими вихревыми образованиями течений в бухте.
После сооружения дамбы в тузлинской промоине и проведения в ней дноуг0
лубительных работ в проливе возникли новые мощные источники взвешенного
вещества, связанные с абразией дна и берегов в районе о. Коса Тузла [14]. Посто0
Рис. 2. Спутниковый снимок района Керченского пролива 5 мая 2005 г. (спутник TERRA). (на
врезке фрагмент снимка в реверсном изображении)
Рис. 3. Распределение мутности (ЕМФ) на 0,5 м в апреле 2008 г.
МАИ — Мелкоалевритовый ил, ГрР — Гравий раковинный.
(мм), вес (%) Доп. характеристики
Тип донного
осадка
0,1—0,05 0.05— 0.01 0,01—0,005 <0,005 Md, мм So Кн
1,2
1,6
23,6
1,6
20,4
0,8
8,3
2,2
3,4
1,4
38,3
13,3
13,5
32,8
16,4
5,8
23,0
20,1
26,9
35,9
3,6
20,0
14,4
13,2
9,5
4,5
18,1
10,7
10,7
12,7
3,0
57,0
45,8
15,5
14,6
3,7
49,5
38,3
4,2
39,3
0,27
0,042
0,006
0,03
0,069
3,1
0,005
0,011
0,2
0,009
15,8
2,5
4,2
17,7
31,6
5,8
2,8
10,3
26,1
3,2
100
4,3
6,3
17
32,8
294,1
4,7
16,2
667
10,6
Гр + МАИ
ГлИ
АГлИ
МАИ
МАИ
ГрР
ГлИ
МАИ
Гр + МАИ
АГлИ
106 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова
янно присутствующие у западной и восточной оконечностей острова потоки
взмученных вод, которых не было до сооружения дамбы, отчётливо фиксируются
на спутниковых снимках (см. рис. 2).
Анализ поля взвеси показал, что в современных условиях активно размыва0
ются западная и восточная оконечности острова, юго0восточная часть, а также
северный склон острова.
Анализ структуры поля взвеси (мутности) по данным зонда0мутномера (рис. 3)
подтвердил существование максимумов данной характеристики в районах обеих
оконечностей острова и у его северного склона. Мутность на этих участках в под0
поверхностном слое и у дна достигает 10—12 условных единиц (ЕМФ), что на по0
рядок выше фоновых значений, характеризующих воды прилегающих аквато0
рий. На рисунке также видно, что с юга и севера от о. Коса Тузла находятся воды
с качественно различными свойствами. Их мутность различается в 15 раз.
Источники взвешенного вещества определяют свойства и состав донных
отложений рассматриваемой территории. Наличие мощных антропогенных ис0
точников способствовало формированию донных отложений, отличающихся
аномально низким уплотнением и высокой текучестью.
Анализ проб донных отложений Керченской бухты (табл. 1—3) свидетель0
ствует о том, что они относятся к терригенному и биогенному типу современных
донных осадков. Среди последних отчетливо видны известковые (гравий рако0
винный) и слабо известковые (смешанные осадки и мелкоалевритовые илы) об0
разования. Типичные терригенные осадки представлены алевритово0глинисты0
ми и глинистыми илами.
Однотипные донные отложения, имея сходные гранулометрические харак0
теристики, отличались между собой в зависимости от участка распространения
по химическому и минеральному составу.
Алевритово0глинистые и глинистые илы, в отличие от других отложений,
имели низкие концентрации TiO2 и Al2O3, что ранее было характерно для постка0
рангатских отложений в Керченском проливе. Это указывает на то, что в состав
верхнего слоя донных отложений, наблюдаемых в Керченской бухте, входят час0
тицы реликтового осадочного материала. Перейти во взвешенное состояние он
мог только в результате антропогенного вмешательства — разрушения дна углу0
бительными работами.
Таблица 2. Основные компоненты химического состава донных отложений
Керченской бухты в марте 2002 года, %
№
ст.
Тип
грунта
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MgO CaO Na2O K2O CaCO3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ГрМаИ
ГлИ
АГлИ
МаИ
МаИ
ГрР
ГлИ
МаИ
ГрМаИ
АГлИ
48,36
67,38
70,22
47,92
56,44
39,60
71,50
62,06
46,02
66,78
0,36
0,20
0,16
0,56
0,44
0,12
0,08
0,28
0,44
0,24
12,77
4,92
3,40
12,97
10,88
6,36
3,58
8,02
13,94
5,18
3,32
5,08
4,55
3,53
3,63
1,62
4,70
4,13
3,50
4,25
1,73
2,17
2,34
1,73
1,94
1,36
2,24
1,90
1,60
1,94
1,47
0,97
0,90
1,51
1,69
1,39
0,54
1,39
1,27
0,97
11,98
2,77
1,59
8,31
7,21
22,62
1,39
5,12
11,44
3,86
1,68
1,65
2,44
1,68
2,02
1,34
2,09
1,71
1,68
1,94
1,88
2,74
2,82
1,98
2,33
1,27
2,70
2,55
2,03
2,63
21,38
4,94
2,84
14,83
12,87
40,38
2,48
9,14
20,42
6,89
107ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте
Т
а
б
ли
ц
а
3
.
С
ра
вн
ит
ел
ьн
ая
х
ар
ак
те
ри
ст
ик
а
гр
ан
ул
ом
ет
ри
че
ск
ог
о
со
ст
ав
а
пр
об
д
он
ны
х
ос
ад
ко
в,
с
об
ра
нн
ы
х
на
о
дн
их
и
т
ех
ж
е
уч
ас
тк
ах
д
на
в
К
ер
че
нс
ко
й
бу
хт
е
и
пр
ил
ег
аю
щ
их
к
н
ей
р
ай
он
ах
в
м
ае
2
00
4
г.
(
чи
сл
ит
ел
ь)
и
с
ен
тя
бр
е
20
03
г
(
зн
ам
ен
ат
ел
ь)
К
н
7
,5
1
8
3
8
3
0
,0
3
7
5
0
1
2
,5
7
1
9
6
,6
2
0
0
5
0
,0
5
4
,0
5
0
,0
2
,4
1
6
,5
1
1
,8
4
,7
1
7
,0
1
3
7
,0
1
6
4
3
6
,1
3
,8
9
3
,3
1
5
,0
5
,0
1
0
,0
4
,7
5
,0
6
,7
5
,8
S
o
3
,0
1
7
,1
3
,7
3
4
,2
2
,0
2
6
,7
1
,2
9
,1
5
,5
2
,5
1
,7
1
,2
3
1
,6
1
,7
2
,6
2
1
,4
1
6
,9
2
1
,6
2
,5
8
,1
1
,7
2
,6
2
,2
3
,0
2
,8
2
,1
2
,8
2
,2
M
d
,
м
м
0
,0
0
7
1
0
,5
0
,0
3
6
5
,6
0
,1
1
8
,5
0
,0
6
6
8
,0
0
,3
0
,0
6
5
1
1
,5
1
5
,0
0
,0
1
2
1
1
,0
0
,0
0
6
0
,0
1
5
0
,1
8
9
,0
0
,0
0
7
5
0
,0
8
1
2
,0
0
,0
1
9
0
,0
0
6
5
0
,0
1
2
0
,0
0
6
3
0
,0
0
9
0
,0
0
7
5
0
,0
1
2
С
о
д
е
р
ж
а
н
и
е
ф
р
а
к
ц
и
й
:
р
а
зм
е
р
(
м
м
),
в
е
с
(
%
)
в
т
.ч
.
<
0
,0
0
5
4
2
,0
5
,2
2
7
,6
1
6
,1
7
,8
5
,6
5
,6
2
,9
5
,4
7
,9
3
,5 0
3
8
,4
3
,0
4
4
,5
3
1
,8
1
7
,4
8
,7
3
0
,9
1
5
,7
3
,6
1
9
,1
3
9
,3
2
4
,7
4
0
,7
1
5
,8
3
5
,9
1
4
,5
<
0
,0
1
5
8
,5
1
4
,1
3
4
,0
2
4
,6
9
,4
8
,1
9
,9
4
,8
6
,8
1
6
,2
4
,4 0
4
8
,1
3
,7
7
1
,1
4
3
,2
2
5
,1
1
0
,9
5
8
,3
1
9
,5
4
,7
3
2
,8
6
3
,4
4
7
,3
6
9
,7
5
3
,4
5
7
,9
4
5
,7
0
,0
5
—
0
,0
1
3
2
,6
1
0
,7
2
2
,2
1
0
,4
5
,3
7
,1
1
4
,3
4
,7
7
,0
1
8
,6
3
,8 0
1
8
,8
3
,2
1
5
,3
2
5
,4
1
5
,5
7
,7
3
7
,2
1
2
,4
3
,2
4
7
,5
3
5
,1
3
8
,6
2
8
,8
3
6
,6
3
1
,9
4
5
,9
0
,1
—
0
,0
1
3
6
,5
1
1
,7
4
3
,9
1
1
,9
3
9
,5
1
0
,3
8
3
,7
1
7
,7
1
2
,1
4
7
,0
4
,6
1
,2
2
0
,6
4
,9
2
6
,2
2
7
,7
1
7
,2
1
0
,1
4
0
,0
4
2
,1
4
,1
5
2
,1
3
6
,1
4
3
,0
2
9
,8
3
9
,1
3
9
,9
5
0
,4
1
,0
—
0
,1
2
,5
4
,2
1
3
,6
6
,4
2
8
,6
1
3
,9
6
,4
7
,1
3
9
,7
2
5
,9
3
,0
0
,3
2
,6
0
,8
2
,7
2
,2
2
2
,6
5
,8
1
,7
1
1
,2
3
,6
4
,6
0
,5
1
,6
0
,5
4
,4
2
,2
1
,9
1
0
—
1
,0
2
,8
1
9
,6
8
,5
1
2
,9
2
,8
2
0
,1
—
2
5
,6
2
8
,8
5
,2
3
3
,0
1
3
,3
9
,9
3
3
,6
—
1
4
,3
2
5
,1
2
4
,5
—
1
6
,2
2
2
,4
1
0
,5
— 6
,3 — 2
,8 — 2
,0
>
1
0
—
5
0
,4
—
4
4
,2
1
9
,7
4
7
,6
—
4
4
,8
1
2
,6
5
,7
5
5
,0
4
7
,6
1
8
,8
5
7
,0
—
1
2
,6
1
0
,0
4
8
,5
—
1
1
,0
6
5
,2
— — 1
,8 — — — —
Т
и
п
гр
у
н
т
а
А
Г
л
И
Г
л
к
Р
М
А
И
Г
р
М
А
И
А
к
Г
р
Р
А
к
Г
р
Р
П
Р
М
А
И
Р
Г
л
к
Р
М
А
И
Г
л
к
Р
Г
л
И
М
А
И
Г
р
М
А
И
Г
р
Р
А
Г
л
И
М
А
И
Р
М
А
И
Г
л
И
М
А
И
Г
л
И
А
Г
л
И
А
Г
л
И
М
А
И
№ с
т. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
108 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова
На интенсивный процесс современного осадконакопления здесь также ука0
зывает присутствие в глинистых осадках значительного количества сульфидов
железа. В высоковосстановительной обстановке интенсифицируются процессы
сульфатредукции и пиритообразование. Поэтому можно утверждать, что одним из
источников осадочного материала пелитовой размерности, который накапливает0
ся в последние годы в Керченской бухте, являются дноуглубительные работы в зо0
нах подходных каналов и в портах.
Гранулометрические показатели свидетельствуют о том, что перераспреде0
ление осадочного материала в Керченской бухте определяется гидродинамичес0
кими факторами. Для северной и западной мелководных частей бухты — это
преимущественно волнение, для юго0восточной части — система течений. Это,
прежде всего, находит отражение в распределении материала размером крупнее
и мельче 0,05 мм.
Определенную корректуру вносит ракушечный материал, присутствующий в
значительных количествах на участках с крупностью осадка 0,05 мм.
Наиболее заметным изменением перераспределения донных отложений к
сентябрю 2003 г. по сравнению с сентябрем 2002 г. было накопление в вершинной
части Керченской бухты мелкоалевритового (47,5 против 21,9 %) и пелитового
(32,8 против 16,4 %) материала, где в результате образовался типичный мелкоа0
левритовый ил (Md 0,019 мм), который заменил смешанные отложения. Причем,
процесс отложения этого материала в 2005 году, по0видимому, еще продолжался.
Аналогичная ситуация осаждения алевритово0пелитового материала наблю0
далась к югу от м. Карантинный и вблизи м. Белый, где вновь образовавшийся
мелкоалевритовый ил перекрыл гравийные отложения.
В донных отложениях сети каналов в сравнении с сентябрем 2002 г. умень0
шилась доля тонкодисперсного материала (с 40,6 до 14,5 %) и увеличилась доля
мелкоалевритового (с 36,0 до 45,9 %) в составе глинистого ила, в результате чего
произошел переход этого ила в алевритово0глинистый. Определить причину этих
изменений пока достаточно сложно.
Для оценки изменений, произошедших в донных отложениях исследуемой
территории в период строительства дамбы в тузлинской промоине (зимний сезон
2003—2004 годов), можно использовать данные сравнительной таблицы 3.
У северной оконечности о. Коса Тузла, где в сентябре 2003 г. отмечался мелко0
алевритовый ил, в мае 2004 г. преобладал песок с ракушей. Алеврит крупный обна0
ружен на участках, расположенных между о. Коса Тузла и косой Чушка. Алеврит на
этих участках заместил типичные гравийно0галечные отложения. Мелкоалеврито0
вый ил отмечен в северной части Керчь0Еникальского канала и к юго0востоку от
мыса Белый. Ранее на этих участках канала отлагались, соответственно, смешан0
ные осадки и типичные гравийно0галечные раковинные отложения. Различие в
составе мелкоалевритового ила на этих участках нашло отражение в гранулометри0
ческих характеристиках. Более высокие значения коэффициентов S0 и Кн на участ0
ке канала у м. Белый свидетельствует о большой неоднородности здесь состава
мелкоалевритового ила, что обусловлено большим привносом на этот участок пе0
литового материала.
Алевритово0глинистый ил отлагался к югу от мыса Змеиный, к северу от
подходного канала к рыбному порту (ст. 10) и в северной части подходного ка0
нала к морскому торговому порту (ст. 14). В предшествующий период наблю0
109ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте
дений на этих участках присутство0
вали гравийно0галечные отложения
и мелкоалевритовый ил.
Ареал глинистого ила занимал
относительно глубоководную юж0
ную часть Керченской бухты. Ранее
здесь преобладали мелкоалеврито0
вый и алевритово0глинистый илы.
Исходя из факта развития мелких алевритов в Керченской бухте, можно
констатировать поступление в бухту большого количества осадочного материала
пелитово0мелкоалевритовой размерности. Причем, пелитовый материал осаж0
дался там же, где и мелкие алевриты, однако, судя по концентрации пелитовой
фракции, темпы аккумуляции его были намного выше.
Приведенные данные свидетельствуют, что в осенне0весенний период 2003—
2004 гг. в Керченском проливе в осадконакоплении преобладала пелитовая
составляющая, в которой существенную роль (53,0—81,2 %) играл тонкодисперс0
ный материал.
Процесс аккумуляции осадочного материала происходил и на участке дна
между оконечностями о. Коса Тузла и косой Чушка. Однако преобладание в со0
ставе этих осадков крупноалевритовой подфракции и смена мелко0алевритового
ила песком с ракушей вблизи острова свидетельствует о преобладании в пределах
этого участка процессов размыва дна над аккумуляцией.
В мае 2005 г. к югу от м. Белый в Керчь0Еникальском канале (Павловская уз0
кость), на отмели вблизи м. Белый и на северо0западном мелководье в вершин0
ной части Керченской бухты, а также у северной оконечности о. Коса Тузла как
следствие размывания дна были встречены ракушечные донные отложения. При
общем сходстве гранулометрического состава ракуши на этих участках, ее гене0
зис на них, по0видимому, разный. На первом участке, где глубины в канале дос0
тигают 8 м и более, образованию скоплений ракуши способствуют сильные (до 3
узлов) и устойчивые течения. В результате ракуша как тип донных отложений
здесь присутствует практически постоянно. На мелководных участках скопления
ракуши встречаются эпизодически.
К югу от м. Карантинный и в западной части Керченской бухты отмеча0
лись только различные типы илистых осадков. На участке между о. Коса Тузла
и к. Чушка отбирались алевриты, крупные и мелкие пески.
Таким образом, в основных чертах динамика донных отложений в средней
части Керченского пролива после строительства тузлинской дамбы представлена
как участками размыва верхнего слоя донных отложений, так и участками актив0
ной аккумуляции различных мелкодисперсных фракций (рис. 4).
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
+ + + +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ + + + + + +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ + + + + + +
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Рис. 4. Схема динамики донных отложений
в Керченском проливе после сооружения
Тузлинской дамбы (2003—2005 гг.). (+ — об0
ласти накопления осадков, – — участки раз0
мыва дна)
110 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
П.Д. Ломакин, Б.Н. Панов, Е.О. Спиридонова
Выводы
Мощные антропогенные источники взвешенного вещества в Кер0
ченском проливе связаны с дноуглубительными работами, грузовыми операциями
в портах и на рейдовых площадках. После строительства Тузлинской дамбы в
проливе возникли дополнительные источники взвешенного вещества — оконеч0
ности и северный склон о. Коса Тузла.
Осадконакопление в проливе отличается аномально высокой скоростью, а
сами донные отложения — низкой уплотненностью и текучестью. Наиболее ин0
тенсивное отложение донных осадков характерно для северо0западной и цент0
ральной частей Керченской бухты.
Основной фактор, определяющий распределение осадков в Керченской бух0
те, связан с локальной системой течений. Северо0западная часть бухты наиболее
активно заносится азовскими течениями.
После сооружения Тузлинской дамбы на различных участках исследуемой
акватории зоны активной динамики донных отложений сменились зонами с
застойными явлениями и наоборот.
Не отмечавшаяся до сооружения дамбы абразия дна происходит у северо0
западной оконечности о. Коса Тузла. В то же время, между косой Чушка и о. Коса
Тузла образовалась область накопления донных отложений.
Размыв дна, выявленный на мелководных участках Керченской бухты, вдоль
ее северного побережья и у мыса Белый, обусловлен, по0видимому, преимущест0
венно усилением течений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Щербаков Ф.А., Куприн П.П. и др. Осадконакопление на континентальной окраине Черного
моря. — М.: Наука, 1978. — 212 с.
2. Шнюков Е.Ф., Усенко В.П. Особенности современного осадконакопления // Геология
Азовского моря. — Киев: Наук. думка, 1974. С. 212—217.
3. Невесский Е.Н. Процессы осадкообразования в прибрежной зоне моря. — М.: Наука,
1967. — 254 с.
4. Современное развитие эстуарных экосистем на примере Азовского моря / Коллектив авто0
ров.— Апатиты, 1999. — 366 с.
5. Шнюков Е.Ф., Огородников В.И. и др. Современные осадки и скорости осадконакопления в
галоцене на черноморском шельфе УССР. // Изучение геологической истории и процессов
современного осадкообразования Черного и Балтийского морей. Часть 1. — Киев: Наук.
думка, 1984. — С. 122—130.
6. Ступак В.А. Роль дампинга в процессах осадконакопления в районе Керченского предпро0
ливья. — Материалы межреспубликанской конференции «Социально0экологические
проблемы Черного моря». Керчь. 26—28 марта 1991 г. Ч.1. — Керчь, 1991. — С. 24—25.
7. http://www.ecodevice.narod.ru/turbidimeter/turbidimeter.htm
8. Лисицин А.П. Методы сбора и исследования взвеси для геологических целей // Труды ин0
ститута Океанологии, 1956 — 19. — С. 262—287.
9. Безруков П.Л., Лисицын А.П. Классификация осадков современных морских водоемов. Тру0
ды ИОАН СССР, т. 32, 1960. — С. 3—15.
10. Усенко В.П., Рыбалко С.И., Корвацкий Г.А. и др. Современные донные осадки Белосарайско0
го участка. // Методика геолого0съемочных работ в акватории Азовского моря. Киев: Наук.
думка, 1974. — С. 76—162.
11. Ломакин П.Д., Чепыженко А.И., Панов Б.Н., Боровская Р.В. Гидрологические условия и ха0
рактеристика загрязнения вод Керченского пролива в мае 2005 года по данным контактных
111ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4
Современные особенности трансформации донных отложений в Керченской бухте
измерений и спутниковых наблюдений // Исследования Земли из Космоса. № 4, 2006. —
С. 27—33.
12. Ломакин П.Д., Боровская Р. В. Возможность контроля системы течений в Керченском про0
ливе на базе спутниковой информации // Системы контроля окружающей среды. Севасто0
поль: ЭКОСИ—Гидрофизика, 2005. — Вып. 5. — С. 255—257.
13. Петренко О.А., Себах Л.К., Фащук Д.Я. Некоторые экологические последствия дампинга в
Черном море грунтов, извлекаемых при дноуглублении в Керченском проливе // Водные
ресурсы, 2002. — № 5 — С. 622 — 635.
14. Ломакин П.Д., Панов Д.Б., Спиридонова Е.О. Изменение важнейших составляющих экосис0
темы Керченского пролива после сооружения тузлинской дамбы. Препринт. Морской гид0
рофизический институт НАН Украины. Севастополь, 2008. — 74 с.
Статья поступила 06.02.2013
П.Д. Ломакін, Б.М. Панов, Є.О .Спірідонова
СУЧАСНІ ОСОБЛИВОСТІ ТРАНСФОРМАЦІЇ ДОННИХ
ВІДКЛАДЕНЬ У КЕРЧЕНСЬКІЙ БУХТІ ТА ПРИЛЕГЛОЇ ДО НЕЇ
АКВАТОРІЇ КЕРЧЕНСЬКОЇ ПРОТОКИ
Подано основні результати досліджень природних і антропогенних факторів, які зумовлюють
виникнення завису у водах Керченської протоки. Проведено аналіз структури поля завислої
речовини в районі о. Коса Тузла. Виділено основні фактори, що зумовлюють поширення дон0
них відкладень в Керченській бухті.
Ключові слова: зависла речовина, просторовий розподіл донних осадів.
P.D. Lomakin, B.N. Panov, E.O. Spiridonova
PRESENT0DAY PECULIARITIES OF TRANSFORMATION
OF BOTTOM SEDIMENTS IN THE KERCH BAY
AND SURROUNDING AREAS OF THE KERCH STRAIT
It is described the researcher's results of natures and anthropogenic factors exciting appearance suspen0
sion in Kerch Strait water. It was made analysis of suspension structure near Tuzla island. The analysis
of space distribution of bottom deposits in Kerch Bay water has allowed to fix the main factors which
determine distribution bottom deposits at this water area.
Key words: suspension, positional relationship of bottom sediments.
|