Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб

По данным нового регионального каталога фокальных механизмов 396 сильных (М ≥ 6,0) курило-охотских и частично японских землетрясений за 1964-2009 гг., а также одно- (НСП) и многоканального (МОГТ) сейсмопрофилирования методом отраженных волн (МОВ) анализируются особенности строения и сейсмотектоники...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
Hauptverfasser:	Ломтев, В.Л., Нагорных, Т.В., Сафонов, Д.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2013
Schriftenreihe:	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Schlagworte:	Геология регионов
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99517
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб / В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 3. — С. 94-109. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-99517
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-995172016-04-30T03:02:07Z Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб Ломтев, В.Л. Нагорных, Т.В. Сафонов, Д.А. Геология регионов По данным нового регионального каталога фокальных механизмов 396 сильных (М ≥ 6,0) курило-охотских и частично японских землетрясений за 1964-2009 гг., а также одно- (НСП) и многоканального (МОГТ) сейсмопрофилирования методом отраженных волн (МОВ) анализируются особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга — желоб и связанных с ними встречных сейсмофокальных зон Беньофа и Тараканова. Показано, что первая является глубинным надвигом, по которому Курильская дуга или тектонический фронт Евразии надвинута на ложе Пацифики на несколько десятков (до 50—70) километров за последние 0,5—1,0 млн лет (пасаденская глобальная фаза складчатости и орогенеза по Г. Штилле). При надвигании сформировались средняя и нижняя части тихоокеанского склона, шарьяж Пегаса и аккреционная призма (тектонопара), рамповая структура Курильского желоба и, вероятно, встречные сейсмофокальные зоны. За даними нового регіонального каталогу фокальних механізмів 396 сильних (М ≥ 6.0) КурилоОхотського і частково японських землетрусів за 1964—2009 рр., а також одно- (НСП) і багатоканального (МОГТ) сейсмопрофілювання методом відбитих хвиль (МОВ) аналізуються особливості будови й сейсмотектоніки Курильської системи дуга—жолоб і пов'язаних з ними зустрічних сейсмофокальной зон Беньофа і Тараканова. Показано, що перша є глибинним насувом, за яким Курильська дуга або тектонічний фронт Євразії насунута на ложе Пацифики на кілька десятків (до 50—70) кілометрів за останні 0,5—1,0 млн років (Пасаденська глобальна фаза складчастості і орогенезу по Г . Штілле). При насування сформувалися середня і нижня частини тихоокеанського схилу, шарьяжі Пегаса й акреційна призма (тектонопара), рампова структура Курильського жолобу і, ймовірно, зустрічні сейсмофокальні зони. Peculiarities of structure & seismotectonics of the Kuril arc-trench system and connected with them opposite seismofocal Benoff & Tarakanov zones are analysed by the new regional catalogue of focal mechanisms of 396 strong (M ≥ 6,0) Kuril-Okhotsk and partly Japan earthquakes by 1964—2009 years, and also single- (continuous seismic profiling) & multichannel (CDP) data of wave reflection method. It is showed, that the first is the deep thrust on which Kuril arc thrusted at the Pacific abyssal floor by some tens (to 50—70) kilometers for last 0,5—1,0 mln years ago (Pasadenan global phase of folding and orogenesis by H. Stille). Middle and low parts of the Pacific slope, Pegas nappe and accretionary prism (tectonopiar), ramp structure of the Kuril trench and possibly opposite seismofocal zones are formed by thrust. 2013 Article Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб / В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 3. — С. 94-109. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. 1999-7566 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99517 550.348:550.834(265.5) ru Геология и полезные ископаемые Мирового океана Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Геология регионов Геология регионов
spellingShingle	Геология регионов Геология регионов Ломтев, В.Л. Нагорных, Т.В. Сафонов, Д.А. Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб Геология и полезные ископаемые Мирового океана
description	По данным нового регионального каталога фокальных механизмов 396 сильных (М ≥ 6,0) курило-охотских и частично японских землетрясений за 1964-2009 гг., а также одно- (НСП) и многоканального (МОГТ) сейсмопрофилирования методом отраженных волн (МОВ) анализируются особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга — желоб и связанных с ними встречных сейсмофокальных зон Беньофа и Тараканова. Показано, что первая является глубинным надвигом, по которому Курильская дуга или тектонический фронт Евразии надвинута на ложе Пацифики на несколько десятков (до 50—70) километров за последние 0,5—1,0 млн лет (пасаденская глобальная фаза складчатости и орогенеза по Г. Штилле). При надвигании сформировались средняя и нижняя части тихоокеанского склона, шарьяж Пегаса и аккреционная призма (тектонопара), рамповая структура Курильского желоба и, вероятно, встречные сейсмофокальные зоны.
format	Article
author	Ломтев, В.Л. Нагорных, Т.В. Сафонов, Д.А.
author_facet	Ломтев, В.Л. Нагорных, Т.В. Сафонов, Д.А.
author_sort	Ломтев, В.Л.
title	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб
title_short	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб
title_full	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб
title_fullStr	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб
title_full_unstemmed	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб
title_sort	особенности строения и сейсмотектоники курильской системы дуга—желоб
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Геология регионов
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99517
citation_txt	Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб / В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2013. — № 3. — С. 94-109. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.
series	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
work_keys_str_mv	AT lomtevvl osobennostistroeniâisejsmotektonikikurilʹskojsistemydugaželob AT nagornyhtv osobennostistroeniâisejsmotektonikikurilʹskojsistemydugaželob AT safonovda osobennostistroeniâisejsmotektonikikurilʹskojsistemydugaželob
first_indexed	2025-07-07T08:05:43Z
last_indexed	2025-07-07T08:05:43Z
_version_	1836974650456801280
fulltext	94 УДК 550.348:550.834(265.5) В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН, Южно>Сахалинск ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И СЕЙСМОТЕКТОНИКИ КУРИЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ ДУГАPЖЕЛОБ По данным нового регионального каталога фокальных механизмов 396 сильных (М � 6,0) курило�охотских и частично японских землетрясений за 1964�2009 гг., а также одно� (НСП) и многоканального (МОГТ) сейсмопрофилирования мето� дом отраженных волн (МОВ) анализируются особенности строения и сейсмо� тектоники Курильской системы дуга — желоб и связанных с ними встречных сейсмофокальных зон Беньофа и Тараканова. Показано, что первая является глубинным надвигом, по которому Курильская дуга или тектонический фронт Евразии надвинута на ложе Пацифики на несколько десятков (до 50—70) кило� метров за последние 0,5—1,0 млн лет (пасаденская глобальная фаза складча� тости и орогенеза по Г. Штилле). При надвигании сформировались средняя и нижняя части тихоокеанского склона, шарьяж Пегаса и аккреционная призма (тектонопара), рамповая структура Курильского желоба и, вероятно, встреч� ные сейсмофокальные зоны. Ключевые слова: система дуга�желоб, сейсмофокальная зона, фокальный механизм землетрясения, глубинный надвиг, шарьяж, аккреционная призма, кайнозойский чехол. Введение Геология и геофизика Курильской системы дугажелоб изучается около 100 лет сначала в основном японскими, а в послевоенное время отечественными исследователями [1—4]. Основными веха ми стали Международный геофизический год, когда ИФЗ АН СССР провел глубинное сейсмическое зондирование, определив* шее основные черты строения земной коры, и региональная гео* логогеофизическая съемка НИС «Пегас» СахКНИИ, включав шая промер, НСП МОВ (непрерывное сейсмопрофилирование методом отраженных волн), драгирование, грави* и магнитомет* рию [3, 4]. Позднее трест «Дальморнефтегеофизика» отработал несколько профилей МОГТ (метод общей глубинной точки [4— 6]). В итоге удалось наметить черты строения и истории развития внешней, невулканической (в настоящее время — Малая Ку* рильская гряда и ее подводное продолжение хребет Витязя), внут* © В.Л. ЛОМТЕВ, Т.В. НАГОРНЫХ, Д.А. САФОНОВ, 2013 Геология регионов ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 95ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб ренней, вулканической дуги (Большая Курильская гряда) и Курильского желоба. Вместе с тем не сняты расхождения в трактовках, особенно, после открытия на ложе СЗ Пацифики по данным бурения и НСП континентальных, прибрежных и шельфовых фаций позднего мезозоя — раннего кайнозоя и сменивших их позд* некайнозойских глубоководных фанов (конусы выноса) каньонов на краевом ва* ле Зенкевича (Хоккайдо) и Камчатского контурного мегафана мористее в котло* вине Тускарора [7—9]. Сейсмотектоника региона также изучается продолжительное время и в ос* новном сахалинскими сейсмологами (ИМГиГ и Сахалинский филиал Геофизи* ческой службы РАН) по материалам стационарных наблюдений на сейсмостан* циях региона и мировой сети (эпи* и гипоцентрия, фокальные механизмы зем* летрясений, скоростные неоднородности в коре и верхней мантии, геостатистика), а также по результатам полевого изучения сейсмодислокаций на островах в оча* говых зонах сильных землетрясений [10—15]. Установлено, что основной вклад в региональную сейсмичность вносят встречные сейсмофокальные зоны Беньофа и Тараканова, выходящие на дно на внешней дуге и в желобе [14], а также мелко* фокусная сейсмичность вероятно аллохтонной коры, особенно в молодых оро* генных морфоструктурах и их активных разломах [3,16]. Вместе с тем тектони* ческие аспекты сейсмичности, строение и история развития рассматриваемого региона до сих пор дискутируются. Так, в теории фиксизма предполагают сбро* совую или сбросооползневую структуру Курильского желоба [3,5,17] как струк туры растяжения и опускания. Такой подход основан на прямой интерпретации временных разрезов НСП со сложным волновым полем и многочисленными по* мехами, что требует их минимизации или устранения и построения глубинных разрезов в реальном (1:1) масштабе. Однако он не объясняет формирование ак* креционной призмы, регионального шарьяжа акустического фундамента и смеж* ных поднятий вала Зенкевича и Курильской дуги высотой 5 и 10 км соответственно, изгиб системы дугажелоб и курильской секции зоны Беньофа в сторону океана. В тектонике плит на внешнем склоне Курильского желоба обычно предполагают растяжение и опускание блоков субдуцирующей с мела Тихоокеанской плиты по системе нормальных сбросов, а на внутреннем склоне — оползни, сбросы, аккре цию кайнозойского осадочного чехла с чешуйчатыми надвигами западной вергент* ности (см. обзор в [6]) или, напротив, его субдукцию в депрессиях фундамента [18, 19]. Т.о. на склонах Курильского желоба предполагают разный стиль дефор* маций и тектонического строения. Не менее значительны расхождения по воз* расту или времени заложения его и других тихоокеанских желобов, варьирующие от юрымела до плейстоценаголоцена (см. обзор в [20]). С учетом катастрофических Симуширских 2006—2007 гг. и Великого Японс* кого землетрясений в марте 2011 г., вызвавших цунами высотой более 10—30 м [15, 21], акцент в данной работе сделан на строении и сейсмотектонике зоны Беньофа, крупнейшего глубинного разлома Земли [13, 14]. В ее основу легли ма* териалы нового каталога фокальных механизмов 396 сильных (М � 6,0) курило* охотских и частично япономорских землетрясений за 1964—2009 гг. (рис. 1—7), подготовленного по современным международным стандартам [22], а также глу* бинные разрезы НСП и МОГТ, построенные способом апланатных поверхностей (огибающих фронтов волн) в масштабе 1:1 с точностью положения отражающих площадок 50—100 м (рис. 8—11, а—в). 96 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов Материалы каталога. На основе [22] рассмотрены связи между сейсмодисло* кациями и строением курильской секции зон Беньофа и Тараканова, в пределах которой они проявляются, путем статистической интерпретации результатов оп* ределения механизма очага, а также рассмотрением конкретных картин ориенти* ровки напряжений и других характеристик очагов внутри зоны. Последнее позво* лит разделить сейсмодислокации по их значимости, что крайне необходимо для определения роли отдельных типов дислокаций в формировании структур зоны. В качестве методической основы решаемой задачи приняты базовые алгоритмы программы «Механизм» [23]. В ней определяется не одно «наилучшее» решение, а вся совокупность решений, совместимых с наблюдаемыми данными (85 % дове* рительная область), что позволяет полнее охарактеризовать точность и степень неопределенности искомой модели в каждом конкретном случае. Данная про* грамма прошла испытание в КурилоОхотском регионе в 1964—1999 гг. [22]. По данным каталога и рис. 1—5 отмечается неравномерное распределение землетрясений в плане и по глубине, где выделяются три группы с Н � 80 км (65,1 %), 81—300 км (22,6 %) и 301—700 км (12,3 %). Анализ распределения сейсмодисло каций показал, что подавляющее большинство очагов сильных землетрясений Рис. 1. Карта сейсмодислокаций на глубинах 0—40 км: 1 — типы, 2 — сейсмостанции Рис. 2. Карта сейсмодислокаций на глубинах 41—80 км: 1 — типы, 2 — сейсмостанции 97ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб Рис. 3. Карта сейсмодислокаций на глубинах 81—300 км: 1 — типы, 2 — сейсмостанции Рис. 4. Карта сейсмодислокаций на глубинах 301—700 км: 1 — типы, 2 — сейсмостанции Рис. 5. Гистограмма распределения сильных землетрясений по глубинам 98 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов (М � 6,0) региона находилось под воздействием напряжений сжатия, которое обусловило подвижки типа взброса (45 % от общего количества данных), полого* го надвига (20 %) и сдвига (17 %). 18 % очагов землетрясений находились под воз* действием напряжений растяжения, для которых характерны сбросы (7 %) и под* двиги (11 %). Для детального анализа распределения числа сейсмодислокаций на разных интервалах глубин были построены гистограммы (рис. 6). Из них следует, что для глубин 0—40 км, практически как и для всего катало* га механизмов [22], преобладали взбросы — 48,9 %, пологие надвиги — 23,3 %, сдвиги — 16%, сбросы — 10 %, а поддвигов на 50 % меньше, чем для всего ката* лога. Для землетрясений на глубинах 41—80 км увеличилось число взбросов на 32%, а число остальных сейсмодислокаций уменьшилось на 25—41 % (рис. 6, б). В дальнейшем с увеличением глубины очагов землетрясений количество разных типов сейсмодислокаций стало уравновешиваться. Так, на глубинах 81—300 км взбросы составили 23,3 %, пологие надвиги — 20 %, сдвиги — 23,3 %, поддвиги — 21,4 %. Исключением являются сбросы — 8,9 % (рис. 6, в). В интервале глубин 301—700 км количество типов сейсмодислокаций колебалось от 18 % до 23 %. � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Рис. 6. Гистограмма распределения типов сейсмодислокаций по глубинам (а—г) Рис. 7. Векторные диаграммы: а — напряжения сжатия; б — напряжения растяжения; в — ази* муты простирания нодальных плоскостей (NP1, NP2) 99ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб Несмотря на многообразие механизмов, для них отчетливо выявляются об* щие свойства. Для выявления последних нами был применен наиболее нагляд* ный способ (рис. 7) — способ построения векторных диаграмм частот повторе* ния пространственных параметров, характеризующих механизм очага, осреднен* ный интервал принят в 10°. На рис. 7, а—в приведены векторные диаграммы всех параметров механизма очагов изученных землетрясений. Горизонтальные проек* ции параметров механизма очага имеют два равнозначных направления, отлича* ющихся по азимуту на 180°. Векторная диаграмма распределения осей напряже* ний сжатия по азимутам относительно направления на зенит имеет два отчетли* вых максимума (рис. 7, а). Один из них находится в интервале от 120° до 150° (или 300°—330°). Для напряжений растяжения выявляются практически те же самые преимущественные направления, что и для напряжений сжатия, хотя общее распределение их по азимутам дает менее отчетливые максимумы: одно из них от 100° до 150° (или 280°—360°) в противоположном направлении (рис. 7, б). Особо подчеркнем, что горизонтальная проекция напряжений сжатия ориентирована преимущественно под прямым углом к Курильской дуге и желобу. Этот результат отмечается и в работах Л.М. Балакиной [11]. На рис. 7, в видно, что азимуты простирания нодальных плоскостей имеют тоже два преимущественных направления. Один из них составляет от 220 до 260° относительно направления на север, и подавляющее большинство нодальных плоскостей ориентированы вдоль простирания Курильской дуги со средним уг* лом падения �50° к западу. Во втором возможном варианте плоскости разрыва ориентированы от 30° до 80° и также обнаруживают неплохую согласованность с простиранием островной дуги, но с падением к востоку, что не противоречит дан* ным В. Н. Аверьяновой [10]. Менее отчетливый максимум отмечается в интерва* ле от 120° до 150° и в противоположном направлении от 290 до 340°, но количест* во землетрясений в этом интервале намного меньше, чем в ранее рассмотренном. Основные типы коровых сейсмодислокаций на глубинах 0—40 км. Очаги мелко* фокусных землетрясений образуют несколько обособленных групп между Ку* рильскими овами и осью одноименного желоба. В каждой из них преобладает конкретный тип сейсмодислокаций (см. рис. 1). Несмотря на то, что большин ство коровых землетрясений находились в условиях преобладания близгоризон* тальных напряжений сжатия, ортогональных простиранию Курильской дуги, ос* новные типы сейсмодислокаций в этих группах разные. Первая группа, довольно компактная (37 событий), расположена напротив пролива Екатерины. В ее оча* гах преобладали взбросы (40,5 %) и сдвиги (32,5 %). Землетрясения второй и третьей компактных групп произошли мористее овов Итуруп и Уруп ближе к оси Курильского желоба. В их очагах преобладали взбросы (67 %) и пологие надвиги (20—27 %). Четвертая группа гипоцентров расположена ближе к желобу мористее о. Симушир. В очагах преобладали пологие надвиги (50 %) и взбросы (32 %). В эту группу входят и недавние сильнейшие Симуширские события [15]. Первое из них является пологим надвигом, второе — сброс. Дополнительно можно выделить цепочку отдельных сейсмических событий вдоль о. Хоккайдо, где чередуются отдельные сейсмодислокации: поддвиг, сдвиг и 2 взброса. Вторая цепочка сейсмических событий оконтуривает ось желоба. В ней сейс модислокации чередуются: для 50% случаев землетрясения произошли в условиях близгоризонтального сжатия, а для остальных — близгоризонтального растяжения. 100 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов На южном и особенно северном флангах Курильской системы дугажелоб, возможно включая и Южную Камчатку, особо отметим зоны отсутствия сильных землетрясений с известными механизмами в земной коре, которые, по С.А. Фе дотову, могут намечать места возникновения будущих сильных землетрясений. Проведено сопоставление ориентации напряжений сжатия в очагах коровых зем* летрясений с простиранием Курильской дуги. Отмечено, что для первой и чет* вертой групп землетрясений преобладают напряжения сжатия, перпендикуляр* ные дуге и близкие к горизонтальным. В остальных группах прослеживаются горизонтальные напряжения сжатия, ориентированные субмеридионально, хотя присутствуют отдельные события субширотного направления. Основные типы сейсмодислокаций на глубинах 41—80 км. На рис. 2 представле* ны основные типы сейсмодислокаций на глубинах 41—80 км. Гипоцентры этого интервала расположены между Большой Курильской грядой и осью желоба, обра* зуя довольно широкую цепочку, которая прерывается к юговостоку от Средних Курильских овов, переходя в небольшие группы или отдельные события. В райо* не Северных Курильских овов количество землетрясений увеличилось, и группы стали более компактными, эпицентры группируются в районе проливов. В этом районе большинство землетрясений возникали в условиях преобладания близго ризонтальных напряжений сжатия, ориентированных ортогонально простиранию Курильской дуги или субмеридионально (характерный тип подвижки: взброс — 63,9 %, пологий надвиг — 16,7 %, сдвиг — 11 %). На юговостоке этой зоны встре чаются более крутые субмеридиональные и субширотные напряжения сжатия. Основные типы сейсмодислокаций на глубинах 81—300 км. Гипоцентры зем* летрясений в промежуточном интервале глубин (22,6 % от общего числа землет* рясений) образуют довольно узкую полосу непосредственно под Курильскими овами (рис. 3, 5), разбиваясь на небольшие группы. В этом районе большинство землетрясений происходило в условиях преобладания (хотя и не столь сущест венного) сжимающих напряжений. Доминируют довольно крутые субмеридио* нальные и реже субширотные направления. Для осей растяжения характерны также крутые субмеридиональные и субширотные направления. В общем числе случаев напряжения сжатия, перпендикулярные к структурам Курильской дуги и близкие к горизонтальным, представляют единичные события. Сейсмодислока* ции распределены по типам: сдвиги — 25 %, взбросы — 24 %, поддвиги — 25 %, пологие надвиги — 16 %, сбросы составляют только 10 % от общего количества сейсмодислокаций в группе. Выделяется небольшая группа землетрясений меж* ду о. Хоккайдо и побережьем Приморья. Они произошли как в условиях растяже* ния (поддвиг — 32 %, сброс — 17 %), так и условиях сжатия (взброс, пологий на* двиг, сдвиг — по 17 %), ориентированных диагонально островной дуге. Основные типы сейсмодислокаций на глубинах 301—700 км. Гипоцентры глу* бокофокусных землетрясений с H = 301—700 км (12,3 % от общего числа землет* рясений) протягиваются широкой полосой от западного побережья пва Камчат ка до зал. Петра Великого, образуя разобщенные группы (рис. 4, 5). В каждой группе преобладают конкретные напряжения и типы сейсмодислокаций. Первая группа широкой полосой тянется вдоль пва Камчатка, где преобладали близго ризонтальные растягивающие напряжения, ориентированные субширотно. Распределение по типам сейсмодислокаций: сбросы — 25 %, поддвиги — 25 %, сдвиги — 25 %, пологие надвиги — 17 %, взбросы — 8 %. 101ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб Вторая группа расположена севернее Курильской впадины. Основной тип сейсмодислокаций —пологий надвиг — 62 %, взброс — 13 %, поддвиг — 25 %, преобладали довольно крутые напряжения сжатия, ориентированные ортого* нально или субмеридионально островным структурам. Третья группа землетрясений расположена на северозападе этой впадины. Они произошли в условиях преобладания близгоризонтальных растягивающих напряжений, ориентированных диагонально Курильской дуге. Основные сейс модислокации: сбросы — 37 %, взбросы — 28 %, поддвиги — 21%, сдвиги — 14 %. Четвертая группа землетрясений локализована в Японском море напротив сейсмостанции «Владивосток», основные типы сейсмодислокаций — взбросы — 57 %, сдвиги — 29 %. В данной группе преобладали близгоризонтальные напря* жения сжатия, ориентированные субширотно. Анализ каталога механизмов очагов 396 сильных землетрясений Курило* Охотского региона за 1964—2009 гг. показал, что большинство очагов землетря* сений с глубиной H�80 км находились в условиях преобладания близгоризон* тальных сжимающих напряжений, ориентированных ортогонально Курильской системе дугажелоб с и крутой ориентацией осей растяжения. Характерный тип дислокации: взброс — 56,3 %. Для землетрясений с глубиной очага H>81 км дан ная закономерность механизмов очагов исчезает, а число гипоцентров резко сокращается, характерный тип дислокаций не прослеживается. Тектоническое строение. В строении Курильской островной дуги выделяют внутреннюю, вулканическую и внешнюю, невулканическую (в настоящее вре* мя) дуги, разделенные междуговым СрединноКурильским прогибом, а также широкую, тихоокеанскую и узкую, охотскую подводные континентальные окра ины [1—3, 6]. Первая выделяется за внешним краем тихоокеанского шельфа Ма* лой Курильской гряды, вершинного аваншельфа ее подводного продолжения (хребты Южного и Северного Витязя) и глубоководного бенча мористее о. Симу* шир, вторая — за бровкой охотоморских шельфов островов Большой Курильской гряды (рис. 8—11). В рельефе тихоокеанского склона по данным промера выделяют верхнюю, среднюю и нижние части. Первая и последняя представляют собой крутые (до ~10°) уступы, разделенные средней, ступенчатой частью склона с крупными верх* ней и нижней глубоководными ступенями (террасами). Нижний уступ высотой 1—2 и шириной до 10—12 км одновременно является и внутренним склоном Рис. 8. Батикарта Курильской системы дуга — желоб [3]. Сечение изобат через 1000 м 102 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов Курильского желоба. Внешний, пологий (3—50) склон желоба высотой 3—4 и шириной 40—50 км имеет ступенчатое, местами клавишноступенчатое, строе ние. Он ограничивает с запада уплощенную вершину краевого вала и опирается на дно желоба шириной 5—15 км. Последнее на глубинных разрезах МОВ в масштабе 1:1 (рис. 11, а—в) представляет собой долину глубиной 500 м со ступен* чатыми (террасированными) бортами и уплощенным, аккумулятивным дном шириной 1—3 км на глубинах до 9550—9600 м, а с учетом изменения скорости звука с глубиной — до 9717 м [3]. При описании структуры тихоокеанского склона ключевыми элементами являются выступы акустического фундамента А и Б и аккреционная призма Рис. 9. Морфографическая схема Курильской системы дугажелоб: 1, 2 — внешний и внутрен ний склоны желоба соответственно, 3, 4 — средняя, ступенчатая и верхняя части тихоокеанс* кого склона соответственно, 5 — вершина краевого вала, 6 — вершина внешней дуги, 7 — Сре* динноКурильский прогиб, 8 — внутренняя, вулканическая дуга, 9 — ступени (террасы). Цифры на схеме: 1 — каньон и грабен Буссоль, 2 — глубоководный бенч Рис. 10. Структурная схема с положением глубинных разрезов МОВ (см. рис. 11, а—в): 1 — вы ступ акустического фундамента внешнего борта желоба (А), 2 — выступ акустического фунда* мента тихоокеанского склона (Б), 3 — аккреционная призма на внутреннем склоне желоба, 4 — региональный шарьяж Пегаса, 5 — тальвег Курильского желоба, 6 — профили НСП и МОГТ 103ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб внутреннего склона желоба. Выступ А представляет собой пологонаклонную к Курильской дуге периферию СЗ плиты Пацифики, погребенную под аккреци* онной призмой и шарьяжем Пегаса в средней части склона. Его западный край погружен на ~10—15 км под верхней глубоководной террасой, где предполагает* ся по минимуму теплопотока и положению оси зоны Мейнеца (линейная отри* цательная аномалия силы тяжести в желобах по Г. Штилле), очагам региональ* ных цунами и данным сейсмологии по местоположению выхода зон Беньофа и Тараканова [13, 14]. На соседнем тихоокеанском склоне дуги Хонсю западный край выступа А погружен на значительную (10—20 км) глубину, погребен под шарьяжем Ойасио и аккреционной призмой и вероятно обрезан верхней плос* костью зоны Беньофа [6, 24]. При анализе рис. 11, а—в обратим внимание на раздробленность выступа А, особенно на профилях МОГТ, возрастающую от бровки к основанию внешнего склона желоба. Ширина ступеней варьирует от первых десятковсотен метров до первых десятков километров (сравни, например, профили МОГТ 1—1, 1—0 с Рис. 11, а—в. Интерпретированные глубинные разрезы по профилям НСП (ПР 8/7, 6/7, 4/7, 2/7, 2—4, 7, 8) и МОГТ (ПР 1—1, 1—0, 1—2) через внутренний (а), внешний (б) склоны Ку рильского глубоководного желоба и западную часть краевого вала Зенкевича (в): 1 — кровля мелового акустического фундамента внешнего борта желоба или слоя 2 СЗ плиты Пацифики (а — слева) и тихоокеанского склона (б — справа); 2 — кайнозойский чехол тихоокеанского склона и аккреционная призма (разрежение точек), кайнозойский океанический чехол морис* тее (сгущение точек); 3 — отражающие площадки в чехле: а — линзы турбидитов (слева), б — сместители надвигов в аккреционной призме (справа); 4 — разломы акустического фундамен* та установленные (а — слева) и предполагаемые (б — справа). Цифрой I на разрезах обозначен фронт аккреции а 104 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 б Рис. 11 (Окончание) 105ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб профилями НСП 4, 4/7). При корреляции уступов в кровле акустического фунда* мента и рельефе дна в большинстве случаев надежно устанавливается наклон сместителей разломов к востоку согласно падению зоны Тараканова (мегадуп* лекс [6]). Считая их висячее крыло активным, находим, что разломы внешнего склона являются надвигами и взбросами с горизонтальной и вертикальной амп* литудами смещения крыльев до 0,5—1,5 км. В строении крупных ступеней отме* тим вергентность разломов: от пологих во фронте до субвертикальных обратного падения в тылу (складчатые надвиги по Г.Д. Ажгирею). Т.о. на внешнем склоне Курильского желоба наблюдается скучивание коры. В [9] его связывают с позд* некайнозойским сползанием слоев 1—4 СЗ плиты, и по данным донных сeйсмо* графов оно сопровождается сейсмической активностью [3]. Выступ Б включает в себя внешнюю дугу, верхнюю и среднюю часть ее тихо* океанского склона. Последнюю формирует выступ акустического фундамента посреди склона (по Д.Е. Каригу) и намечается выход верхней фокальной плос* кости зоны Беньофа [6]. Профили НСП и МОГТ (ПР11, 1—2 на рис. 11, а) осве щают строение внешнего края выступа шириной 20—40 км, где он состоит из нескольких клиновидных пластин, ограниченных пологими надвигами западно* го падения. Местами в их строении выделяются и более мелкие чешуи, напри* мер, на ПР12 и 1—1. Видимое смещение пластин и чешуй к востоку невелико (3—8 км) и в основном изза недостаточной мощности излучения (сравни с про* филями МОГТ в [4] или Японском желобе [5, 6, 25]). Таким образом выступ Б можно интерпретировать как региональный шарьяж (Пегаса) фундамента с горизонтальным смещением к востоку 30—40 км в центре и 50—70 км на флангах (рис. 9, 11). В плане он маркирует выход верхней фокаль ной плоскости зоны Беньофа аналогично шарьяжу Ойасио на тихоокеанском склоне дуги Хонсю [24]. Поэтому его можно считать структурным козырьком этой сейсмофокальной зоны, а ее саму — глубинным надвигом, что согласуется с ее классической трактовкой [2]. Край выступа располагается вдоль нижней глу* боководной террасы, за которой начинается внутренний борт Курильского жело* ба и его аккреционная призма (рис. 9—11, а). Последняя на временных разрезах полупрозрачна, как и кайнозойский чехол, но насыщена дифракциями [3], свя* занными в основном с надвигами и складчатостью. Мощность призмы макси* мальна (1—2 км) у фронта шарьяжа, а к востоку (фронт аккреции) и западу (под шарьяжем) утоняется до 50—100 м и менее. На расстоянии 1—8 км от основа* ния склона призма полого надвинута на кайнозойский океанический чехол, мощность которого под ней заметно сокращается к западу (ПР8, 2/7 и др. на рис. 11, б, в). Таким образом аккреционная призма есть пакет тектонических чешуй кай* нозойского чехла, сорванных шарьяжем Пегаса, что позволяет рассматривать их как покровную тектонопару «региональный шарьяж — аккреционная призма» (аллохтон). Последняя оказывает значительное литостатическое давление, опре* деляющее асимметричное опускание автохтона и прилегающего ложа океана (внешний склон). Преимущественно встречное падение разломов сжатия на бортах Курильско* го желоба позволяет считать его рамповым грабеном, а с учетом широтной асим* метрии — полуграбеном. Разрыв неогенраннечетвертичной долинной сети каньонов и абиссальных каналов ложа СЗ Пацифики и ряд других признаков 106 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов указывают на заложение Курильского желоба в среднем плейстоцене ~0,5—1,0 млн лет назад, что по Г. Штилле соответствует началу пасаденской глобальной фазы складчатости и орогенеза [7—9, 20]. Тот же возраст вероятно имеют средняя и нижняя части тихоокеанского склона Курильской дуги, тектонопара «шарьяж призма» и сейсмофокальные зоны Беньофа и Тараканова. Обсуждение результатов При обсуждении материалов [22] и их связи с данными МОВ вы* делим факт распространения сейсмодислокаций сжатия (взбросы и пологие над* виги) по курильской секции зоны Беньофа с доминированием на глубинах до 80 км. Это означает, что она является сместителем глубинного надвига Евразии на ложе Пацифики. Этот вывод коррелирует с векторными диаграммами на рис. 7, суммирующими ориентировку тектонических напряжений в коре и верхней ман* тии, ориентированных ортогонально простиранию Курильской системы дуга — желоб, и с ее изгибом в сторону океана. Вместе с тем определение типа сейсмо* дислокации по одной из двух нодальных плоскостей, падающих в сторону океа* на или континента, как и выбор активного крыла разломов в тектонике, пока ос* тается на усмотрение исследователя. Независимо подтверждают факт надвигания Евразии данные МОВ [4], на рис. 11, а—в и особенно в Японском желобе, вклю* чая Великое цунамигенное землетрясение 11 марта 2011 г. [6, 21]. Сейсмодислокации сжатия также указывают на обстановку сжатия, особен* но в земной коре и подстилающей мантии, что подтверждают и данные МОВ (тектонопара и рамповая структура желоба). В этих условиях сейсмодислокации растяжения (сбросы и поддвиги), особенно на глубинах более 80 км на первый взгляд труднообъяснимы. С нашей точки зрения они связаны с изгибом зоны глубинного надвига [14], при котором возникает относительное продольное рас* тяжение в его подошвенной части и сжатие в кровельной. Между ними распола* гается асейсмичный слой, в котором эти деформации компенсируются (нейт* ральная плоскость в моделях изгиба). Подобная трактовка опирается на откры* тие двухслойной структуры японской зоны Беньофа по микроземлетрясениям, с сейсмодислокациями сжатия в верхней фокальной плоскости и растяжения в нижней [24]. Она позволяет более обоснованно подойти к пониманию дуплета сильных Симуширских цунамигенных землетрясений в 2006—2007 гг. [15], свя* зывая первое с верхней плоскостью зоны Беньофа (пологий надвиг к востоку), а второе — со сбросом в ее нижней плоскости. Сдвиги в очагах сильных землетрясений курильской секции зоны Беньофа распространены почти равномерно (10—20 %). В моделях надвига Евразии или поддвига Тихоокеанской плиты они не имеют скольконибудь ясной тектоничес кой природы. Однако с точки зрения гравитационной тектоники, проявляющей себя, например, в коровых, моно* и дивергентных срывах на углах наклона де* коллемента до 0,1° [9,16] или надвиге Евразии к востоку, важно обратить внима* ние на пологое восстание зоны Беньофа к Камчатке с 600—700 до 200—300 км [3,14]. Оно позволяет предполагать сползание висячего крыла глубинного надви* га к югу. С ним можно связывать формирование орогенной перемычки между Сахалином и Южными Курилами (горы о. Хоккайдо), входящего структурного угла, образованного КурилоКамчатским и ИдзуМарианским глубинными над* 107ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб вигами [14], системы дугажелоб Хонсю между ними и возможно Курильской впадины Охотского моря. Отметим также бимодальный характер распределения исследованных 396 сильных событий по глубине с максимумами в интервалах 30—50 и 150—200 км (см. рис. 5). Наиболее значительный из них располагается в области пересечения зон Беньофа и Тараканова, если ориентироваться на мате риалы по их геометрии в [14, 24]. Второй, менее значительный максимум сейсмич* ности приходится на зону магмогенерации под Большой Курильской грядой и ее охотской окраиной, предполагаемой многими авторами в кровле зоны Беньофа [3, 4, 13]. Группирование и/или субпоперечные Курильской системе дугажелоб це почки сильных землетрясений на картах их эпицентров, например, в районе каньона и грабена Буссоль (рис. 1, 5, 7, 9), вероятно намечают активные разломы и сегментацию висячего крыла глубинного надвига [1—3]. Особо выделим географию сильных коровых землетрясений (см. рис. 1), ко* торая фиксирует зоны сейсмического затишья на флангах Курильской системы дугажелоб как места будущих сильных событий (по С.А. Федотову). Ее северный фланг памятен катастрофическим цунамигенным Камчатским землетрясением 1952 года, разрушившим СевероКурильск. Заключение Итак, в строении и сейсмотектонике Курильской системы дуга* желоб, судя по материалам нового каталога фокальных механизмов 396 сильных (М � 6,0) землетрясений, ключевое значение имеет глубинный надвиг по зоне Беньофа. По данным НСП и МОГТ его структурный козырек (шарьяж Пегаса во фронте Курильской дуги) надвинулся на ложе Пацифики на 30—70 км за послед* ние ~0,5—1,0 млн лет. Надвигание сопровождалось аккрецией кайнозойского чехла с образованием аккреционной призмы, средней и нижней частей тихооке* анского склона, значительным и асимметричным опусканием краевой части СЗ плиты под нагрузкой аллохтона (тектонопара). СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Геологогеофизический атлас КурилоКамчатской островной системы. — Ленинград: ВСЕГЕИ, 1987. — 36 л. 2. Сергеев К.Ф. Тектоника Курильской островной системы. — М.: Наука, 1976. — 240 с. 3. Тектоника КурилоКамчатского глубоководного желоба. — М.: Наука, 1980. — 179 с. 4. Тектоника и углеводородный потенциал Охотского моря. — Владивосток: ДВО РАН, 2004. — 160 с. 5. Гнибиденко Г.С. Структура глубоководных желобов Тихого океана (по данным МОВОГТ). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. — 50 с. 6. Ломтев В.Л., Патрикеев В.Н. Структуры сжатия в Курильском и Японском желобах. — Вла* дивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. — 141 с. 7. Ломтев В.Л., Патрикеев В.Н., Немченко Г.С. Сейсмостратиграфия кайнозойского осадочного чехла СевероЗападной плиты Тихого океана // Структура и вещественный состав осадочного чехла СевероЗапада Тихого океана. — ЮжноСахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1997. — С. 21—41. 8. Ломтев В.Л., Патрикеев В.Н., Сергеев К.Ф. и др. Пацифида, Тетис и Пацифика // Геодина мика, геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Дальнего Востока России. — ЮжноСахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2004. Т. 1. — С. 131—144. 9. Ломтев В.Л. Новые данные по тектонике и магматизму СЗ Пацифики // Геология и полез ные ископаемые Мирового океана. — 2008. — № 4. — С. 93—105. 108 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорных, Д.А. Сафонов 10. Аверьянова В.Н. Глубинная сейсмотектоника островных дуг. — М.: Наука, 1968. — 219 с. 11. Балакина Л.М. КурилоКамчатская сейсмогенная зона — строение и порядок генерации землетрясений // Физика Земли. — 1995. — № 12. — С. 48—57. 12. Рудик М.И., Поплавская Л.Н. Каталог механизмов очагов сильных (М � 6,0) землетрясений КурилоОхотского региона (1964—1982 гг.). — ЮжноСахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1987. — 211 с. 13. Тараканов Р.З. Новый взгляд на природу сейсмофокальной зоны // Геодинамика, геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Дальнего Востока России. — ЮжноСахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2004. Т. 1. — С. 157—175. 14. Тараканов Р.З., Ким Ч.У., Сухомлинова Р.И. Закономерности пространственного распреде* ления гипоцентров КурилоКамчатского и Японского регионов и их связь с особенностя ми геофизических полей // Геофизические исследования зоны перехода от Азиатского кон* тинента к Тихому океану. — М.: Наука, 1977. — С. 67—77. 15. Тихонов И.Н., Василенко Н.Ф., Золотухин Д.Е. и др. Симуширские землетрясения и цуна* ми 15 ноября 2006 года и 13 января 2007 года // Тихоок. геология. — 2008. — Т. 27, № 1. — С. 3—17. 16. Ломтев В.Л., Никифоров С.П., Ким Ч.У. Тектонические аспекты коровой сейсмичности Са* халина // Вестник ДВО РАН. — 2007. — № 4. — С. 64—71. 17. Верба М.Л., Иванов Г.И., Тихонова И.М. Отсутствие признаков субдукции в строении Ку* рильского глубоководного желоба (по данным МОВОГТ на опорном профиле 1—ОМ) // Современное состояние наук о Земле. Матлы межд. конф. — М.: Издво Геол. факта МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. — С. 318—323. 18. Пишон Ле. К., Франшто Ш., Боннин Ж. Тектоника плит. — М.: Мир, 1977. — 288 с. 19. Уэда С. Окраины глубоководных желобов северозападной части Тихого океана // Геология континентальных окраин. — М.: Мир, 1978. Т. 2. — С. 170—191. 20. Ломтев В.Л. Методы датирования глубоководных желобов // Геология дна Тихого оке ана и зоны перехода к Азиатскому континенту. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 105—111. 21. Tikhonov I.N., Lomtev V.L. Tectonic and seismological aspects of the Great Japan earthquake of March, 2011 // Geodynamics & Tectonophysics. — 2011. — V. 2, № 2. — P. 145—160. 22. Каталог механизмов очагов сильных (М ? 6.0) землетрясений КурилоОхотского региона 1964—2009 гг. — Владивосток: Дальнаука, 2011. — 130 с. 23. Массовое определение механизмов очагов землетрясений на ЭВМ / Ж.Я. Аптекман, Т.С. Желанкина и др. // Теория и анализ сейсмических наблюдений. — М.: Наука, 1979. — С. 45—58. 24. Хасегава А., Умино Т., Такаги А. Двухслойная структура глубинной сейсмической зоны ост ровной дуги СевероВосточной Японии // Новые данные о строении коры и верхней ман тии КурилоКамчатского и Японского регионов. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1978. — С. 68—75. 25. Initial Reports of the DeepSea Drilling Project. Vol. 56,57. — Washington: U.S. Govern. Printing Office, 1980. Pt. 1. — 629 p. Статья поступила 22.07.2011 В.Л. Ломтев, Т.В. Нагорний, Д.О. Сафонов ОСОБЛИВОСТІ БУДОВИ Й СЕЙСМОТЕКТОНІКИ КУРИЛЬСЬКОЇ СИСТЕМИ ДУГА—ЖОЛОБ За даними нового регіонального каталогу фокальних механізмів 396 сильних (М � 6.0) Курило* Охотського і частково японських землетрусів за 1964—2009 рр., а також одно* (НСП) і багато* канального (МОГТ) сейсмопрофілювання методом відбитих хвиль (МОВ) аналізуються особ* ливості будови й сейсмотектоніки Курильської системи дуга—жолоб і пов'язаних з ними зустрічних сейсмофокальной зон Беньофа і Тараканова. Показано, що перша є глибинним на* сувом, за яким Курильська дуга або тектонічний фронт Євразії насунута на ложе Пацифики на кілька десятків (до 50—70) кілометрів за останні 0,5—1,0 млн років (Пасаденська глобальна 109ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга�желоб фаза складчастості і орогенезу по Г . Штілле). При насування сформувалися середня і нижня частини тихоокеанського схилу, шарьяжі Пегаса й акреційна призма (тектонопара), рампова структура Курильського жолобу і, ймовірно, зустрічні сейсмофокальні зони. Ключові слова: система дуга—жолоб, сейсмофокальна зона, фокальний механізм землетрусу, глибинний насув, шарьяж, акреційна призма, кайнозойський чохол. V.L. Lomtev, T.V. Nagornuch, D.A. Safonov PECULIARITIES OF THE STRUCTURE AND SEISMOTECTONICS OF THE ARC—TROUGH KURILE SYSTEM Peculiarities of structure & seismotectonics of the Kuril arctrench system and connected with them opposite seismofocal Benoff & Tarakanov zones are analysed by the new regional catalogue of focal mechanisms of 396 strong (M � 6,0) KurilOkhotsk and partly Japan earthquakes by 1964—2009 years, and also single* (continuous seismic profiling) & multichannel (CDP) data of wave reflection method. It is showed, that the first is the deep thrust on which Kuril arc thrusted at the Pacific abyssal floor by some tens (to 50—70) kilometers for last 0,5—1,0 mln years ago (Pasadenan global phase of folding and orogenesis by H. Stille). Middle and low parts of the Pacific slope, Pegas nappe and accretionary prism (tectonopiar), ramp structure of the Kuril trench and possibly opposite seismofocal zones are formed by thrust. Keywords: arc�trench system, seismofocal zone, focal mechanism of earthquake, deep thrust, thrust nappe, accretion prism, Cenozoic cover.

Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга—желоб

Institution

Ähnliche Einträge