Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых

Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых

Stages of ancient mining-metallurgical activities and geological methods of their solutions have been examined. Specifications of sepa-rate stages of productive activities have revealed current problems, methods for solving problems, and the importance of finding in the search for mineral exploratio...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2014
Автор: Шубин, Ю.П.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2014
Назва видання:Наукові праці УкрНДМІ НАН України
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99538
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых / Ю.П. Шубин // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2014. — № 14. — С. 136-142. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-99538
record_format dspace
spelling irk-123456789-995382016-05-01T03:02:16Z Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых Шубин, Ю.П. Stages of ancient mining-metallurgical activities and geological methods of their solutions have been examined. Specifications of sepa-rate stages of productive activities have revealed current problems, methods for solving problems, and the importance of finding in the search for mineral exploration. Розглянуті етапи стародавньої гірничо-металургійної дія-льності і геологічні методи їх вирішення. Деталізація окремих етапів виробничої діяльності виявила суттєві проблеми, методи їх вирішення і значення отриманих даних для пошуків родовищ корисних копалин. Remove selected 2014 Article Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых / Ю.П. Шубин // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2014. — № 14. — С. 136-142. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1996-885X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99538 553.43+930.26 ru Наукові праці УкрНДМІ НАН України Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Stages of ancient mining-metallurgical activities and geological methods of their solutions have been examined. Specifications of sepa-rate stages of productive activities have revealed current problems, methods for solving problems, and the importance of finding in the search for mineral exploration.
format Article
author Шубин, Ю.П.
spellingShingle Шубин, Ю.П.
Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
Наукові праці УкрНДМІ НАН України
author_facet Шубин, Ю.П.
author_sort Шубин, Ю.П.
title Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
title_short Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
title_full Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
title_fullStr Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
title_full_unstemmed Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
title_sort археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых
publisher Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
publishDate 2014
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/99538
citation_txt Археологические свидетельства производственной деятельности как поисковые признаки месторождений полезных ископаемых / Ю.П. Шубин // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2014. — № 14. — С. 136-142. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series Наукові праці УкрНДМІ НАН України
work_keys_str_mv AT šubinûp arheologičeskiesvidetelʹstvaproizvodstvennojdeâtelʹnostikakpoiskovyepriznakimestoroždenijpoleznyhiskopaemyh
first_indexed 2025-07-07T08:07:01Z
last_indexed 2025-07-07T08:07:01Z
_version_ 1836974733252362240
fulltext Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 136 УДК 553.43+930.26 АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПОИСКОВЫЕ ПРИЗНАКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ Шубин Ю. П. (ДонГТУ, г. Алчевск, Украина) Розглянуті етапи стародавньої гірничо-металургійної дія- льності і геологічні методи їх вирішення. Деталізація окремих етапів виробничої діяльності виявила суттєві проблеми, методи їх вирішення і значення отриманих даних для пошуків родовищ корисних копалин. Stages of ancient mining-metallurgical activities and geological methods of their solutions have been examined. Specifications of sepa- rate stages of productive activities have revealed current problems, methods for solving problems, and the importance of finding in the search for mineral exploration. Активное археологическое изучение древних горно- металлургических центров в последнее время сопровождается накоплением массива вещественных свидетельств, требующих применения специальных лабораторных исследований для реше- ния вопросов реконструкции производственной деятельности в прошлом (технологии, техника, масштабы и т. д.) [1]. Получен- ные результаты исследований помимо сугубо археологического значения должны быть использованы при геологических иссле- дованиях территорий. Нами изучены вещественные свидетель- ства производственной деятельности в пределах медных рудни- ков эпохи поздней бронзы Бахмутской котловины Донбасса. Наиболее масштабные и детальные исследования проведены в пределах Картамышского проявления меди. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 137 Для решения поставленных задач нами использовались микроскопические методы, спектральные, рентгеновские, рент- геноспектральные и микрозондовые исследования медных руд и продуктов их переработки. В первую очередь были изучены структурно-текстурные особенности медных руд, их минераль- ный и химический состав, возможность получения богатого концентрата, необходимого для успешного металлургического передела. Анализ результатов перераспределения химических элемен- тов по продуктам производственной деятельности (археологиче- ские данные и результаты экспериментальных плавок) позволил установить закономерности протекания этих процессов и выпол- нить реконструкцию технологического процесса обогащения медных руд и продуктов их металлургического передела [2]. Также установлена связь между вещественным составом продуктов производственной деятельности и вещественным со- ставом руд меднорудных объектов, то есть, выполнена про- странственная привязка археологических артефактов к медно- рудным объектам [3]. Самым надёжным критерием привязки явились реликтовые включения минеральных зёрен, прежде всего термостойких минералов, фрагментов руд и горных по- род. Микрозондовые исследования минеральных включений в археологических и экспериментальных продуктах металлурги- ческого производства (металле, штейне и шлаке) позволило установить их идентичность и обусловленность их состава гео- химическими особенностями состава исходных руд разрабаты- ваемого месторождения, что важно при поисках месторождений (включения олова, меди, сплавов меди с цинком, свинца с желе- зом, свинца с цинком или с оловом). В результате этого нами была выполнена увязка продуктов медеплавильного производ- ства эпохи поздней бронзы на Среднем Дону (Мосоловское по- селение) к источникам меднорудного сырья, расположенным на территории Донбасса [4]. Применение классических археологи- ческих методов исследований также привели к таким же пред- варительным выводам [5]. Использование реликтовые включения кристаллических фаз в металлургическом шлаке и металле, отражающих веществен- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 138 ный состав исходных руд эффективно применялось В. В. Зайко- вым на Урале (включения хромита и платиноидов) для установ- ления генетического типа и самого месторождения - рудной базы древнего медеплавильного производства [6]. Методика отнесения химико-металлургической группы исследуемого палеометалла к определённой сырьевой базе, принятая в археологии [7, 8] требует коррекции в связи со стра- тификацией примесных и прежде всего бронзообразующих элементов внутри расплава и слитка, отлитого из него [9, 10]. Нами были изучены содержания примесных химических эле- ментов в верхней и в нижней частях трёх слитков меди экспе- риментальных плавок, в которых дифференциация элементов (сурьмы, мышьяка и свинца) достигает сотен и тысяч раз (по данным рентгеноспектрального анализа, спектрометр ARL 9900, Центральная лаборатория АМК, г. Алчевск, аналитик Та- расов Н. В.). Таких концентраций вполне достаточна для отне- сения проб металла, взятых из одного слитка к разным химико- металлургическим группам (таблица 1). Вероятно, процесс стратификации примесных химических элементов внутри отлитого слитка меди происходит во многом из-за гравитационного обособления инородных фаз (сульфиды, окислы, свинец и др.) в верхней и нижней частях слитка и внут- ри остывающего расплава. Инородные фазы в отличие от общей массы выплавленного металла характеризуются своей примес- ной картиной. Вопрос стратификации элементов требует более тщательного исследования с выявлением закономерностей, ко- торые в дальнейшем следует учитывать при археологических и геологических интерпретациях, прежде всего при решении во- проса о сырьевой базе. При этом следует отдельно изучить ха- рактер распределения примесных химических элементов в ме- талле, отлитом из разных порций одного и того же расплава. Именно такие исследования позволят оценить принципы и целе- сообразность выделения различных химико-металлургических групп палеометалла. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 139 Таблица 1 Содержания некоторых примесных элементов в верхних и нижних частях слитков меди экспериментальной плавки Проба Содержание элемента, вес. % Sb Pb As Sn Cl Ba P Ni V Экспери- мент 2 2008 г верх 0,07 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,025 <0,0001 0,03 0,0085 – Экспери- мент 2 2008 г низ 0,200 0,11 0,0067 <0,0001 0,098 0,019 <0,0001 <0,0001 – Экспери- мент 3 2008 г верх 0,088 <0,0001 <0,0001 0,035 0,046 – <0,0001 – – Экспери- мент 3 2008 г низ <0,0001 <0,0001 0,0086 <0,0001 <0,0001 – 0,043 – – Экспери- мент 5 2007 г верх 0,073 0,15 0,013 0,014 0,0076 – – – 0,007 Экспери- мент 5 2007 г низ <0,0001 0,16 <0,0001 0,024 0,0300 – – – – Минералого-петрографические исследования, рентгеност- руктурные и химические анализы минералов, входящих в состав импортных каменных орудий, литейных форм, выделение их ти- поморфных особенностей, также позволил выполнить их привяз- ку к сырьевой базе (на примере каменного материала Картамыш- ского рудопроявления медных руд), расположенной в Поднепро- вье [11]. Практические наработки позволили нам выделить опти- мальный комплекс методов исследований, объектов исследова- ний и решаемых ими археологических и геологических задач. В процессе выполнения лабораторных исследований археологиче- ских находок и продуктов экспериментальных металлургических плавок показали свою эффективность применение рентгеновско- го дифрактометра ДРОН-2, установки для рентгеноспектрального анализа (спектрометры АRL 8410-131 и АRL 9900) и микрозон- дового анализатора РЕМ 106 И. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 140 Так для общей предварительной характеристики минераль- ного состава, структурно-текстурных особенностей, включений кристаллических фаз эффективно использовались нами минера- лого-петрографические методы. Для типизации химического со- става руд, металлургических шлаков, а также реконструкции тех- нологии переработки руд использовался химический анализ. Для достоверной диагностики минералов и кристаллических фаз ору- дий труда (песты, мотыги, терочники, литейные формы), уста- новления технологии металлургического передела руд, источника минерального сырья применён рентгеноструктурный анализ. Для типизации горных пород, установления типоморфных особенно- стей слагающих их минералов для установления коренных выхо- дов горных пород, которые разрабатывались в древности исполь- зован химический анализ мономинеральных фракций а также микрозондовые анализы. С целью получения полной и достовер- ной характеристики химического состава руд и продуктов метал- лургического передела, для установления меднорудных объектов, которые послужили источниками минерального сырья эффектив- ным оказался рентгеноспектральный анализ. Ранее археологи об- ращались при решении вопросов отнесения металла к определён- ной химико-металлургической группе металла исключительно к эмиссионному спектральному анализу, при этом по нашим дан- ным результаты применения этого метода при исследовании про- дуктов металлургического производства были зачастую не кор- ректными, тогда как рентгеноспектральные анализы проб руд, шлака и металла, выполненные в разных лабораториях, показали хорошую сходимость результатов [12]. Таким образом, важнейшими итогами изучения веществен- ного состава продуктов металлургического производства, исход- ных руд, явилась реконструкция технологии металлургического передела медных руд, а также характер перераспределения хими- ческих элементов что позволяет выйти на известные и на пока невыявленные источники минерального сырья. Вещественный состав продуктов металлопроизводства может отражать как осо- бенности состава исходных руд, технологии металлопроизвод- ства (стратификации примесей в расплаве и слитке), состав леги- рующих присадок, а также нести в себе особенности состава им- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 141 портного металла. Особое значение для получения достоверной информации по определению сырьевой базы имеет изучение ре- ликтовых включений фрагментов исходных руд. Искусственное легирование, а также стратификация примесей в расплаве и слит- ке существенно могут изменить уровень содержаний многих примесных элементов, что осложняет привязку к сырьевой базе различных химико-металлургических групп палеометалла и эти вопросы требуют отдельного изучения для выработки методов выявления и оценки влияния этих факторов при решении вопро- сов археологических реконструкций и прикладных геологических задач. СПИСОК ССЫЛОК 1. Каргалы. Т. III: Каргалы: феномен и парадоксы развития. Ка- ргалы в системе металлургических провинций. –– М. : Языки славянской культуры, 2004. –– 320 с. 2. Бровендер Ю. М. К вопросу о закономерностях перераспре- деления химических элементов в процессе металлургического передела медных руд в эпоху бронзы (по результатам экспе- риментальных плавок и археологическим данным Картамыш- ского археологического микрорайона Бахмутской котловины Донбасса) / Ю. М. Бровендер, Ю. П. Шубин // Проблеми гір- ничої археології: Матеріали VII-го Міжнародного Картамись- кого польового археологічного семінару). –– Алчевськ, 2009. –– С. 90––96. 3. Шубин Ю. П. Увязка продуктов древнего металлургического производства с рудной базой / Ю. П. Шубін // Наук. праці Укр НДМІ НАН України, Вип. 2. –– Донецьк, УкрНДМІ НАН України, 2010. С. 192––202. 4. Шубин Ю. П. Значение свидетельств древнего горно- металлургического производства для геологических изыска- ний и методы их исследований / Ю. П. Шубин // Наук. праці УкрНДМІ НАН України, 2011. –– С. 76––82. 5. Пряхин А. Д. Мословское поселение металлургов-литейщи- ков эпохи поздней бронзы / А. Д. Пряхин. –– Кн. 2. –– Воро- неж : Изд. ВГУ, 1996. –– 176 с. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 14, 2014 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 14, 2014 142 6. Зайков В. В. Металлогеническое значение исследований мик- ровключений в древних металлах и шлаках (на примере Ура- ла и Восточной Украины) [В. В. Зайков, В. А. Котляров, Е. В. Закова, С. А. Задников] Наукові праці ДонНТУ, серія «Гірничо-геологічна», Вип. 8 (136). –– Донецьк, ДонНТУ, 2008. –– С. 87––90. 7. Черных Е. Н. Медь из Хвалынских могильников и ее парал- лели (по данным спектроаналитических исследований) / Е. Н. Ченых // Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура. Исследования материа- лов. –– Самара : Поволжье, 2010. –– С. 219––233. 8. Рындина Н. В. Результаты технологических исследований ме- таллических изделий Мосоловского поселения / Н. В. Рынди- на, А. Д. Дегтярёва // Поселения срубной общности. –– Воро- неж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. –– С. 14––39. 9. Наумов Д. В. Химический состав металлических предметов Самарского клада / Д. В. Наумов, С. С. Миняев // КСИА. –– М. : Наука, 1972. –– С. 89––91. 10. Шубин Ю. П., Бровендер Ю. М. Некоторые аспекты изучения вещественного состава продуктов металлургического произ- водства эпохи поздней бронзы / Ю. П. Шубин, Ю. М. Бровен- дер // Проблеми гірничої археології : Матеріали IX міжнар. Картамиського польового ареол. семінару) –– Алчевськ : ДонДТУ, 2013 г. –– С. 114––120. 11. Нікітенко І. С. Про матеріали кам’яних знарядь Картамисько- го археологічного мікрорайону епохи бронзи, виготовлених з привозної сировини / І. С. Нікітенко // Науковий вісник НГУ. –– 2010. –– вип. 9––10. –– С. 5––9. 12. Шубин Ю. П. К вопросу о методологи исследования металлу- ргии эпохи палеометалла / Ю. П. Шубин, Ю. М. Бровендер // Матеріали та дослідження з археології Східної України. –– Вип. 8. –– Луганськ : СНУ, 2008. –– С. 83––87.

Схожі ресурси