Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини
У статті проаналізована практика відтворення архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття, переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі – Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба відтворюв...
Saved in:
| Date: | 2010 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2010
|
| Series: | Сіверщина в історії України |
| Subjects: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | У статті проаналізована практика відтворення
архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття,
переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі –
Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна. |
|---|